РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года.

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 65461 руб., взыскании государственной пошлины в размере 2163 руб. 83 коп. Исковые требования мотивирует тем, что в результате ДТП 13.11.2021 г. были причинены механические повреждения автомашине ТС1 регистрационный № № застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № № Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ТС2, регистрационный № СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 65461 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, соответственно остались невозмещенными 65461 руб. На основании ст.ст. 1064,1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в заявлении, адресованном суду, указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 367 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП 13.11.2021 г. были причинены механические повреждения автомашине ТС1 регистрационный № № застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № №.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ТС2, регистрационный № №

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 65461 руб.

Ответчик в письменном заявление признал иск в полном объеме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом представлены доказательств размера ущерба, ответчиком доказательств обратному не представлено, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2163, 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец Молдова (паспорт №, выдан .....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего13.11.2021 г. 65 461 руб., госпошлину в возврат 2 163 руб. 83 коп., а всего 67 624 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 83 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 г.

Судья: подпись