Дело № 2а-1488/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-001434-36)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сатка, Челябинская область 08 августа 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафов за налоговое правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 1482 рублей; штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 4017,12 рублей. На общую сумму 5499,12 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать законно установленные налоги. В ходе камеральной налоговой проверки установлено занижение налогоплательщиком суммы полученного дохода, что подтверждается выписками по операция на расчетных счетах предоставленных ПАО АКБ «АВАНГАРД», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Росбанк» филиал Уральский, ПАО «Сбербанк России» филиал Челябинской отделение № по запросу налогового органа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено требование. Срок исполнения требования истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. В отношении которого была проведена камеральная налоговая проверка, которой установлено занижение налогоплательщиком суммы полученного дохода, что подтверждается выписками по операция на расчетных счетах предоставленных ПАО АКБ «АВАНГАРД», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Росбанк» филиал Уральский, ПАО «Сбербанк России» филиал Челябинской отделение № по запросу налогового органа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате анализа предоставленной выписки установлено, что на расчетные счета налогоплательщика открытые в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в течении ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за оказанные услуги на общую сумму 329300 рублей. Таким образом выручка от реализованных налогоплательщиком услуг/работ в сумме 329300 рублей по данным камеральной проверки является доходом ИП ФИО1 и объектом налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. По данным налогоплательщика на основании представленной налоговой декларации сумма полученных доходов за ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей. Следовательно, налогоплательщик в налоговой декларации не отразил полученный доход в сумме 329300 рублей. Нарушил п.1 ст. 346.15 НК РФ, п. 1 ст. 346.17 НК РФ, п. 2 ст. 346.18 НК РФ.
Предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 осуществлял без привлечения наемных работников.
В соответствии с п.3.1 ст. 346.21 НК РФ индивидуальные предприниматели выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 статьи 430 настоящего Кодекса.
По данным КРСБ по страховым взносам на обязательное пенсионные страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, а так же на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС налогоплательщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты уплачены не были. По данным налоговой проверки подлежит уплате налог в сумме 19758 рублей, который был начислен налогоплательщику.
В соответствии с п.3 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
На основании п. 7 ст. 346.21 НК РФ, п.п.2 п.1 ст.346.23 уплата налога за налоговой период производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно КРСБ по налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ дополнительно начисленный налог в размере 19758 рублей в бюджет не поступил.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неполная уплата сумма налога в результате неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (п. 1 ст. 122 НК РФ). Расчет штрафа 19758 рублей * 20 % = 3952 рублей.
В соответствии с пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они Согласно п.п.2 п.1 части 2 ст.346.23 НК РФ индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ необходимо представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 N 409). ФИО1 предоставил в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (первичную декларацию), тем самым нарушил сроки представления налоговой декларации.
По представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, налог к уплате отсутствует. Однако по результатам проверки в результате занижения налоговой базы дополнительно начислен налог в сумме 19758 руб.
На основании п.7 ст.346.21 НК РФ, п.п.2 п. 1 ст.346.23 НК РФ уплата налога за налоговый период производится не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса из-за нерабочих дней). Согласно КРСБ налог в размере 19758 руб. не уплачен.
Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей (основание: п.1 ст. 119 НК РФ).
Расчет: ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - просрочено 3 неполных месяцев; 3 месяца * 5% = 15%; 19758 руб. * 15% = 2964 руб. Штраф ст. 119 п.1 НК РФ: 2964 рублей.
Заявление и соответствующие документы, свидетельствующие о наличии у налогоплательщика смягчающих ответственность обстоятельств, не представлены. При вынесении решения налоговым органом рассмотрены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с пп. 2.1. п. 1. ст. 112 НК РФ признаны в качестве смягчающих ответственность обстоятельства следующие: тяжелое материальное положение физического лица (деятельность в условиях пандемии по коронавирусной инфекции).
Учитывая наличие указанных выше смягчающих ответственность обстоятельств, при привлечении к налоговой ответственности в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ налоговым органом установлено, что возможно снизить размер налоговых санкций в 2 раза, что было сделано.
Расчет штрафных санкций п.1 ст. 122 НК РФ: 3952 руб./2 = 1976 рублей. Расчет штрафных санкций п.1 ст. 119 НК РФ: 2964 руб./2 = 1482 рублей.
В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате штрафов за налоговые правонарушения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Доказательств оплаты штрафа административным ответчиком суду не представлено.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности и штрафов за налоговые правонарушения отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении установленных законом сроков.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области недоимку по штрафу за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 1482 рублей; штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 4017,12 рублей. На общую сумму 5499,12 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова
Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.
Копия верна.
Судья: Е.Б. Патракова
Секретарь: М.А. Горшкова