Дело № 2-152/2023 (УИД № 69RS0026-01-2022-002794-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при помощнике судьи Воробьевой В.А.,

с участием представителя истца ООО «РЭР-Тверь» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2023,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от 28.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭР-Тверь» обратилось в суд с иском (с учётом изменения) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги «Отопление» в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года, с сентября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с ноября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 59 606 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «РЭР-Тверь» является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования города Ржев Тверской области. Между ФИО2 и ООО «РЭР-Тверь» в период: октябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года - май 2020 года, октябрь 2020 года - май 2021 года, октябрь 2021 года - январь 2022 года сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии. Объектом теплоснабжения является нежилое встроенное помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Оплата ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии за период октябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года - май 2020 года, октябрь 2020 года - май 2021 года, октябрь 2021 года - январь 2022 года не была произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 606 рублей 30 копеек. В связи с предоставлением ответчиком в материалы дела квитанции о частичной оплате истец уточнил период образования задолженности: с ноября 2018 года по апрель 2019 года, с сентября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с ноября 2021 года по декабрь 2021 года. Фактические отношения по поставке тепловой энергии приравниваются к договорным отношениям. На указанную сумму должнику предъявлены к оплате счета и счета-фактуры, а также направлены предсудебные уведомления об оплате задолженности. Ответчиком оплата задолженности поставленных ресурсов произведена частично. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЭР-Тверь» - ФИО1 исковые требования с учётом изменения поддержала и дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уполномочив представлять свои интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2018 по 2019 год. Факт поставки тепловой энергии истцом в спорный период и неоплаты ответчиком спорной задолженности подтвердил, указав, что в январе 2021 года за октябрь и ноябрь 2018 года была произведена частичная оплата в размере 5 000 рублей. Наличие задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию объяснил материальными затруднениями ответчика. Начисление платы за отопление за сентябрь 2019 года, май 2021 года и май 2022 года считает необоснованным, поскольку указанные месяцы не входят в отопительный сезон. Согласно решению Ржевской городской Думы от 09.03.2007 № 142 на территории гор. Ржева действует норматив потребления тепловой энергии в месяц отопительного периода в течение 7 месяцев (с октября по апрель). Поскольку многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение, не оборудован прибором учёта тепловой энергии, начисление платы за услугу отопления, оказанную в сентябре и мае, является неправомерным. В остальном с расчёт задолженности не оспаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «РЭР-Тверь» ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

Согласно абз. 1, 3, 5 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил (абз. 1). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абз. 3).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключённого с ресурсоснабжающей организацией, объём коммунальных ресурсов, потреблённых в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.12.2022, ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения (магазина) площадью 41,1кв.м. по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано 08.09.2006. Указанное нежилое помещение расположено на первом этаже многоквартирного дома.

Согласно постановлению Главы Администрации гор. Ржева Тверской области от 14.11.2017 № 1053 истец ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» определён в качестве единой теплоснабжающей организации в пределах зоны своей деятельности, расположенной на территории муниципального образования город Ржев Тверской области.

Из служебной записки заместителя начальника СТАиД ООО «РЭР-Тверь» от 21.10.2021, адресованной заместителю руководителя управления сбытовой деятельности истца, следует, что 21.10.2021 истцом ООО «РЭР-Тверь» был выявлен бездоговорный объект (нежилое встроенное помещение № 2) магазин «Конфеткино», площадью 41,1кв.м., находящийся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Из объяснений представителя истца, подтверждённых материалами дела, следует, что собственник указанного объекта - ответчик ФИО2 обратилась к истцу с письменным заявлением от 10.01.2022 о заключении договора теплоснабжения в отношении данного нежилого помещения. Истцом был подготовлен договор теплоснабжения от 24.01.2022 № 431, предметом которого является подача поставщиком потребителю по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 41,1кв.м., тепловой энергии и теплоносителя через присоединённую сеть, в свою очередь, потребитель принимает и оплачивает потреблённую тепловую энергию и теплоноситель в количестве (объёмах), в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ФИО2 от подписания указанного договора отказалась.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика был подтверждён и не оспаривался факт потребления ответчиком поставленной истцом в спорный период тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, количество такой энергии.

Сведений о том, что в спорный период многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, суду не представлено.

Согласно п. 5 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034) (далее - Правила от 18.11.2013 № 1034) коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта.

Согласно п. 23 Правил от 18.11.2013 № 1034 сбор сведений о показаниях приборов учёта, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учёта, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учёта, а также снятие показаний приборов учёта (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

Из содержания приведённых норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объёмов потребления, определённых с использованием показаний индивидуальных приборов учёта.

Только при отсутствии приборов учёта допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учёта приборов учёта; 2) неисправность приборов учёта; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что в спорный период, а именно в период с ноября 2018 года по декабрь 2021 года, по вышеуказанному объекту потребления тепловой энергии прибор учёта тепловой энергии, теплоносителя отсутствует, в связи с чем коммерческий учёт поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии произведён расчётным путём исходя из площади нежилого помещения (41,1кв.м.), установленного норматива расхода тепла (0,0343Гкал/м2), установленного тарифа на тепловую энергию нежилого фонда, соответствующего количества часов в периоде начисления.

По факту потребления ответчиком тепловой энергии на отопление принадлежащего ФИО2 вышеуказанного нежилого помещения истцом на основании произведённого расчёта платы за поставленную тепловую энергию выставлялись для оплаты счета, счета-фактуры, акты об оказанных услугах.

Согласно счёту от 31.12.2021 № Р0000004581, счёту-фактуре от 31.12.2021 № Р0000004581, акту от 31.12.2021 № Р0000004581 ответчику за период с октября 2018 года по ноябрь 2021 года произведено начисление платы за тепловую энергию на отопление в общем размере 67 878 рублей 20 копеек.

Истцом ответчику направлено предсудебное уведомление от 25.01.2022 о необходимости погашения задолженности по оплате тепловой энергии по состоянию на 25.01.2022 в общем размере 67 878 рублей 20 копеек. Данное уведомление получено ответчиком 21.03.2022. Однако на дату рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком перед истцом в полном размере не погашена.

Согласно финансовому расчёту задолженности за период с ноября 2018 года по декабрь 2021 года, акту сверки взаимных расчётов за период октябрь 2018 года - январь 2022 года оплата за оказанную истцом коммунальную услугу отопления ответчиком в полном размере не производится.

Так, начисленная сумма оплаты поставленной тепловой энергии за ноябрь 2018 года в размере 2 779 рублей 62 копейки внесена ответчиком частично, а именно в размере 2 220 рублей 38 копеек; за декабрь 2021 года в размере 2 757 рублей 30 копеек погашена ответчиком лишь в размере 514 рублей 60 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом за период ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года - май 2020 года, октябрь 2020 года - май 2021 года, ноябрь и декабрь 2021 года и определённый истцом к взысканию с учётом частичного гашения составляет 59 606 рублей 30 копеек.

Данный расчёт произведён в соответствии с документами, устанавливающими тарифы и нормативы оплаты коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов и площади нежилого помещения, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает.

Стороной ответчика обоснованные возражения по порядку начисления платы по указанной коммунальной услуге отопления суду не представлены, порядок расчёта, применение соответствующих тарифов, ставок не оспаривалось. Доказательств, подтверждающих оплату взыскиваемой задолженности, суду не представлено.

Доказательств нарушения качества оказанной коммунальной услуги отопления стороной ответчика также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованным начисление ответчику задолженности по коммунальной услуге «отопление» за период ноябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года - май 2020 года, октябрь 2020 года - май 2021 года, ноябрь и декабрь 2021 года в размере 59 606 рублей 30 копеек исходя из площади принадлежащего в спорный период ответчику на праве собственности нежилого помещения в многоквартирном доме и размера установленного норматива за отопление.

Вопреки доводам стороны ответчика правовых оснований для исключения из расчёта спорной суммы платы за отопление за сентябрь 2019 года и май 2021 года не имеется, поскольку в указанные месяцы истцом фактически поставлена тепловая энергия ответчику в пределах количества дней, включённых на основании соответствующего решения органа местного самоуправления в отопительный сезон, начисление оплаты за такие месяцы произведено истцом в соответствии с количеством часов фактической поставки тепловой энергии в указанные дни.

Так, постановлением Главы администрации города Ржева Тверской области от 18.09.2019 № 731 начало отопительного периода для жилого фонда гор. Ржева было определено с 23.09.2019 (с 23.09.2019 по 30.09.2019 - 8 суток, 192 часа). Согласно расчёту истца за сентябрь 2019 года ответчику начислена плата за отопление исходя из 144 часов, то есть в пределах установленного отопительного периода.

Постановлением Главы администрации города Ржева Тверской области от 30.04.2020 № 382 окончание отопительного сезона для социально-значимых объектов и жилищного фонда гор. Ржева определено 06.05.2020 (с 01.05.2020 по 06.05.2020 - 6 суток, 144 часа). Согласно расчёту истца за май 2020 года ответчику начислена плата за отопление исходя из 132 часов, то есть в пределах установленного отопительного периода.

Постановлением Главы администрации города Ржева Тверской области от 06.05.2021 № 405 окончание отопительного сезона для социально-значимых объектов и жилищного фонда гор. Ржева определено 11.05.2021 (с 01.05.2021 по 11.05.2021 - 11 суток, 264 часа). Согласно расчёту истца за май 2021 года ответчику начислена плата за отопление исходя из 264 часов, то есть в пределах установленного отопительного периода.

Кроме того, стороной ответчика не оспаривался факт потребления тепловой энергии от истца в указанные месяцы.

Вместе с тем суд полагает обоснованным применение исковой давности по заявлению ответчика к задолженности по оплате за коммунальные услуги исходя из давности истекшего срока для исполнения каждого просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Ввиду отсутствия заключённого между сторонами в письменной форме договора, предусматривающего порядок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за отопление, и учитывая положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, спорная плата за оказанные истцом коммунальные услуги подлежала внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «РЭР-Тверь» в установленном законом порядке 18.08.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по отоплению за период октябрь 2018 года - апрель 2019 года, сентябрь 2019 года - май 2020 года, октябрь 2020 года - май 2021 года, октябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 65 635 рублей 50 копеек.

13.09.2022 мировым судьёй судебного участка № 48 Тверской области по делу № 2-1621/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РЭР-Тверь» указанной задолженности.

Определением того же мирового судьи от 17.10.2022 данный судебный приказ был отменён по заявлению должника, представившего свои возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен по требованиям о взыскании ежемесячных платежей по оплате коммунальной услуги «отопление», срок уплаты которых наступил по 10.08.2019, то есть за период ноябрь 2018 года - апрель 2019 года.

Истец с настоящим иском обратился в суд 23.11.2022.

Таким образом, при расчёте срока исковой давности суд исходит из дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (18.08.2022).

При изложенных обстоятельствах, с учётом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании указанных периодических платежей, срок исполнения которых наступил в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего дню обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть в период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года. В указанный период подлежала уплате спорная задолженность, начисленная с сентября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с ноября по декабрь 2021 года. Таким образом, требования о её взыскании предъявлены в пределах срока исковой давности.

По спорным периодическим платежам, срок исполнения которых наступил до 18.08.2019, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Размер периодических платежей за вышеуказанные коммунальные услуги, срок уплаты которых наступил после 18.08.2019, то есть платежей по спорной задолженности, начисленной за период с сентября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, составляет 45 521 рубль, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении исковых требований о взыскании периодических платежей за коммунальные услуги по отоплению, начисленных за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в общем размере 14 085 рублей 30 копеек следует отказать.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 23.12.2022 по ходатайству истца ему судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд до рассмотрения дела.

13.09.2022 мировым судьёй судебного участка № 48 Тверской области по делу № 2-1621/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РЭР-Тверь» задолженности по оплате за оказанные услуги «Отопление» в размере 65 635 рублей 50 копеек. ООО «РЭР-Тверь» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины

Определением того же мирового судьи от 17.10.2022 судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что на момент судебного разбирательства цена исковых требований составляет 59 606 рублей 30 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, должен составлять 1 988 рублей 19 копеек.

Вместе с тем, учитывая сделанное ответчиком заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом признана обоснованной заявленная ко взысканию с ответчика задолженность в общем размере 45 521 рубль. Таким образом, ввиду частичного удовлетворения судом иска и установленного законом правила о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, составляет 1 518 рублей 37 копеек.

Поскольку суд принял решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 45 521 рубль, истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела, то подлежащую уплате государственную пошлину в размере 469 рублей 82 копейки (1988 рублей 19 копеек - 1 518 рублей 37 копеек) следует взыскать с истца, её взыскание произвести в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с сентября 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с ноября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 45 521 (Сорок пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период ноябрь 2018 года - апрель 2019 года в размере 14 085 рублей 30 копеек отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 1 518 (Одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» в доход бюджета муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 469 (Четыреста шестьдесят девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 15.05.2023.