24RS0№-58

Дело №2-3498/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043180341), по условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 136 018 руб. под 29,00% годовых по безналичным расчетам и 32,19% годовых по наличным расчетам сроком на 120 мес. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ПАО КБ «Восточный». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвела платежи в размере 84 238,01 руб. По состоянию на 21.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 235 705,43 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 107 490,95 руб., просроченные проценты – 128 214,49 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 235 705,43 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 557,05 руб. (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.48), при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.16).

Ответчик ФИО1, будучи извещена надлежащим образом (л.д.49), в судебное заседание также не явилась, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 136 018 руб. под 29% годовых за проведение безналичных операций и под 32,19% годовых за проведение наличных операций сроком возврата – до востребования, с условием погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платеж (МОП) в размере 7 231 руб. (л.д.14-18).

Согласно выписке по счету 04.11.2016 ответчиком совершены расходные операции с использованием кредитных средств, платежи в погашение кредита вносились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком 19.10.2017 (л.д.7-8).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-1128/5/2018 от 13.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 146 431,85 руб., отмененный определением мирового судьи от 02.12.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.32-37). В ходе исполнения судебного приказа произведено частичное удержание денежных средств должника, однако в связи с отменой судебного приказа исполнительное производство окончено (л.д.38-42). Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.07.2022 с учетом произведенного принудительного удержания денежных средств должника по судебному приказу составила 235 705,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 107 490,95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 128 214,49 руб. (л.д.4-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 235 705,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению №1488 от 22.07.2022 истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 5 557,05 руб. (л.д.9), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 235 705,43 руб. (долг) + 5 557,05 руб. (госпошлина) = 241 262,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 235 705 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 557 рублей 05 копеек, а всего 241 262 (двести сорок одну тысячу двести шестьдесят два) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов