ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 200887 руб., проценты в размере 17577,61 руб., штраф за невозврат займа в размере 23375,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 300000 рублей на срок до **/**/****, в подтверждение чего ответчиком была написана собственноручная расписка.
Таким образом, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
Согласно условий заключенного договора, займ был предоставлен сроком до **/**/****.
Согласно п. 2 договора займ является процентным, проценты устанавливаются в размере 15% годовых.
Пунктом 5 договора установлено, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Истцом выполнено в полном объеме обязательство по предоставлению денежных средств ответчику в качестве займа, в свою очередь ответчик до настоящего времени так и не вернул в полном объеме полученные в займ денежные средства, в установленный договором срок ответчик вернул только денежные средства в размере 99113 рублей. До настоящего времени ответчик так и не вернул денежные средства в размере 200887 рублей. Последний платеж от должника поступил **/**/****.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 300000 руб.
Согласно условий заключенного договора, займ был предоставлен сроком до **/**/****.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 300000 руб. исполнила надлежащим образом, что подтверждается распиской от **/**/****.
Оригинал расписки представлен стороной истца в материалы дела.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что до настоящего времени долг в размере 200887 рублей ответчиком истцу не возвращен. Последний платеж от должника поступил **/**/****.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 заявленной истцом суммы долга в размере 200887 руб.
В соответствии с п. 2 договора займа от **/**/**** заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты за пользование сумой займа в размере 15% годовых.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом и не оспорен ответчиком.
Расчет истца отвечает требованиям гражданского законодательства РФ и не оспорен ответчиком, которым не представлено доказательств в его опровержение, в частности сведений об уплате процентов за пользование суммой займа за спорный период, контррасчета задолженности по договору займа (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 17577,61 руб.
Также истец просит взыскать штраф за невозврат займа.
В соответствии с п. 5 указанного договора в случае просрочки возврата суммы займа, стороны предусмотрели штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разрешая заявленный спор и установив факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 23375,65 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2788 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 200887 руб., проценты в размере 17577,61 руб., штраф за невозврат займа в размере 23375,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина