Дело № 2а-494/2025
11RS0013-01-2025-000854-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ижма 23 декабря 2025 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Семенова В.С.,
при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,
с участием заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ижемскому району об установлении административного надзора ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 17.07.2024 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 мая 2024 года мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.
21.03.2025 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. Срок погашения судимости 21.03.2033.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на охрану собственности:
- по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения продуктов питания из торгового зала магазина <данные изъяты>» 17.06.2025 с 20 до 21 час. Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № от 10.07.2025 назначено наказание в виде административного ареста на 4 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено);
- по статье 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено);
- по статье 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено).
По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определены в части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
ФИО1 приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 17.07.2024 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 21.03.2025.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на охрану собственности суд находит требования ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Таким образом, суд полагает определить ФИО1 срок административного надзора 1 год 6 месяцев, данный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.
Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.
При этом суд учитывает личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения.
При установленных обстоятельствах, поскольку административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым установить ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Кроме того, поскольку он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ соглашается с позицией административного истца о необходимости установления административного ограничения в виде запрещения посещения баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив.
Согласно приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 17.07.2024 ФИО1 совершил преступление в период времени с 21 часа до 23 часов 59 минут 01.05.2024, в целях предотвращения совершения ФИО6 противоправных деяний и антиобщественного поведения, а также предупреждения рецидивной преступности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд с позицией административного истца соглашается об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 (№) сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Разъяснить ФИО1, что уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ; несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.