УИД 50RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 апреля 2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании совершения нотариусом ФИО2 исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО3.» задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общем размере 830 141 рубль 05 копеек, включающей в себя основную сумму долга в размере 693 945 рублей 26 копеек, проценты в размере 129 705 рублей 54 копейки, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 490 рублей 25 копеек; отмене обжалуемой исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что взыскатель в предусмотренный законом четырнадцатидневный срок перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании, документа о таком уведомлении нотариусу не представил, нотариус о совершении исполнительной надписи должнику также не сообщил, в связи с чем действия нотариуса являются незаконными. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал в момент получение постановления о возбуждения исполнительного производства по исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Московской <адрес> нотариальной палаты ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, представил письменные объяснения, указав, что уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы задолженности, процентов и расторжении К. договора № от ДД.ММ.ГГ направлено почтовым отправлением взыскателем в адрес должника, указанный им при оформлении К. договора, и вручено ему ДД.ММ.ГГ.К. договор содержал условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГ совершена оспариваемая исполнительная надпись, ДД.ММ.ГГ в адрес должника направлено извещение о ее совершении, которое было им получено ДД.ММ.ГГ. Нарушений положений ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допущено.

Заинтересованное лицо – ПАО «ФИО3.» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения заявителя, нотариуса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (статья 310 ГПК РФ).

На основании статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со статьей 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, данными Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, данными Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами (статья 5).

В силу статьи 39 названных Основ, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается данными Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: К. договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В силу положений статьи 91 Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно статье 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные К. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 (заем) главы 42 (заем и кредит) и не вытекает из существа К. договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании К. договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами К. договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из вышеизложенных положений закона и его разъяснений следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратится в ПАО «ФИО3.» с заявлением-анкетой на получение нецелевого (потребительского) кредита в размере 1 142 857 рублей 14 копеек сроком на 84 месяца, по результатам рассмотрения которого между сторонами заключен К. договор № от ДД.ММ.ГГ.

По условия указанного К. договора ПАО «ФИО3.» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщик) кредит в размере 885 714 рублей 29 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГ включительно под 12,4 % годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Б. вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 16,4 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласованы сторонами в пункте 6 индивидуальных условий как 87 ежемесячных платежей в размере по 15 474 рубля 63 копейки каждый.

Заявление-анкета на получение кредита, индивидуальные условия К. договора подписаны со стороны ФИО1 собственноручно, письменная форма К. договора сторонами соблюдена.

Пунктом 18 индивидуальных условий сторонами согласовано, что Б. вправе взыскать задолженность по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении договора заемщиком указан адрес регистрации и места жительства – Россия,143005, Московская <адрес>. Также заемщиком представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу.

Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что заявителем по настоящему делу не оспаривается. К. денежные средства в размере 885 714 рублей 29 копеек перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО «ФИО3.».

Заемщиком взятые на себя по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 817 617 рублей 21 копейка, из которых просроченная ссуда 41 557 рублей 40 копеек, просроченные проценты 46 462 рубля 50 копеек, проценты на просроченную ссуду 1 177 рублей 11 копеек, неустойка по просроченным процентам 1 884 рубля 92 копейки, неустойка по просроченной ссуде 1 435 рублей 49 копеек, текущие проценты по срочной ссуде 72 711 рублей 93 копейки, остаток ссудной задолженности 652 387 рублей 86 копеек.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГ № Б. расторгнул К. договор и истребовал оставшуюся сумму задолженности и процентов, установив срок возврата всей суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГ.

Уведомление направлено заемщику по адресу: Московская <адрес>, номер почтового идентификатора 14572004760806, вручено адресату ДД.ММ.ГГ.

В срок, указанный в уведомлении, задолженность заемщиком не погашена, в связи с чем ПАО «ФИО3.» обратилось к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Московской <адрес> нотариальной палаты ФИО2 о совершении исполнительной надписи, предоставив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0002824070, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО3.» взыскана задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГ: основная сумма долга в размере 693 945 рублей 26 копеек, проценты в размере 129 705 рублей 54 копейки, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 490 рублей 25 копеек. Общая сумма взыскания 830 141 рубль 05 копеек.

О совершении исполнительной надписи ФИО4 уведомлен нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГ №, почтовый идентификатор 80104206896552, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом с соблюдением ст. ст. 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что между ФИО4 и ПАО «ФИО3.» имелся К. договор № от ДД.ММ.ГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 18) предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Б. нотариусу предоставлены все предусмотренные законодательством документы, свидетельствующие о бесспорности требований (договор, выписка по счету, расчет задолженности, уведомление должнику не менее чем за четырнадцать дней, подтверждение направления уведомления), со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом сообщение должнику направлено в установленном порядке и в установленный срок.

Довод заявителя о том, что ПАО «ФИО3.» до момента обращения к нотариусу не направил в его адрес надлежащим образом оформленное требование о погашении задолженности опровергается материалами дела.

ПАО «ФИО3.» выполнил обязанность по уведомлению должника ФИО1 о наличии задолженности по К. договору, предоставив ему время для ее добровольного погашения. При этом 14-дневный срок направления уведомления должнику до обращения к нотариусу Б. соблюден.

При обращении к нотариусу Б. также соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи нотариусом. Предоставленные документы в достаточной степени подтверждали бесспорность задолженности заемщика, при этом, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность К. договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении К. договора, исполнение заключенного К. договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ни размер имеющейся у ФИО1 перед Б. задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательства наличия спора между должником и Б. на момент совершения нотариусом исполнительной надписи отсутствуют. В настоящее время такой спор также отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 310-312, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об обжаловании и отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО3.» задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГ, совершенной нотариусом ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Елисеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГ

Судья Е.Ю. Елисеева