к делу № 2-562/2025
УИД 23RS0008-01-2024-003066-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 17 марта 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.
при секретаре Бишлер А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 25.12.2018 г. по 23.06.2024 г. в размере 169 961, 34 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4599, 23 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 194 617, 02 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился с данным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки суду не известна, ходатайств и заявлений не поступало.
В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 194 617, 02 руб. под 19,887% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.9-17).
Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Однако в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, чем нарушил п.п.4.1.1 Условий кредитовая.
Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, по состоянию на 23.06.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 169961 рубля 34 копейки, из которой просроченная ссудная задолженность – 169 961,34 рублей, просроченные проценты – 12636 рублей 10 копеек; комиссия за смс-информирование– 149 рублей, просроченная ссудная задолженность – 148 527рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду- 620 рублей 77копеек, неустойка на остаток основного долга – 7620 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду-407 рублей 98 копеек (л.д.21-22).
Пользуясь правами кредитора, Истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга.
В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной, верно.
На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ от 17.09.2019 о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 09.04.2024 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.47).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4599 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с 30101810150040000763 р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <...> задолженность по кредитному договору № от 22.09.2028 г. за период с 25.12.2018 по 23.06.2024 г. в сумме 169 961, 34 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 34 копейки).
Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с 30101810150040000763 р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <...> уплаченную государственную пошлину в размере 4 599,23 (четыре тысячи тысяч пятьсот девяносто девять рублей 23 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2025 года.
Судья И.А. Просветов.