Дело №2-252/2025
УИД 13RS0017-01-2025-000304-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь 29 мая 2025 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,
с участием в деле:
истца – ФИО1, его представителя – адвоката Осипова Николая Николаевича, действующего на основании ордера №1569 от 29 мая 2025 г.,
ответчика – администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, указав в обоснование требований, что его отцу Б.З.А., <дата> года рождения, умершему <дата> г., как члену садоводческого товарищества «Прогресс» Приборостроительного завода организованного на землях с/х «Дмитровский» на основании решения Малого Совета г.Саранск от 5 ноября 1992 г. №306 был предоставлен для ведения коллективного садоводства в собственность земельный участок общей площадью 490 кв.м. по вышеуказанному адресу, выдано свидетельство о праве собственности на землю №8125 от 08.06.1993, в котором имя и отчество его отца Б.З.А. указано ошибочно как «Юрий Андреевич». В связи с указанными обстоятельствами нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на землю после смерти его отца Б.З.А.
Просит суд признать за ним - ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – адвокат Осипов Н.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО3, действующая от имени указанного лица на основании доверенности №12 от 29.04.2025 исковые требования признала, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещались своевременно и надлежащим образом, при этом врио нотариуса ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 <дата> года рождения является сыном Б.З.А., <дата> года рождения.
Б.З.А. умер <дата>.
Из копии свидетельства о праве собственности на землю № 8125 от 08.06.1993 г. следует, что решением Малого Совета г. Саранска от 5 ноября 1992 г. № 306 Б.Ю.А. - члену садоводческого товарищества «Прогресс» Приборостроительного завода, организованного на землях с/х «Дмитровский» Лямбирского района, предоставлен в собственность для ведения коллективного садоводства земельный участок площадью 490 кв.м.
Представленная в материалах дела членская книжка садовода №<номер> Садоводческого товарищества рабочих служащих «Прогресс» выдана 5 октября 1974 г. на имя Б.Ю.А., место его работы указано «Приборостроительный завод», домашний адрес: <адрес>
Истцом представлена трудовая книжка, заполненная 19 августа 1958 г. на имя Б.З.А., <дата> года рождения, в которой содержатся сведения о месте его работы на Саранском Приборостроительном заводе за период с 26.10.1962 г. по 16.11.2001 г.
Согласно представленной на запрос суда архивной справке №26 от 26.05.2025, выданной АО «Саранский Приборостроительный завод» Б.З.А. <дата> года рождения, 26.10.1962 был принят на работу в ОГТ техником-технологом, 16.11.2001 уволен с завода с уходом на пенсию. Приказы о приеме, увольнении, личная карточка Ф-Т2 на Б.Ю.А. в архиве АО «Саранский Приборостроительный завод» не найдены.
Согласно типовому договору о найме жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной кооперативной и общественной организации от 5 марта 1970 года на основании ордера №392 Приборостроительного завода была предоставлена 1 комната жилой площадью 18,84 кв.м. в доме №68-13 по ул<адрес> на состав семьи: Б.З.А.. – глава семьи, Б.С.А. – жена, ФИО1- сын.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж.Т.Ф. показала, что она работала вместе с Б на Саранском приборостроительном заводе, на заводе его называли как «Юрий Андреевич», истец является сыном умершего Б. Отцу истца по месту работы на заводе был предоставлен земельный участок.
Свидетель А.Н.В.. в суде показала, что она является соседкой по дачному участку, истца и его родителей знает давно, отца истца называли как «Юрий Андреевич», семья Б постоянно пользуется спорным земельным участком, после смерти родителей ФИО1 продолжает ухаживать за земельным участком.
Учитывая совпадения данных, указанных в представленных документах, а именно: в фамилии, даты рождения, адресе недвижимого имущества, месте работы, месте проживания очевидно, что решением Малого Совета г.Саранска от 5 ноября 1992 г. № 306 для ведения коллективного садоводства земельный участок в размере 490 кв.м. по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, садоводческое товарищество «Прогресс», Приборостроительного завода, организованного на землях с/х «Дмитровский», был предоставлен в собственность именно Б.З.А.
Указание в данном правоустанавливающем документе имени и отчества правообладателя, по мнению суда, бесспорно является технической ошибкой, допущенной при составлении указанного документа.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии со статьями 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части первой и части второй статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью первой и частью второй статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела №<номер>, наследником к имуществу Б.З.А. умершего <дата> г., является сын ФИО1 Супруга Б.З.А. – Б.Ф.И. умерла <дата> г.
Поскольку истец ФИО1 на день смерти своего отца Б.З.А. проживал и был зарегистрирован вместе с ним по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца.
Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа ФИО2 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя Б.Ю.А..
Исходя из представленных документов, факт владения Б.З.А. земельным участком площадью 490 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> не вызывает у суда сомнений, подтвержден материалами дела, показаниями свидетелей.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество не препятствует признанию за наследниками права собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Следовательно, после смерти Б.З.А.., умершего <дата> г., у его наследника ФИО1 возникло право собственности на указанное наследственное имущество.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 490 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова
Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2025 года.
Судья А.В. Меркулова