Решение по гражданскому делу № 2-1260/2025
в окончательной форме принято 26.12.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиофиксации,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства,
установил:
ФИО2, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, с учетом частичного отказа и уточнения требуя включить в состав наследственного имущества ВАА, умершего ../../.... г., ? денежных средств, находящихся на счетах ФИО4, по состоянию на 06.09.2023, являющихся долей умершего в совместно нажитом имуществе, в размере 800.000 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах ВАА по состоянию на 20.08.2023, в размере 1.699.400 руб., которые были переведены с его счетов в период с 03.09.2023 по 07.09.2023 на счет ФИО3 в размере 1.559.400 руб. и на счет ФИО4 в размере 140.000 руб. (л.д. 117).
В обоснование требований истец указала, что она является внучкой ВАА Последний умер ../../.... г.. После его смерти наследниками являлись жена ФИО4 и сын ФИО3 Истец является наследником по праву представления (мать истца ВГА – дочь ВАА).
После смерти ВАА открылось наследство, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело, в рамках которого определена наследственная масса, выданы свидетельства о праве на наследство.
В 2025 году истцу стало известно, что в наследственную массу не были включены денежные средства (1/2 доля), находившиеся на счетах ВАА, а также денежные средства, находившиеся на счетах его жены ФИО4
Истец обращает внимание на то обстоятельство, что ВАА с 20.08.2023 до момента своей смерти ../../.... г. находился на лечении в ... с рядом заболеваний, он находился в коме и не мог сам совершать какие-либо операции по переводу денежных средств со своих счетов, а также давать согласие на совершение таких операций иным лицам.
Истец ФИО2 полагает, что денежные средства со счетов ВАА во время нахождения его в коме были переведены на другоие счета с целью исключить эти средства из наследственной массы (исковое заявление – л.д. 3-6).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы истца поддержал, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчики ФИО3, ФИО4, их представитель адвокат Миронов А.В. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3. представитель ответчика Миронов А.В. возражали против удовлетворения требований истца. В обоснование ответчик пояснил, что, возможно, денежные средства на счете ФИО4 это средства, полученные в порядке наследования после смерти матери ЩГИ, умершей в ../../.... г..
Представитель третьего лица МРИФНС России № 16 по Свердловской области, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания.
Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Из материалов дела следует, что ВАА, родившийся ../../.... г., умер ../../.... г. (свидетельство о смерти – л.д. 49).
На дату смерти ВАА имел регистрацию по адресу: (место расположения обезличено)
В силу положений статей 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) смертью ВАА ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.
Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО5 после смерти ВАА 05.10.2023 открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО3, жена ФИО4 и внучка ФИО2 (л.д. 68-69).
Нотариус указанным лицам выдал свидетельства о праве на наследство (л.д. 55-67).
Истец ФИО2 утверждает, что в состав наследства не были включены денежные средства в размере ? доли, находившиеся на счете ВАА, а также средства на счетах ФИО4, поскольку эти денежные средства являлись совместной собственностью супругов в соответствии с положениями семейного законодательства Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статьей 35 СК РФ определено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1).
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч. 2).
Согласно справке ... ВАА находился на лечении в период с ../../.... г. с диагнозом ..., а также имелся ряд сопуствующих заболеваний.
Ответчики указанные обстоятельства не оспорили, а также не оспорили довод истца о том, что ВАА в период с ../../.... г., находясь в коме, не имел возможности каким-либо образом выразить свою волю, а также лично совершить какие-либо операции со своими счетами в банковских учреждениях.
Тем не менее, суд установил, что в указанный период, а именно с 03.09.2023, со счета ВАА в ... на счет ФИО3 были переведены денежные средства в размере 1.559.400 руб., на счет ФИО4 – 140.000 руб. Все операции отражены в представленной Банком истории (л.д. 111).
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчики не дали какого-либо обоснования указанным операциям. Доводы ФИО3 о том, что на счете ФИО4 денежные средства могли быть средствами, полученными в ../../.... г. году при наследовании после матери ничем не подтверждены и одновременно опровергаются данными об источнике, из которого они поступили. Сама ФИО4 доводы ответчика ФИО3 не поддержала, доказательства того, что спорная сумма в размере 800.000 руб. является её личными средствами суду не представила.
Суд также критически относится к доводам ответчиков о том, что в силу семейного законодательства ФИО4 вправе была совершать операции по переводу денежных средств со счета ВАА, то есть распоряжаться совместно нажитыми средствами.
Однако суд полагает, что в данном случае для применения приведенных выше норм СК РФ необходима объективная возможность владельца счета ВАА дать оценку предполагаемым операциям и дать согласие на перевод денег. Тем не менее, в силу объективных причин ВАА находясь в коме, не имел возможности сформировать волю относительно совершенных ФИО4 операций и выразить её.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеет место порок воли в сделках (операциях) по переводу денежных средств со счета ВАА на счета ответчиков.
С учетом положений ч. 1 ст. 39 СК РФ, с. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в наследственную массу после смерти ВАА надлежит включить ? долю денежных средств, находившихся на счете ФИО4 на дату его смерти, а также ? долю денежных средств, переведенных на счет ФИО3 и ФИО4 Указанные суммы впоследствии подлежат разделу между наследниками, в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ВАА, умершего ../../.... г., ? (одну ворую) долю денежных средств, находившихся на счетах ФИО4 по состоянию на ../../.... г. (доля супруга в совместно нажитом имуществе), в размере 800.000 рублей 00 копеек, а также денежные средства, в размере 1.699.400 рублей 00 копеек, переведенные со счета ВАА в Публичном ... в период с ../../.... г. на счет ФИО3 в размере 1.559.400 рублей 00 копеек и на счет ФИО4 в размере 140.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин