Решение по делу № 2-1444/2025 от 18.03.2025 - о предоставлении информации о продавце товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

№ 2-1444/2025

УИД 36RS0006-01-2025-000576-13

Категория 2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Воронеж 18 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о предоставлении информации о продавце товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на сайте http://www.wildberries.ru/ им был сделан заказ на приобретение AITA MODA «Рубашка в клетку оверсайз» с длинным рукавом стоимостью 1200 руб. Рубашка была доставлена в пункт выдачи. Распаковав и осмотрев товар, истец обнаружил, что в товаре имеются дефекты: торчащие нитки, кривые строчные швы, необработанные края, скопления нитей с изнаночной стороны имеются затяжки и торчат нитки. Истец считает, что данные дефекты производственного характера, так как товар в эксплуатации не был. Полной информации о продавце при заключении договора истцу предоставлено не было. В чеке ИНН, наименование и адрес продавца не указаны. В связи с отсутствием информации о юридическом адресе продавца, истец не может предъявить к нему требования. Истец обратился к ответчикам с претензией, в которой он просил в течение 10 календарных дней предоставить полную информацию о продавце товара. Претензия получена ответчиками, однако требования до настоящего времени не исполнены. Считает, что ответчики лишают истца права на обращение к продавцу товара по вопросу возврата товара ввиду наличия дефекта.

На основании изложенного, истец просит суд:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», Общество с ограниченной ответственностью «РВБ» предоставить ФИО1 путем направления на электронную почту №, на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца товара (AITA MODА «Рубашка в клетку оверсайз» с длинным рукавом стоимостью 1200 рублей 00 копеек) - в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу;

- в случае неисполнения решения суда в течение десяти дней с момента вступления в Законную силу взыскать с ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение судебного акта в размере 20 000 рублей в день с одиннадцатого дня вступления решения суда в законную силу за первый месяц с последующим ежемесячным увеличением размера неустойки на 10 000 рублей в день, до дня исполнения решения суда;

- взыскать с ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ 31 декабря 2020 г № 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

В силу пункта 13 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товаров продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе, (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

Владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 1.2 статьи 9 Закона о защите прав потребителей).

Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель) (абзац 2 пункта 2.1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на сайте http://www.wildberries.ru/ был произведен заказ товара AITA MODA «Рубашка в клетку оверсайз» с длинным рукавом стоимостью 1200 руб. Товар был доставлен в пункт выдачи, получен и оплачен истцом, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 15).

В соответствии с представленными торговой площадкой ООО «Вайлдберриз» сведениями, продавцом спорного товара, информация о котором размещена на сайте «WILDBERRIES», является AITA MODA.

Согласно правилам пользования торговой площадкой, размещенным на сайте http://www.wildbeпies.nx, продолжая использование торговой площадки, пользователь безоговорочно соглашается с тем, что ООО «Вайлдберриз» передает, а ООО «РВБ» принимает все права и обязанности в объеме и на условиях, которые существуют к настоящему моменту по договору, заключенному между ООО «Вайлдберриз» и пользователем. Пользователь соглашается с заменой стороны, передачей прав и обязанностей по договору с ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «РВБ» в полном объеме, а также с передачей ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «РВБ» данных о пользователе, включая персональные данные, платежные данные и иные данные личного кабинета.

По правилам, размещенным на сайте http://www.wildbeпies.nx, торговая площадка - веб-сайт http://www.wildbeпies.ru и мобильное приложение «WILDBERRIES» являются сервисом, предоставляющим доступ к информации о товарах, предназначенных для потенциальных покупателей (потребителей). Владелец торговой площадки ООО «Вайлдберриз», покупатель - любое физическое лицо, использующее торговую площадку на условиях настоящих правил, продавец - индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или самозанятый гражданин, осуществляющие деятельность по продаже товаров и предлагающие покупателю заключить договор купли-продажи товара, размещая товары на торговой площадке (пункт 1.1). Заказывая на торговой площадке товар, реализуемый иными продавцами, покупатель в рамках договора купли-продажи вступает в договорные отношения непосредственно с продавцом, реализующим данный товар. Доставка товара, а также прием оплаты от покупателей за товар, приобретаемый на торговой площадке, осуществляется ООО «Вайлдберриз» (пункт 4.3), взаиморасчеты с покупателями за товар, приобретенный ими на торговой площадке, осуществляется ООО «Вайлдберриз» от своего имени или по поручению непосредственно продавца от имени последнего (пункт 4.4), покупатель может ознакомиться с информацией о продавце товара при оформлении заказа (пункт 4.5).

ООО «Вайлдберриз» принимает денежные средства у покупателей за товар, реализуемый продавцом, и выдает покупателю кассовый чек в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Кассовый чек формируется ООО «Вайлдберриз» и помимо информации, характеризующей ООО «Вайлдберриз» как владельца агрегатора, содержит информацию о продавце (наименование и ИНН) (пункт 3.6).

Создание заявки в личном кабинете на возврат товара предусмотрено пунктом 7.13 Правил пользования торговой площадкой ответчика, согласно которому в случае, если ООО «Вайлдберриз» не является продавцом товара, покупатель вправе создать заявку в личном кабинете или обратиться непосредственно к продавцу по месту его нахождения.

Как следует из искового заявления, истец, распаковав и осмотрев товар, обнаружил, что в товаре имеются дефекты: торчащие нитки, кривые строчные швы, необработанные края, скопления нитей с изнаночной стороны имеются затяжки и торчат нитки.

27.12.2024 ФИО1 обратился к ответчикам ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» с претензиями, в которых просил в течение 10-ти дней предоставить полную информацию о продавце товара, включая юридический адрес (л.д. 12), которые получены адресатами 03.01.2025, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отравлений (л.д.13,14).

По утверждению истца, ответов на претензии не последовало.

Ответчики в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представили.

В силу п. 1.2 ст. 9 Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, из буквального толкования указанной правовой нормы следует, что такую информацию как (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы продавца владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей.

Этот же вывод следует из анализа положений п. 2 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому продавцом до заключения договора розничной купли-продажи дистанционным способом должна быть предоставлена потребителю информация, в том числе, об адресе (месте нахождения) продавца.

Учитывая, что информация о месте нахождения (адрес) продавца AITA MODA не была доведена до потребителя агрегатором ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ», а обязательство в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращается надлежащим исполнением, следовательно, требования истца ФИО1 о предоставлении информации о продавце товара являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела кассового чека (л.д.15), в нем содержится указание в качестве ИНН продавца 000000000000, что не может расцениваться как представление полной информации в силу вышеуказанных положений законодательства. Данный ИНН является не существующем. Иной информации о продавце в представленном чеке не имеется.

Пунктом 19 Правил продажи товаров установлено, что индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территории РФ и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать фамилию, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер, адрес электронной почты и (или) номер телефона. Как уже было отмечено, именно п. 1.2 ст. 9 Закона о защите прав потребителей установлено, какая информация должна быть предоставлена владельцем агрегатора потребителю.

Такая информация истцу ответчиками не представлена, в связи с чем, суд с учетом положения ст. 204 ГПК РФ полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по представлению ФИО1 письменно на почтовый адрес или путем направления на электронную почту № полной информации о продавце товара - AITA MODA, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГПК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе в суде исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (изыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Учитывая, что на ООО «Вайлдберриз» возложена обязанность по предоставлению информации о продавце в установленный судебным постановлением срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания судебной неустойки на случай неисполнения решения суда. Принимая во внимание размер стоимости товара – 1200 рублей, суд считает возможным взыскать судебную неустойку, подлежащую начислению в случае неисполнения решения суда по истечению 1 месяца с даты вступления решения в законную силу в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Определяя размер судебной неустойки в размере 100 руб. в день, суд находит, что данная сумма в полной мере отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, данная сумма является достаточной к побуждению ответчика к исполнению решения суда, а также является достаточной в качестве имущественной санкции в отношении юридического лица, не предоставившего информацию о продавце. По своей сути, судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для должника явно более выгодным, чем его неисполнение. Указанная правоприменительная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 15 марта 2018 г. по делу № 305-ЭС 17-17260.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и штрафа.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае судом установлено, что ответчик незаконно не удовлетворил требования истца, хотя истец был вправе рассчитывать на соблюдение закона ответчиком.

С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также, с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. Причинение истцу морального вреда в большем размере им не доказано.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу указанной нормы взыскание штрафа поставлено в зависимость от того, было или не было исполнено требование потребителя в добровольном порядке и удовлетворение его в последующем судом.

Согласно материалам дела истец обращался к ответчикам с досудебной претензией, однако, ответчик в установленный срок не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке. Надлежащих доказательств обратного, ответчиками не представлено. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, составляет 1 000 руб., из расчета: 2 000 руб. x 50%.

При разрешении спора ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, оснований для снижения штрафа не имеется.

При имеющихся обстоятельствах дела, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Вайлдберриз», и не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных к ООО «РВБ» по следующим основаниям.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ООО «Вайлдберриз» размещена информация, согласно которой права и обязанности «Вайлдберриз» по договору переходят к ООО «РВБ» с момента уведомления об этом путем публикации соответствующего сообщения на портале. В частности в тексте сообщении указано: «Если у Вас уже есть действующий договор об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам с ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, то, принимая настоящую оферту и нажимая кнопку «Подтвердить», Вы выражаете согласие (одобрение) на то, что ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, 5 августа 2024 г. передало все права и обязанности по ранее заключенному Вами договору об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам в пользу нового лица - ООО «РВБ», ИНН <***>, в полном объеме, существующем на момент передачи, а также поручаете ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, передать информацию, необходимую для исполнения указанного договора, включая персональные данные, в адрес ООО «РВБ», ИНН <***>, а также гарантируете наличие необходимых для этого правовых оснований».

Согласно Оферте торговой площадки ООО «Вайлдберриз», расположенной в окне «Правила пользования торговой площадкой» в пункте «Согласие о передаче договора и данных» содержится информация, согласно которой продолжая использование торговой площадки, пользователь безоговорочно соглашается с тем, что ООО «Вайлдберриз» (142181 Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, <...>, ОГРН <***>) передает, а ООО «РВБ» (адрес регистрации: 142181, Московская область, г.о. Подольск, д. Коледино, тер. Индустриальный ФИО2, д. 6, строение 1, ОГРН <***>) принимает все права и обязанности в объеме и на условиях, которые существуют к настоящему моменту по договору, заключенному между ООО «Вайлдберриз» и пользователем. Пользователь соглашается с заменой стороны, передачей прав и обязанностей по договору с ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «РВБ» в полном объеме, а также с передачей ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «РВБ» данных о пользователе, включая персональные данные, платежные данные и иные данные Личного кабинета.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ООО «РВБ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства перехода обязательств по договору, который заключен истцом 24.02.2024, т.е. ранее размещения на сайте уведомления о переходе прав от ООО «Вайлберриз» к ООО «РВБ» (информация о переходе прав размещена 05.08.2024), не представлен сам договор правопреемства, содержащий необходимые условия для переуступки прав по заключенному с истцом договору.

Ответчики в ходе рассмотрения дела возражений относительно своего процессуального статуса не заявляли. ООО «Вайлдберриз» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ по состоянию на 18 марта 2025 г., следовательно, именно на ООО «Вайлдберриз» должны быть возложены обязательства по заключенному с истцом договору. Кроме того, как следует из кассового чека, оплата по данному заказа была принята ООО «Вайлдберриз» (л.д. 15).

Исходя из изложенного, поскольку спорный договор был заключен истцом до момента передачи прав ООО «Вайлдберриз», т.е. до 05.08.2024, в удовлетворении исковых требований к ООО «РВБ» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подачи данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размеров госпошлины, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику ООО «Вайлберриз», с ответчика ООО «Вайлдберриз» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (3000 руб. – за требования неимущественного характера об обязании представить информацию + 3000 рублей - за требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о предоставлении информации о продавце товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) предоставить ФИО1 (паспорт №) письменно на почтовый адрес или путем направления на электронную почту № полную информацию о продавце товара - AITA MODA в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в части предоставления информации в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по предоставлению информации.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РВБ» отказать.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гаврилова

Мотивированное заочное решение суда

Изготовлено 01.04.2025.