Дело № 2-69/2023г.

УИД 16RS0004-01-2023-000028-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 февраля 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Р.Г. и просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору ...... от ... в сумме 537 996,64 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 579,97 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор, Банк) и Р.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор ...(...), согласно которому Банк предоставил Р.Г.Р.Г. кредит в сумме 287 820 рублей на срок 60 месяцев под 34,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, в то время как Заемщик, в нарушение кредитного договора, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2013г., на ... суммарная задолженность просрочки составила 3 236 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2013г., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 2 087 дней. По состоянию на 14.12.2022г. задолженность Р.Г. составляет 537 996,64 рубля, из которых 264 152,71 рубль – просроченная ссудная задолженность, 230 670,93 рубля - просроченные проценты, 43 173 рубля – иные комиссии. В результате переименования и реорганизации правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Д.И. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика И.Б. в судебном заседании иск не признал, указав, что истом пропущен срок исковой давности. Относительно срока кредита, в исковом заявлении указано, что кредит выдан на 120 месяцев, на самом деле он был выдан на 60 месяцев, то есть на 5 лет, до 2018 года. задолженность по кредиту возникла ..., как указывает сам истец. Таким образом, срок исковой давности истек .... Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р.Г. заключен кредитный договор ...(... согласно которому Банк предоставил Р.Г.Р.Г. кредит в сумме 287 820 рублей на срок 60 месяцев под 34,50% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. Количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 11 858,92 руб., размер последнего платежа – 11 757,89 руб. Периодичность платежей: ежемесячно, 11-14 число, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д. 8, 9, 10).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями и Тарифами, с действующей редакцией которых Р.Г.Р.Г. при заключении кредитного договора была ознакомлена.

Согласно анкете-заявлению Заемщика Банк открыл Р.Г. банковский счет ... и осуществил кредитование счета путем зачисления денежных средств на счет в сумме 287 820 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8, 19-21).

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Выпиской по счету подтверждается предоставление Р.Г. денежных средств в сумме 287 820 рублей на счет ... по кредитному договору ...(... от 11.04.2013г. (л.д. 19-21).

Однако, обязательства по погашению задолженности по кредиту и по уплате процентов надлежащим образом заемщик не исполнял. Сумму кредита не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, установленная графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Последний платеж ею был внесен 12.03.2014г. Больше платежей от нее не поступало (л.д. 19-21).

... в связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес Р.Г. направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 22, 23-26).

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Ответчик просил отказать в иске, применив срок исковой давности, указав, что срок исковой давности по кредиту равен 3 годам с момента, когда лицо узнало о нарушении его прав. По кредитам, у которых есть определенный срок исполнения, течение срока исковой давности начинает течь с момента, когда срок исполнения окончился, в связи с чем, считает, что истцом срок исковой давности пропущен.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что кредитные средства были предоставлены ответчику Р.Г. по кредитному договору ...(...) от .... сроком на 60 месяцев, то есть, до 13.03.2018г.

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность по ссуде и процентам возникла 12.07.2013г., из выписки по счету следует, что последний платеж был совершен ответчиком 12.03.2014г., до указанного платежа ответчик несколько раз допускал просрочку платежей.

Срок окончания кредита определен 11.04.2018г., это последний платеж, который указан в графике платежей (л.д. 9). С указанного времени также прошло более трех лет.

Таким образом, исходя из даты последнего платежа по графику – 11.04.2018г., последний день срока исковой давности приходится на 11.04.2021г.

В суд истец обратился ... (дата отправки в программе ГАС «Электронное правосудие») (л.д. 57).

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, в деле не имеется, в исковом заявлении не указано и доказательства не приложены.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов и комиссий также применяется срок исковой давности.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (...) в удовлетворении исковых требований к Р.Г. (... ... ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/...) от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина