ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7793/2022 по иску ПАО БАНК ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО БАНК ВТБ от 08.06.2020 г. № ……, мотивируя свои требования тем, что ответчику банком была предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок до 08.06.2050 г. под 21.9% годовых, ответчик воспользовался денежными средствами, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 453 291.63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 732.92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования в соответствии со ст.ст. 810, 811, 819, 363, 450-452 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ответчиком и ПАО БАНК ВТБ от 08.06.2020 г. № ….., мотивируя свои требования тем, что ответчику банком была предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок до 08.06.2050 г. под 21.9% годовых, а ответчик обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно.

Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № ….. на 14.03.2022 г. составляет: 453 291.63 руб., из которых 374 140.82 руб.- сумма кредита; 77 571.15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 579.66 руб. – пени.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 732.92 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 453 291.63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 732.92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья