УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<дата> года <адрес>
ФИО7 городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании задолженности в размере <номер>., расходов по уплате госпошлины в размере <номер> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО11» и ФИО2 (далее – Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <номер> руб. под <номер>% годовых, сроком на <дата> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель ФИО12» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между ФИО13» и ФИО2 (далее – Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <номер> руб. под <номер>% годовых, сроком на <дата> месяцев (л.д. <номер>).
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д<номер>
Как указывает истец, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> ответчиком не погашена, о чем в материалы дела истцом представлен расчет (л.д.<номер> Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <дата> дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <дата> дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <номер> руб.
По состоянию на <дата> общая задолженность составляет <номер> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.
В связи с систематическим нарушением обязательств ответчиком, истец направил ей уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Заемщик несет обязанность по возврату задолженности и оплате процентов за пользование кредитными средствами.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.
На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.
Доводы представителя ответчика о том, что договор страхования между истцом и ответчиком не заключался являются несостоятельными, поскольку согласно копии кредитного договора и заявления-оферты на открытие банковского счета, в них содержится просьба ответчика застраховать от наступления страховых случаев.
Также вопреки позиции ответчика истцом представлен договор <номер> от <дата> рассрочки «Халва» заключенный между сторонами.
Следует отметить, что мошеннические действия в отношении ФИО2, в отсутствие вины банка, не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения возложенного на него договором обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14» (ИНН <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ФИО15» и ФИО2.
взыскании задолженности в размере
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб.
Решение может быть обжаловано в ФИО17 областной суд через ФИО18 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяФИО19
Решение суда в окончательной форме составлено <дата> года