ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июля 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2022 года в 03 час. 06 мин. ФИО2, находясь у остановки «Университет» по ул. Ленина, д. 255 «А» г. Элисты Республики Калмыкия, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: приставал к прохожим, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался затевать драку.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 028704 от 02 июля 2022 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 02 июля 2022 года, согласно которым 02 июля 2022 года примерно в 03 час. 01 мин. она находилась у остановки «Университет» по ул. Ленина, д. 255 «А» г. Элисты Республики Калмыкия, где неизвестный ей мужчина начал идти за ней, грубо приставать, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал на драку, продолжал вести себя нагло и вызывающе, далее она позвонила по экстренному номеру «911» и вызвала полицию. Позже подошли к неизвестному ей мужчине двое сотрудников полиции, представились и попросили прекратить свои хулиганские действия. Далее они прошли на пост полиции, и ей стало известно, что данный мужчина является ФИО2;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 июля 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 июля 2022 года № 1430, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования;

- рапортом с выпиской из ИБД-Регион от 02 июля 2022 года, согласно которому ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за однороднее административное правонарушение;

- рапортом полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 02 июля 2022 года,;

- протоколом об административном задержании от 02 июля 2022 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02 июля 2022 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 23.05.2022 г., что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте. Штраф не уплачен.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 02 июля 2022 года ФИО2 был задержан в 06 час. 15 мин. 02 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 06 час. 15 мин. 02 июля 2022 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Боктаева