УИД №RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2026 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.?Р., при секретаре судебного заседания ФИО2?А., с участием представителя истца по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3?Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ХасаевуАбдулкадыруАрсланхановичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1?А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162?460 рублей 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5?873 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик подключен к газораспределительным сетям, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», газоснабжающая организация исполняла свои обязательства надлежащим образом, осуществляя поставку природного газа по месту жительства ответчика, однако последний своевременно и в полном объеме плату за потребленный газ не вносил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере. Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> было обращено взыскание задолженности за потребленный газ, однако указанный судебный приказ был отменен по возражениям должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3?Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1?А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, указав, что ранее судом начисленная задолженность за газ была признана незаконной и подлежащей снятию, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

С учетом надлежащего извещения ответчика и его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которой включается плата за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

По правилам ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент — оплачивать принятую энергию (газ) по установленным тарифам за фактически потребленное количество, определяемое по показаниям приборов учета либо расчетным путем.

Из представленного истцом расчета долга по лицевому счету <***> абонента ФИО1, усматривается, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: <адрес> «А» и в спорный период потреблял природный газ. При этом,задолженность за предъявленной ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162460 рублей 07 копеек.

Вместе с тем, ответчиком представлено суду решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1?А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ. Указанным решением исковые требования ФИО1?А. удовлетворены частично, начисленная ФИО1?А. задолженность за поставленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107?544 рублей 15 копеек признана незаконной, на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возложена обязанность удалить указанную сумму из базы данных лицевого счета №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего другое дело с участием тех же лиц.

Следовательно, для настоящего суда преюдициальным является вывод о незаконности начисления задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107?544 рублей 15 копеек, подлежащей снятию с лицевого счета ответчика.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162?460 рублей 07 копеек, ссылаясь на представленный расчет задолженности по лицевому счету №. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что указанный расчет составлен без учета вступившего в законную силу решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым начисления в сумме 107?544 рублей 15 копеек признаны незаконными и подлежащими исключению из базы данных.

Новый расчет задолженности на заявленный истцом период, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах спорного периода), скорректированный с учетом признания начислений в размере 107?544 рублей 15 копеек незаконными, истцом суду не представлен, указанная сумма из базы данных лицевого счета № не удалена и перерасчет не произведен. Детализированной помесячной расшифровки начислений и оплаты, сведений о перерасчете с исключением сумм, признанных судом необоснованными, истец также не представил, что не позволяет суду проверить обоснованность заявленного ко взысканию размера задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В спорах о взыскании задолженности за коммунальные услуги бремя доказывания размера задолженности, порядка и правильности начислений лежит на истце. Недоказанность размера заявленных требований влечет отказ в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер заявленной ко взысканию задолженности в сумме 162?460 рублей 07 копеек, поскольку расчет задолженности составлен без учета преюдициально установленных обстоятельств о незаконности начислений в размере 107?544 рублей 15 копеек и не содержит данных, позволяющих установить действительный размер задолженности за спорный период с исключением незаконно начисленных сумм. Оснований для определения судом размера задолженности самостоятельно при отсутствии надлежащего расчета не имеется.

При таких данных исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО1?А. задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162?460 рублей 07 копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФпоскольку в удовлетворении иска истцу отказано, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возврату за счет ответчика не подлежит и остается на истце.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ХасаевуАбдулкадыруАрсланхановичу о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162?460 (сто шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5?873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 80 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

?Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

СудьяОмарова И.?Р.