Дело № 2-3066/2022

УИД: 36RS0002-01-2021-002179-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» невыплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Иск мотивирован следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2021 транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. В соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО истец обратился в САО «ВСК», где была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осмотрев поврежденное транспортное средство, направление на ремонт не выдал, произвел выплату страхового возмещения в размере 276795 рублей 70 копеек. 26.10.2021 ФИО3 направил ответчику заявление о доплате страхового возмещения без учета износа. Страховщик доплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 02.02.2022 в удовлетворении требований ФИО3 к САО «ВСК» отказано. экспертизы. В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению, составленному в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 432756 рублей, с учетом износа – 251400 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО не исполнены, ФИО3 просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения без учета износа в размере 123204 рубля 30 копеек, неустойки в размере 189734 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), доводы иска поддержал, пояснил, что страховая компания не вправе в одностороннем порядке заменить форму страхового возмещения, поскольку ответчик направление на ремонт не выдал, в связи с чем истец имеет право на страховое возмещение без учета износа.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменные объяснения.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО: потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что транспортное средство Хонда, государственный регистрационный номер (№) принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.

(ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием ТС Газель, государственный регистрационный номер (№), под управлением М., и Хонда, государственный регистрационный номер (№), под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель М., что подтверждается административным материалов, составленным по факту ДТП.

На момент ДТП риск гражданской ответственности обоих участников ДТП был застрахован в установленном законом порядке.

23.09.2021 ФИО3 обратился в САО «ВСК», где была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

23.09.2021 страховщик осмотрел поврежденное транспортное средства, о чем был составлен акт осмотра.

САО «ВСК» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «АВС-Экспертиза», согласно экспертному заключению № 8232092 от 28.09.2021 которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 440899 рублей, с учетом износа – 276795 рублей 70 копеек.

Платежным поручением № 79725 от 07.10.2021 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 276795 рублей 70 копеек.

26.10.2021 истец обратился к ответчику в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, неустойки.

Письмом от 03.11.2021 САО «ВСК» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Не согласившись с решением страховщика, ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному.

В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы в ООО «Эксперт+». Согласно экспертному заключению от 26.01.2022 № У-21-180788/3020-004 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 432756 рублей, с учетом износа – 251400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1476300 рублей, расчет годных остатков не производился.

Решением финансового уполномоченного от 02.02.2022 № У-21-180788/5010-009 в удовлетворении требований ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказано.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то обстоятельство, что размер стоимости восстановительного ремонта должен быть определен без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), поскольку страховая компания изменила форму страхового возмещения с натуральной на денежную, не исполнив свою обязанность по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.

Оценивая доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствие с пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абз. 2 п. 15 или п. п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Подпунктом "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, превышает в данном случае 400 000 руб., направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению от 26.01.2022 № У-21-180788/3020-004, составленному ООО «Эксперт+» по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 432756 рублей, с учетом износа – 251400 рублей.

Экспертное заключение, выполненное в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, ни истцом, ни ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, выполнено в соответствии с положениями Единой методики, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы заявлено не было. В связи с изложенным суд признает экспертное заключение от 26.01.2022 № У-21-180788/3020-004 ООО «Эксперт+» относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 предъявлял страховой компании требование о выплате страхового возмещения в денежном выражении как в заявлении о прямом возмещении убытков, так и в досудебной претензии.

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа (432756 руб.) превышает максимальный размер страхового возмещения (400000руб.), САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 276795 рублей 70 копеек, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО и об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

23.09.2021 страховщиком получены необходимые документы для осуществления страхового возмещения. Следовательно, выплата страхового возмещения должны быть осуществлена не позднее 13.10.2021. Ответчик произвел выплату страхового возмещении 07.10.2021, т.е. в установленный законом срок, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 189734 рубля удовлетворению не подлежит.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 123204 рубля 30 копеек, штрафа в размере 50% в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», неустойки в размере 189734 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 г.