УИД: 07RS0002 – 01 – 2025 – 000369 - 19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договора,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05 мая 2010г. между сторонами заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 53820 руб. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: заявление, условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 53820 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита – 366 дней, процентная ставка по договору 65% годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, состоящими из основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

07 сентября 2010г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 70404 руб. 15 коп. не позднее 06 октября 2010г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 12 февраля 2025г. составляет 58212 руб. 19 коп.

Судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность за период с 05 мая 2010г. по 12 февраля 2025г. по договору № от 05 мая 2010г. в размере 58212 руб. 19 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Письменно ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 53820 руб. под 65% годовых, на срок 365 дней, с 06 мая 2010г. по 06 мая 2011г.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом был предоставлен заемщику кредит в размере 53820 руб., что подтверждается представленными документами и не оспорено ответчиком.

Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей всех погашений клиента, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12 февраля 2025г. общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05 мая 2010г. составляет 58211 руб. 34 коп., из которых: 53820 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 12784 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом; штрафы – 3800 руб. При этом, погашен основной долг 08 февраля 2024г. в сумме 12192 руб. 81 коп.

Однако расчет на заявленную в исковом заявлении сумму 58212 руб. 19 коп, истцом не представлен

Возражений по представленному расчету задолженности в суд не представлено.

Истец обратился к ответчику с заключительным требованием о полном досрочном возврате кредита в срок до 06 октября 2010г. в сумме 70404 руб. 15 коп., в том числе: 53820 руб. – основной долг; 12784 руб. 15 коп. – проценты по кредиту; штраф (неустойка) – 3800 руб., которое в полном объеме ответчиком не исполнено.

То, что на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, ответчик не оспаривает.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка № 2 Баксанского судебного района КБР от 30 августа 2024г. судебный приказ в отношении ФИО1 от 05 августа 2019г. отменен.

Следовательно, ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование им.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятое на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору частично.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом положений ст.ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. по платежному поручению № 22613 от 12 февраля 2025г. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ( паспорт № от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2010г. за период с 05 мая 2010 года по 12 февраля 2025г. в размере 58211 (пятьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) руб. 34 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025г.