Дело 2-76/2023 (2-2820/2022)
УИД 52RS0006-02-2022-002343-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023г. г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при секретаре Третьяковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,
Установил :
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате 33000руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 411600руб., расходы на проведение независимой экспертизы 6000руб., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал следующее: истец является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых транспортных средств.
10.12.2021г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации автотранспортное средство – автомобиль марки Киа Рио 2021года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>. Согласно условий договора, арендная плата уплачивается арендатором за каждый день аренды равными суммами в размере 2200руб. не позднее 10.00 каждого дня путем перечисления на расчетный счет арендодателя или наличными. Срок действия договора – до 09.01.2022г. Арендодатель исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику по акту приема-передачи от 10.12.2021г. автомобиль и документы. Между тем, арендатор от исполнения взятых на себя обязательств по оплате арендной платы и своевременному возврату автомобиля по окончанию действия договора уклонился. Автомобиль был получен по Акту приема-передачи 21.01.2022г. с многочисленными повреждениями. С целью установления размера ущерба, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ ПРО». О дате осмотра ответчик был извещен. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 411600руб.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, и со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
Судом в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО СК «Гайде», ООО «Каркаде».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.12.2021г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации автотранспортное средство Киа Рио, 2021года выпуска, номерной знак <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.3 договора, перед заключением договора автомобиль арендатором осмотрен, повреждений не имеет, исправен и пригоден для целей его использования.
Согласно условий договора, арендная плата уплачивается арендатором за каждый день аренды равными суммами в размере 2200руб. не позднее 10.00 каждого дня путем перечисления на расчетный счет арендодателя или наличными. Срок действия договора – до 09.01.2022г.
10.01.2021г. автомобиль и документы (полис ОСАГО, свидетельство о регистрации) были переданы арендатору по Акту приема-передачи.
21.01.2022г ФИО2 передал ИП ФИО1 по Акту приема-передачи автомобиль и документы. В соответствии с п. 1.2 Акта приема-передачи, автомобиль принят с серьезными механическими повреждениями, визуальные повреждения зафиксированы в присутствии ФИО2 путем фотофиксации, имеются скрытые повреждения.
С целью установления размера ущерба, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ ПРО». О дате осмотра ответчик был извещен путем направления телеграммы. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 411600руб.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Как указывает истец, ответчиком не вносилась арендная плата за период с 07.01.2022г. по 21.01.2022г. в размере 33000руб. (2200руб.х15дн.).
Ответчиком доказательств оплаты арендных платежей не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 33000руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по арендным платежам в размере 1170,82руб. с 26.07.2022г.(как того просит истец), и с 11.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты,руб.
c по дни
33 000 26.07.2022 18.09.2022 55 8% 365 397,81
33 000 19.09.2022 10.01.2023 114 7,50% 365 773,01
Итого: 169 7,66% 1 170,82
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных повреждением транспортного средства в размере 411600руб.
Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из материалов дела, ФИО2 транспортное средство было передано в исправном состоянии, без повреждений, автомобиль был ФИО2 осмотрен, что подтверждается договором аренды, Актом приема-передачи автомобиля.
В соответствии с условиями договора, арендатор обязан незамедлительно информировать арендодателя обо всех случаях повреждения автомобиля, принять на себя риски, связанные с повреждением автомобиля, в случае повреждения автомобиля за свой счет производить работы по его ремонту и восстановлению, в случае повреждения автомобиля, в том числе в результате ДТП, незамедлительно обратиться в уполномоченные органы с целью фиксации факта повреждения автомобиля, получить копии предусмотренных законодательством документов с подробным перечнем поврежденного имущества, записать данные свидетелей, а также в течение 10 дней с момента происшествия предоставить арендатору все необходимые документы для получения возмещения по страховому случаю от страховой компании.
21.01.2022г ФИО2 передал ИП ФИО1 по Акту приема-передачи автомобиль и документы. В соответствии с п. 1.2 Акта приема-передачи, автомобиль принят с серьезными механическими повреждениями, визуальные повреждения зафиксированы в присутствии ФИО2 путем фотофиксации, имеются скрытые повреждения. Акт приема передачи автомобиля подписан сторонами.
Доказательств обращения ФИО2 в уполномоченные органы по факту повреждения автомобиля, сообщении ИП ФИО1 сведений о повреждении автомобиля материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.
Размер восстановительного ремонта автомобиля определён заключением ООО «Эксперт Про» в размере 411600руб., доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. За оценку ИП ФИО1 оплачено 6000руб., что подтверждается договором, квитанцией.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 411600руб., расходов по оплате оценки 6000руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 417600руб. с 26.07.2022г. по день вынесения решения суда, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующему основанию.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, взыскание процентов по деликту в виде ущерба до момента вступления решения суда в законную силу действующим законодательством не предусмотрено, а потому у суда правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за период с 26.07.2022г. по день вынесения решения суда не имеется.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 417600руб. с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7832 руб., почтовые расходы 511руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 (ОГРНИП №) задолженность по арендной плате в размере 33000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022г. по 10.01.2023г. в размере 1170,82руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 33000руб., исчисленные в соответствии со статьей 395 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11 января 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 (ОГРНИП №) ущерб в размере 417600руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 417600руб., исчисленные в соответствии со статьей 395 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 (ОГРНИП №) расходы по оплате государственной пошлины 7832 руб., почтовые расходы 511руб.
В удовлетворении остальных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь Ю.В. Третьякова
17 января 2023года
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах дела № (2-2820/2022) (УИД 52 RS 0№-34) в Сормовском районном суде <адрес>.
Судья С.В. Солодовникова