Решение по делу № 2-1136/2023 от 20.10.2023

дело № 2-1136/23 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 19.10.2018 г. в п.Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея бывший старший полицейский роты полиции ОВО по Тахтамукайскому району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея» младший сержант полиции ФИО2 при осуществлении объезда маршрута патрулирования, управляя технически исправным служебным автомобилем Лада - 211440 Самара, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Дорожной в направлении ул.Космической, проезжая домовладение №104 по ул.Дорожной, допустил на ФИО3, в результате которого ФИО3 скончалась на месте.

Согласно приказу ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея» от 30.11.2018 г. № 344 л/с ФИО2 уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ-342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13.08.2020 г. по делу № 1-39/2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Дочь погибшей ФИО4 признана потерпевшей, в связи с чем обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)» компенсации морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.09.2022 г. по делу №2-1715/2022 г. исковые требования А.Х.ШБ. удовлетворены частично. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 26.01.2023 решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.09.2022 г. по делу №2-1715/2022 г. отменено и принято новое решение, согласно которому частично удовлетворил исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних дочерей ФИО6 и ФИО7 к ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)» о компенсации морального вреда.

С ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)» взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО5 - в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей; в пользу ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО4 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и последующее оставление места ДТП ФИО2 послужило основанием для удовлетворения судом иска ФИО4

17.04.2023 г. из Управления федерального казначейства по Республике Адыгея в адрес ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея» направлено уведомление № 76-04-09/860 о поступлении исполнительного листа ФС № 026759018 от 13.03.2023, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея.

04.07.2023 г. ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея» осуществлена оплата компенсации морального вреда и государственной пошлины по исполнительному листу в размере 450 900 (четыреста пятьдесят девятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 131 от 04.07.2023.

ФИО2 причинен ущерб ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея» в размере 450 900 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)» сумму ущерба в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, во избежание волокиты по делу, принимая во внимание, что были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.5 и ч.6 ст.15 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2018 г. в п. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО2 при осуществлении объезда маршрута патрулирования, управляя технически исправным служебным автомобилем Лада - 211440 Самара, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Дорожной в направлении ул. Космической, проезжая домовладение №104 по ул. Дорожной, допустил наезд на ФИО3, в результате которого она скончалась на месте.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 проходил службу в ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея» в должности старшего полицейского роты полиции ОВО по Тахтамукайскому району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея» и находился при исполнении служебных обязанностей.

В связи с совершением им преступления приказом ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея» от 30.11.2018 г. № 344 л/с ФИО2 уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ-342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.09.2022 г. по делу № 2-1715/2022 г. исковые требования А.Х.ШБ. удовлетворены частично. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 26.01.2023 решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.09.2022 г. по делу № 2-1715/2022 г. отменено и принято новое решение, согласно которому частично удовлетворил исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних дочерей ФИО6 и ФИО7 к ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)» о компенсации морального вреда.

С ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея (Адыгея)» взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО4 - в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей; в пользу ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО4 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Совершение ФИО2 преступления послужило основанием для удовлетворения судом иска ФИО4

17.04.2023 г. из Управления федерального казначейства по Республике Адыгея в адрес ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея» направлено уведомление № 76-04-09/860 о поступлении исполнительного листа ФС №026759018 от 13.03.2023, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея.

Согласно п.2.3. Определения Конституционного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 1536-О положения Гражданского кодекса Российской Федерации о регрессе применительно к службе в органах внутренних дел развивает часть 5 статьи 15 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающая, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением. Оспариваемая норма, обеспечивая реализацию в деятельности органов внутренних дел отраженных в гражданском законодательстве целей, связанных с защитой прав лица, возместившего вред, и обеспечиваемых установлением права регресса, является элементом правового механизма защиты имущественных прав участников общественных отношений и применяется лишь в том случае, если причинение вреда связано с противоправным поведением сотрудника органов внутренних дел.

Служба в органах внутренних дел, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является особым видом государственной службы и направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 1995 года № 7-П, от 21 марта 2014 года № 7-П, от 11 ноября 2014 года № 29-П и др.).

Сотрудник органов внутренних дел в силу закона обязан при выполнении служебных обязанностей соблюдать права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, к его личным и деловым качествам предъявляются особые требования, а противоправное поведение с его стороны недопустимо. Вследствие этого часть 5 статьи 15 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Разрешая спор с учетом приведенных положений гражданского и трудового законодательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в порядке регресса выплаченной ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Адыгея» суммы компенсации морального вреда потерпевшей ФИО4 в размере 450 900 рублей.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» в порядке регресса сумму ущерба в размере 450 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна