Дело № 2-365/2023 (УИД 42RS0016-01-2022-002930-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с требованием к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении требований ФИО6 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения; принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2022г. между ФИО6 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №.

01.07.2022г. в АО «ГСК «Югория» поступило заявление ФИО6 о повреждении ТС Lada Kalina, гос/знак № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС Иж 2126023, гос/знак С7850 042 под управлением ФИО3 (договор ОСАГО № №).

01.07.2022 г. страховщиком выдано направление на независимую экспертизу.

01.07.2022 г. произведен осмотр поврежденного ТС и составлен акт осмотра.

18.07.2022 г. независимым экспертом ООО «Русоценка» составлено экспертное заключение.

18.07.2022г. подготовлено направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2

25.07.2022г. страховщиком подготовлено уведомление о том, что подготовлено направление на ремонт.

26.07.2022г. ФИО5 направлено уведомление направления на ремонт на СТОА.

01.09.2022 СТОА ИП ФИО2 составлен отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому осуществить восстановительный ремонт транспортного средства не представляется возможным ввиду отсутствия у поставщика необходимых для выполнения ремонта материалов/запасных частей, т.е. восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО2 осуществлен не был.

02.09.2022 г. подготовлен акт о страховом случае на сумму 19400 руб., выплата страхового возмещения была произведена 05.09.2022г., что подтверждается платежным поручением № 87247.

10.10.2022г. от ФИО5 поступило заявление о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

Финансовой организацией было повторно организовано проведение технической экспертизы в экспертной организации ООО «Русоценка».

Согласно экспертному заключению № от 12.10.2022 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 36 300 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 26 600 руб.

14.10.2022 г. страховщиком подготовлен ответ о том, что подготовлен страховой акт на доплату 16 900 руб.

17.10.2022 г. Финансовая организация произвела доплату страхового возмещения в размере 16 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 101353.

21.10.2022 г. от ФИО5 поступило заявление о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

28.10.2022 Финансовой организацией осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 15 260 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% заявителю перечислено 13 276 руб., что подтверждается платежным поручением № 109760.

28.10.2022 Финансовой организацией осуществлена выплата НДФЛ в размере 1 984 руб., что подтверждается платежным поручением № 106013.

В связи с обращением ФИО5 к Финансовому уполномоченному АО «ГСК «Югория» направило документы по запросу № №, рассмотрев которые ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере финансовых услуг принято решение №№ о частичном удовлетворении требований ФИО6 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, взыскана неустойка в размере 8 536 руб.

С указанным решением Финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку считает, что согласно п.7 ст. 16.1. Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка (пеня).

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 15.11.2022 № У-22- 128502/3020- 004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 38 850,86 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа комплектующих изделий составляет 30 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составила 361 000 руб., расчет стоимости годных остатков транспортного средства не производился ввиду экономической целесообразности проведения восстановительного ремонта.

05.09.2022 Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 19 400 руб.

17.10.2022 Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 16 900 руб., что составило всего в общей сумме 36 300 руб.

В силу пункта 3.5 Положения № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 % при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы. Предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, согласно заключению независимой экспертизы ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № №, подготовленной по инициативе Финансового уполномоченного и фактически осуществленной Финансовой организацией выплатой страхового возмещения составляет 2 550,86 руб. (38 850,86 руб. - 36 300 руб.), что не превышает 10 % и находится в пределах статистической достоверности.

Таким образом, Финансовая организация, выплатив ФИО5 страховое возмещение в общем размере 36 300 руб. в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства исполнила соответствующее обязательство по договору ОСАГО надлежащим образом.

Из решения финансового уполномоченного следует, что учитывая изложенное, требование ФИО5 о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

В рамках рассмотрения требования ФИО5 о взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были предоставлены в Финансовую организацию 01.07.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 21.07.2022, а неустойка - исчислению с 22.07.2022.

05.09.2022 Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 19 400 руб., т.е. с нарушением срока, установленного абз.1 п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ на 46 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 22.07.2022 по 05.09.2022 (46 календарных дней) на сумму страхового возмещения в размере 19 400 руб. составил 8 924 руб. (1 % от 19 400 руб. х 46 дн.).

17.10.2022г. Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 16 900 руб., то есть с нарушением срока, установленного абз.1 п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ на 88 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 22.07.2022 по 17.10.2022 (88 календарных дней) на сумму страхового возмещения в размере 16 900 руб., составил 14 872 руб. (1 % от 16 900 руб. х 88 дн.).

Согласно решению Финансового уполномоченного, общий размер неустойки составил 23 796 руб. (8 924 руб. + 14 872 руб.).

28.10.2022 Финансовой организацией осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 15 260 руб. и с учетом удержания НДФЛ ФИО5 перечислено 13 276 руб.

28.10.2022 Финансовой организацией осуществлена выплата НДФЛ в размере 1 984

руб.

Учитывая вышеизложенное, в пользу ФИО5 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 8 536 рублей 00 копеек (23 796 рублей 00 копеек - 15 260 рублей 00 копеек).

Таким образом, Финансовым уполномоченным рассчитана неустойка исходя и суммы страхового возмещения без учета износа в размере 36 300 руб.

С указанным расчетом истец не согласен, поскольку считает, что произведенную страховщиком доплату в размере 9 700 руб. (износ) (36 300 руб. - 26 600 руб.), верно квалифицировать как убытки, а не страховое возмещение, соответственно отсутствуют основания для начисления неустойки на указанную сумму.

Считает, что для расчета неустойки страхового возмещения подлежала сумма страхового возмещения в размере 26 600 руб., а не вся сумма 36 300 руб.

Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку решение от 29.11.2022 г. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, является законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ФЗ от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 26 данного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 01.04.2022) (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абз.1-3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО (ред. от 01.04.2022) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58, действующим на момент наступления страхового случая, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз.3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО N 40-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего с участием транспортных средств: автомобилем ИЖ 2126023, per/знак С7850042 принадлежащего ФИО7 и находящегося под его управлением и автомобилем Lada Kalina, per/знак №, принадлежащего ФИО6 и находящегося под его управлением, автомобилю последнего был причинен ущерб, вследствие виновных действий ФИО3

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии XXX №.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

01.07.2022 г. ФИО5 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

01.07.2022 г. ФИО5 предоставил принадлежащее ему транспортное средство на осмотр в АО ГСК «Югория», что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО ГСК «Югория» организовано проведение технической экспертизы в экспертной организации ООО «Русоценка».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составила 24 600 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составила 19 400 руб.

АО ГСК «Югория» признало заявленный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО6 направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ИП ФИО4

01.09.2022 г. СТОА ИП ФИО2 составлен отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому осуществить восстановительный ремонт транспортного средства не представляется возможным ввиду отсутствия у поставщика необходимых для выполнения ремонта материалов/запасных частей.

Таким образом, восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего ФИО5 на СТОА ИП ФИО2 произведен не был.

05.09.2022 АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 19 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 87247.

10.10.2022 г. в АО ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) ФИО5 с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, в обосновании чего, представлено экспертное заключение № 0509-1 от 05.09.2022, подготовленное по его инициативе в экспертной организации ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 41 512 руб. 56 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 31 937 руб. 10 коп.

АО ГСК «Югория» было повторно организовано проведение технической экспертизы в экспертной организации ООО «Русоценка».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составила 36 300 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 26 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 16 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 15 260 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% ФИО6 перечислено 13 276 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» осуществлена выплата НДФЛ в размере 1 984 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ФИО6 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы в размере 9500 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 8 536 руб. В удовлетворении требований ФИО6 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы отказано.

Решением финансового уполномоченного установлено, что финансовой организацией выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере 36300 руб. (19400 руб.+16900 руб.) согласно экспертному заключения № от 12.10.2022 г., составленному ООО «Русоценка», т.е. без учета износа комплектующих изделий.

Страховое возмещение в размере 19400 руб. выплачено ФИО5 05.09.2022 г., т.е. с нарушением срока, установленного абз.1 п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ на 46 календарных дней.

Страховое возмещение в размере 16900 руб. выплачено ФИО5 17.10.2022 г., с нарушением срока выплаты, предусмотренного абз.1 п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ на 88 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст. 12 Закона №40-ФЗ размер неустойки, начисленной за период с 22.07.2022 г. по 05.09.2022 г. (46 календарных дней) на сумму 19400 руб. составил 8924 руб. (1% от 19400 руб.х46 дней), за период с 22.07.2022 г. по 17.10.2022 г. (88 календарных дней) на сумму 16900 руб. составил 14872 руб. (1% от 16900 руб.х88 дней). Общий размер неустойки составил 23796 руб. (8924 руб.+14873руб.).

28.10.2022 г. АО ГСК «Югория» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 15260 руб. и с учетом удержания НДФЛ ФИО5 перечислено 13 276 руб., что подтверждается платежным поручением № 109760.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что АО ГСК «Югория» надлежащим образом не исполнило свою обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплатив истцу страховое возмещение в денежной форме в размере стоимости ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих изделий.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ФИО5 вправе был получить от АО ГСК «Югория» страховое возмещение в денежной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт его автомобиля без учета износа комплектующих деталей.

В связи с чем, Финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил требования ФИО5 и взыскал в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 8 536 руб. (23 796 руб.- 15 260 руб., исходя из суммы страхового возмещения в размере 36300 руб. (без учета износа комплектующих деталей) (16900 руб.+19400 руб.).

Доводы истца о взыскании неустойки с суммы страхового возмещения без учета износа, поскольку разницу ущерба с учетом износа (19400 руб.) следует отнести к убыткам, суд считает необоснованными, поскольку страховой компанией нарушены положения закона об организации восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и сроки выплаты такого возмещения в денежной форме без учета износа автомобиля истца, который при надлежащем выполнении страховщиком своих обязательств был бы отремонтирован новыми деталями.

Учитывая изложенное, заявленные требования АО ГСК «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.11.2022 г. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» в требовании об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № № от 29.11.2022 г. отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.02.2023 г.

Председательствующий: