Дело № 2-1-7827/2023

40RS0001-01-2023-006927-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для садоводства, также расположенного на территории СНТ «Карьерный». Ответчиком в нарушение действующего законодательства на принадлежащем ему земельном участке организована стоянка большегрузного транспорта и ремонт автомобилей, удален плодородный слой на участке, установлена подушка из гравия по периметру земельного участка, при этом масла, бензин стекают на гравий и проникают в почву. На участке истца постоянно ощущается запах бензина, постоянно шумно от звуков двигателей, опасные вещества поступают в грунт. На просьбы привести участок в первоначальное состояние ответчик не реагирует. Полагая, что ответчиком допущены нарушения установленных законодательством требований к использованию земельного участка, в результате которых нарушены права и законные интересы истца, просила суд обязать ответчика провести рекультивацию на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на по адресу: <адрес> путем устранения произведенной насыпной подушки из гравия и восстановления плодородного слоя.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц – СНТ «Карьерный» и управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

Ответчик ФИО2 на территории принадлежащего ему земельного участка организовал стоянку и ремонт большегрузного транспорта, для его снял плодородный слой земли, установил подушку из гравия по периметру земельного участка, разместил на земельном участке емкости с горюче-смазочными материалами.

Установленные обстоятельства сторонами подтверждаются объяснениям представителя истца, письменными материалами дела и фотографиями. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412, на земельных участках с видом разрешенного использования «для садоводства» допускается осуществление хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур

Таким образом, разрешенное использование находящегося у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером 40:36:000064:154 не позволяет ему вести на нем деятельность по организации стоянки и ремонта большегрузного транспорта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных стороной истца доказательств, подтверждающих допущенные со стороны ответчика нарушения прав и законных интересов истца, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать ФИО2 (СНИЛС №) провести рекультивацию на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> путем устранения произведенной насыпной подушки из гравия и восстановления плодородного слоя

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.