Дело №
УИД 63RS0044-01-2023-000314-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Антонян Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу г.о.Самара ФИО2, нотариусу г.о.Самара ФИО3, заинтересованному лицу: публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении процессуального срока,
установил:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3, указав в обоснование, что между ПАО ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 05.08.2021 г., по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в сумме 2.363.649 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. 17.09.2022 ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000068330 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору за период 17.06.2022 по 07.09.2022 в размере 2.150.655 рублей 08 копеек – основная сумма долга, 67.925 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом. При этом, нотариус не направляла в адрес истца уведомление о совершении исполнительной надписи, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней, не направил ФИО1 уведомление с приложенными доументами и расчетами в обоснование своих требований. Просила восстановить срок на обжалование нотариальной надписи в кредитном договоре <***> от 05.08.2021. Отменить нотариальное действие совершенное 17.09.2022 ФИО3 - исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору <***>.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенностиот 22.03.2022, уведомленные надлежащим образом. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв на иск, в котором указала, что 10.09.2022 взыскателем ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно № 01-220909-00822-02 посредством системы электронного взаимодействия Клиент ЕИС. К заявлению были приложены следующие документы:
- индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 05.08.2021, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, в котором в п.20 определено условие о праве кредитора взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса;
- копия паспорта ФИО1,
- требование о досрочном возврате кредита, направленного за 14 дней до обращения банка к нотариусу;
- реквизиты для погашения задолженности;
- список № 4 от 22.07.2022 с указанием адреса заемщика, указанного в договоре потребительского кредита;
- расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2022, согласно которому установлена корректность нотариального тарифа,
- доверенность от 24.06.2021, на основании которой нотариус установила полномочия представителя, направившего заявление.На основании представленных документов была совершена исполнительная надпись, о чем заявителю было направлено уведомление на номером 1967 от 17.09.2022. Просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свою отсутствие, представил возражения, согласно которым требование взыскателя к должнику являлось бесспорным. При заключении кредитного договора заявитель дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке. На момент обращения банка к нотариусу, обязательства по кредитному договору исполнялись должником с нарушением сроков внесения платежей. 14.09.2022 банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, по истечении 14 дней задолженность не была погашена. Исполнительная надпись совершена 17.09.2022. Просили заявление оставить без удовлетворения.
В силу ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из заявления, о совершенном нотариальном действийФИО1 узнал при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительная надпись была совершена 17.09.2022, заявление направлено в суд 25.01.2023.
Поскольку исполнительная надпись направлена в адрес ФИО1 простой корреспонденцией, в связи с чем достоверно установить дату ее получения не представляется возможным, что в свою очередь является основанием для восстановления ФИО1 срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи.
В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 05.08.2021 между АО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была выданы денежные средства в сумме 2.363.649 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка установлена в 11,9% годовых (л.д. 44 оборот-47). В разделе «Данные о заемщике» установлено условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 47). Заемщик с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условия кредитования.
Согласно списку № 4 внутренних почтовых отправлений от 22.07.2022 заказным письмом ФИО1 по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление о наличии задолженности, которое должником не получено и возвращено отправителю (л.д. 55-66).
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку сведений об ином месте своего жительства заемщиком не предоставлено, а адреса, указанные в кредитном договоре, копии паспорта и уведомлении о наличии задолженности, совпадают, суд признает данное уведомление как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В данной связи доводы заявителя о неполучении письменного уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, судом отклоняются, поскольку банк свою обязанность исполнил, а уведомление не было получено должником по независящим от кредитора основаниям. Кроме того, и в заявлении, и в кредитном договоре указан адрес заявителя: <адрес> (л.д. 45, 50 оборот). В данной связи доводы заявителя о неправильном адресе, на который было направлено уведомление, судом также отклоняются, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
10.09.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Самары ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №4935140-ДО-3С-21от 05.08.2021 (л.д. 122), предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе:договор потребительского кредита № 4935140-ДО-3С-21от 05.08.2021, заключенный между АО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, копия паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору <***> от 05.08.2021, расчет задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2021 года по состоянию на 20.07.2022, реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе; устав АО Банк «ФК Открытие», доверенность от 24.06.2021, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно (л.д. 79-97).
16.01.2023 нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись № 01-220909-00822-02 о взыскании задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга – 2.150.655 рублей 08 копеек, проценты в размере 67.925 рублей 99 копеек, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 13.531 рубль 91 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д. 123-126).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:
наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;
уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.
При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, нарушение заемщиком своего обязательства, при этом, кредитором был представлен расчет, который проверен нотариусом, а также отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ФИО1 у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2, заинтересованному лицу: публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении процессуального срокаот 17.09.2022 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь