УИД 36RS0008-01-2023-000465-14
Дело № 2-1518/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.11.2017 года № в размере по состоянию на 03.04.2023.года включительно 361 270,79 рублей, изкоторых:234 129,93 руб. - основной долг, 121 904,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5236,16 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 813,00 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ФИО2 обязательств по договору займа.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 17.11.2017 года ФИО2 и <данные изъяты> заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 22,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб.
Решением <данные изъяты> от 09.02.2023 года были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2. Кредитный договор № (ранее№) - расторгнут. С ФИО2 взыскана задолженность в сумме 359 130,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18791 руб. (дело №)
В настоящее время задолженность по спорному кредитному договору заемщиком ФИО2 не погашена и по состоянию на 03.04,2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 408 396,31 руб.
07.05.2021 года между <данные изъяты>» (Цедент) и Банк ВТБ (ПАО) (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню прав (требований), в том числе по данному договору № от 17.11.2017 года.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
По состоянию на 03.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 361 270,79 рублей, из которых:
234 129,93 рублен - основной долг;
121 904,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
5 236,16 рублей - пени.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6813 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 17.11.2017 года № в размере по состоянию на 03.04.2023года включительно 361 270,79 руб., изкоторых:234 129,93 руб. - основной долг, 121 904,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5236,16 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 813,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Меремьянина
Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023