Дело № 2-4421/2025 04 сентября 2025 года

УИД: 78RS0022-01-2024-010967-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о включении денежных средств в размере 4 000 000 руб., размещенных на счете вклада «Лучший %» № в дополнительном офисе № 9055/0737 Северо-Западного филиала ПАО Сбербанк, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, признании права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО4 06.06.2023 в ПАО Сбербанк был открыт счет вклада «Лучший %» № на сумму 4 000 000 руб. по ставке 5,8% годовых. Указанные денежные средства фактически перечислены истцом 06.06.2023 на счет вклада с иного счета наследодателя, соответственно подлежат включению в наследственную массу и признанию за истцом в порядке наследования по закону, иных наследников не имеется.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Санкт-Петербурга, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на надлежащих ФИО2, ФИО3, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением суда от 14.03.2025 гражданское дело принято к производству суда.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 13.03.2025 сроком на три года, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещения возвращены за истечением срока хранения, ранее представили заявления о признании исковых требований.

Третьи лица нотариус Санкт-Петербурга ФИО6, представитель ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 20.08.2025 и 26.08.2025 соответственно, в судебное заседание не явились.

Протокольным определением суда от 04.09.2025 на основании ч. 4 чт. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в принятии признания иска ФИО2 и ФИО3 отказано, определено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426).

В силу ст. 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34).

Представитель ФИО1 25.03.2024 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении сведений о лице, на имя которого 06.06.2023 открыт счет вклада Лучший % № на сумму 4 000 000 руб. по ставке 5,8% годовых, а также реквизитах лица, производившего зачисление денежных средств на счет вклада, дату и время перевода (том 1 л.д. 38-39).

ПАО Сбербанк в ответе от 11.04.2024 отказано в предоставлении информации, рекомендовано обратиться к нотариусу в рамках наследственного дела после смерти ФИО4 (том 1 л.д. 42).

Согласно материалам наследственного дела № 152/2023 к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО6 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО1 (том 1 л.д. 68).

Сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3 представили заявления об отказе от наследства после смерти ФИО4 (том 1 л.д. 70-71).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк после даты смерти за период с 31.05.2025 по 06.06.2023 осуществлено списание денежных средств со счетов вкладов наследодателя №, остаток денежных средств на дату смерти 609 431 руб. 90 коп., №, остаток денежных средств на дату смерти 10 618 руб. 58 коп., №, остаток на дату смерти 4 000 000 руб., 01.06.2023 - списание денежных средств в размере 4 000 041 руб. 64 коп. (том 1 л.д. 146-148).

ФИО1 24.04.2024 обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства в размере 4 000 000 руб., находящиеся на счете вклада наследодателя ФИО4 № в ПАО Сбербанк, ссылаясь на то обстоятельство, что 06.06.2023 на имя ФИО4 был открыт счет вклада «Лучший %» № на сумму 4 000 000 руб. по ставке 5,8% годовых, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ на данный счет ФИО1, которая ранее перечислила эти денежные средства с иного счета наследодателя (том 1 л.д. 188).

Постановлением нотариуса Санкт-Петербурга ФИО6 от 02.05.2024 в совершении нотариального действия отказано, ввиду отсутствия указанного имущества у наследодателя на день его смерти (том 1 л.д. 189).

В соответствии с представленными по запросу суда сведениями ПАО Сбербанк, согласно выгрузке уведомлений Мобильного банка в личном кабинете Сбербанк Онлайн клиента ФИО4: 01.06.2023 в 18.24 часов клиент закрывает вклад Лучший % № с переводом суммы 4 000 041 руб. 64 коп. на карту №, принадлежащую ФИО4; 01.06.2023 в 18.27 часов клиент с карты № производит списание 3 950 000 руб. и открывает СберВклад % № на сумму 3 950 000 руб.; 02.06.2023 в 15.42 часов клиент закрывает СберВклад % *№ с переводом суммы 3 950 001 руб. 08 коп. на карту №; 02.06.2023 в 15.44 часов клиент с карты № производит списание 3 925 000 руб. и открывает вклад Лучший % № на сумму 3 925 000 руб.; 04.06.2023 в 11.19 часов клиент закрывает вклад Лучший % № с переводом суммы 3 925 002 руб. 15 коп. на карту №; 04.06.2023 в 11.21 часов клиент с карты № производит списание 3 899 000 руб. и открывает вклад Лучший % № на сумму 3 899 000 руб.; 05.06.2023 в 19.37 часов клиент закрывает вклад Лучший % № с переводом суммы 3 899 001 руб. 07 коп. на карту №; 05.06.2023 в 19.39 часов с карты № переводит 3 870 775 руб. 38 коп. на карту №, принадлежащую ФИО4; 05.06.2023 в 19.40 часов клиент с карты MIR-7806 производит списание 3 870 000 руб. и открывает вклад Лучший % № на сумму 3 870 000 руб.; 06.06.2023 в 11.12 часов на карту № поступает перевод на сумму 130 000 руб. от ФИО1; 06.06.2023 в 12.04 часов клиент закрывает вклад Лучший % № с переводом суммы 3 870 001 руб. 06 коп. на карту №; 06.06.2023 в 12.04 часов клиент с карты № производит списание 4 000 000 руб. и открывает вклад Лучший % № на сумму 4 000 000 руб. (том 2 л.д. 141-148).

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта осуществления истцом после смерти наследодателя ФИО4 перечисления с его банковского вклада спорных денежных средств и осуществления последовательных действий по открытию вкладов на имя умершего с зачислением денежных средств на принадлежащие наследодателю банковские карты, их последующим списанием и закрытием вкладов, принимает во внимание фактическое открытие 06.06.2023 счета вклада «Лучший %» № на сумму 4 000 000 руб., т.е. после смерти наследодателя, и приходит к выводу об отсутствии оснований для включения хранящихся на данном вкладе денежных средств в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, и признания за истцом права собственности на данные денежные средства в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что защита прав истца подлежит осуществлению в порядке оспаривания последовательности сделок совершенных истцом от имени ФИО4 после его смерти и применения последствий их недействительности.

При этом, доводы истца об отсутствии наследников ФИО4 и иных лиц, претендующих на спорные денежные средства, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2025.