Решение по делу № 2А-4980/2022 от 02.11.2022 - о признании незаконным решения о призыве <ФИО> на военную службу в рамках весеннего призыва <дата> г., обязании направить <ФИО> на прохождение обследований в медицинскую организацию для подтверждения имеющихся заболеваний, дать возможность пройти обследование по ранее полученному в ходе медицинской комиссии направлению.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 02 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2 по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № года, б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № года,

представителя административных ответчиковСизенко В.П. по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № год, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № год,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к Призывной комиссии Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Военному комиссариату по г. Гатчина и Гатчинскому району Ленинградской области, ФКУ Военный комиссариат Ленинградской области, заинтересованное лицо – врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан <адрес> муниципального района <адрес> ФИО1, о признании незаконным решения о призыве ФИО3 на военную службу в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ г., обязании направить ФИО3 на прохождение обследований в медицинскую организацию для подтверждения имеющихся заболеваний, дать возможность пройти обследование по ранее полученному в ходе медицинской комиссии направлению,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что в ходе весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии был призван на военную службу. Также, в мае получил повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. С вынесенным решением не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушением процессуальных и материальных норм и подлежащим отмене. На момент прохождения призывных мероприятий числился студентом № курса СПб ГБПОУ «<данные изъяты> <данные изъяты>» по направлению подготовки: Слесарь по обслуживанию и ремонту подвижного состава, на очной форме обучения, в связи с чем была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ И так как в отношении него на момент вынесения решения призывной комиссией еще действовала отсрочка от призыва на военную службу, полагает, что вызов и направление на прохождение призывных мероприятий нарушает его права. Доводы о том, что у него действует отсрочка по обучению, были оставлены без внимания. Заявление на отказ от отсрочки также не подавал. В ходе медицинского освидетельствования им были озвучены жалобы на периодические нарушения слуха, боли в ушах в течение длительного времени. Ранее в отношении него несколько раз выставлялся диагноз отит, в связи с чем наблюдался у лор-врачей в поликлинике. На основании заявленных жалоб, ему было выдано направление на дополнительное обследование в медицинскую организацию, но последующее решение призывной комиссии было принято без учета данного обследования, так как он не успел его пройти. Также, высказывал жалобы на сильно выраженные и проявляющиеся каждый день боли в поясничном отделе позвоночника, высыпания на руках, изменения в сосудах, в связи с чем также наблюдался у врача-эндокринолога в поликлинике и в связи с чем ему противопоказаны значительные физические нагрузки. Все жалобы врачами медицинской комиссии были проигнорированы. Полагает, что в связи с озвученными жалобами, должен был быть направлен на обследование в медицинскую организацию, по итогам которого ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе. Полагает, что реальное состояние его здоровья призывной комиссией установлено не было, так как на момент вынесения решения не успел пройти обследование по причине того, что поликлиника отказалась его принимать с полученным направлением. Считает, что в ходе прохождения военной службы его состояние здоровья может еще сильнее ухудшиться и повлечь неотвратимые последствия.Оспариваемое решение о призыве на военную службу нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям: не изучены медицинские документы, проигнорированы жалобы, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе. В связи с чем административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата по г. Гатчина и Гатчинскому району Ленинградской области о призыве ФИО3 на военную службу, вынесенное в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ г., обязать призывную комиссию Гатчинского муниципального района Ленинградской области направить ФИО3 на прохождение обследования в медицинскую организацию для подтверждения имеющихся заболеваний и дать возможность пройти имеющееся обследование по ранее полученному в ходе медицинской комиссии в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ г. направлению.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило уточненное административное исковое заявление (л.д. №) о том, что у ФИО3 имелась отсрочка от призыва на военную службу по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Так как все мероприятия по призыву в отношении ФИО3 были проведены в период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отсрочки от призыва на военную службу, что подтверждается повесткой на отправку на ДД.ММ.ГГГГ, выданной по результатам проведения призывной комиссии, что явилось прямым нарушением норм права. В связи с чем просит дополнить исковые требования а именно: признать незаконным действия военного комиссариата по г. Гатчина и Гатчинскому району Ленинградской области по проведению призывных мероприятий в отношении ФИО3 в период действия отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата по г. Гатчина и Гатчинскому району Ленинградской области о призыве ФИО3 на военную службу, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; обязать призывную комиссию Гатчинского муниципального района Ленинградской области направить ФИО3 на прохождение обследования в медицинскую организацию для подтверждения имеющихся заболеваний и дать возможность пройти имеющееся обследование по ранее полученному в ходе медицинской комиссии в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ г. направлению.

Административный истецв судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается конвертом с судебной повесткой, вернувшейся в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечение срока хранения»,а потому суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, по изложенным в нем основаниям. А также по основаниям, изложенным в пояснениях к административному исковому заявлению (л.д. №), о том, что при вынесении решения призывной комиссии о призыве на военную службу в отношении истца были допущены существенные нарушения существующего порядка организации и проведения медицинского освидетельствования в отношении лиц, подлежащих призыву на военную службу. Исходя из анализа материалов личного дела призывника медицинские документы диагностических исследований, анализы, флюорограммы (рентгенограммы), электрокардиограммы отсутствуют. Кроме того в раздел личного дела «результаты диагностических исследований» вносятся результаты флюорографического (рентгенологического) исследования легких, общего (клинического) анализа крови и общего анализа мочи, а также результаты диагностических исследований, которые послужили основой для установления диагноза заболевания. На странице № личного дела административного истца имеются листы медицинского освидетельствования, в которых в раздел диагностических исследований не внесены какие-либо результаты. Категория годности к военной службе гражданам определяется с учетом результатов таких диагностических исследований. Процедура медицинского освидетельствования в целях определения категории годности к военной службе и ее выполнение не только служат гарантией соблюдения прав граждан РФ на надлежащую оценку состояния их здоровья в целях определения их годности к прохождению военной службы по призыву, но и направлены на обеспечение интересов государства, заключающихся в призыве на военную службу именно таких лиц, которые по состоянию здоровья могут ее нести. Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования призывников. Грубые нарушения этой процедуры ставят под сомнение объективность медицинского заключения о годности административного истца к военной службе. Данное решение о призыве на военную службу принято без проведения полного обследования состояния здоровья, нарушает права истца на полную и всестороннюю оценку состояния его здоровья при решении вопроса о призыве на военную службу.

Представитель административных ответчиков, явившись в судебное заседание, требования настоящего иска не признал, указав, что отсрочка от призыва на военную службу предоставляется на период обучения, отсрочка от призыва административному истцу не предоставлялась, при прибытии в военный комиссариат он должен был встать на первичный учет, все мероприятия ему проводились по первичному учету до получения им диплома.

Заинтересованное лицоврач, руководящий работой врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, призывной комиссии <адрес> муниципального района <адрес> ФИО1, явившись в судебное заседание, требования настоящего иска не поддержал, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. административный истец проходил медицинское освидетельствование при первичной постановке на учет в военный комиссариат г. Гатчина и Гатчинского района Ленинградской области. Впоследствии он проходил медицинское освидетельствование для решения вопроса о призыве его на военную службу. Все жалобы, которые он предъявлял, были учтены и ему была выставлена категория годности Б4

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, согласно части 1 статьи 26 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются на определенный срок от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Так, в силу положения подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу в частности имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в:

образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

В соответствии с пунктом 17 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции "По подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе", утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663", для подтверждения права гражданина на отсрочку от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:

а) обучающегося по очной форме обучения:

в имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательном учреждении начального профессионального, среднего профессионального или высшего профессионального образования - справка согласно приложению N 2 к настоящему Перечню;

б) получающего послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательном учреждении высшего профессионального образования или научном учреждении, имеющем лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования:

Кроме того, названным Приказом N 400 установлено, что граждане, указанные в подпунктах "ж" и "и" пункта 2 и в пункте 3 настоящего приложения, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, ежегодно в сентябре - октябре представляют в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, справку с места работы или учебы.

Копии указанных в настоящем приложении документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, а также справки с места жительства и места работы (учебы), приобщаются к материалам личного дела призывника.

Как следует из материалов дела и личного дела призывника, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. был зачислен и проходил обучение по очной форме обучения вСанкт-Петербургском государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «<данные изъяты>», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что также подтверждается копией диплома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет военный билет № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период весеннего призыва ФИО3 прошел медицинское освидетельствование.

Согласно выписке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты амбулаторного больного, ФИО3 выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно листу изучения призывника от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в полной семье, обучается на № курсе колледжа <данные изъяты> по специальности: Слесарь по ремонту подвижного состава, имеет жалобы на здоровье (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано направление на бесплатную консультацию в <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного медицинского обследования врачом-хирургом ФИО3 определена категория годности «Б2» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) (л.д. №).

В соответствии с протоколом рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГБКУЗ ЛО «<данные изъяты>», у ФИО3 органических изменений грудной клетки не выявлено.

Также, ФИО3 пройдены исследования образцов крови на ИФА, сданы анализы мочи и крови.

В соответствии с листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жалоб на состояние здоровья не высказывал, при этом пояснил, что наблюдается у врача-эндокринолога, выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. №).

По результатам проведенного медицинского обследования ФИО3 определена категория годности «Б 4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

На основании установленной категории годности, решением призывной комиссии Гатчинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 призван на военную службу, одновременно выдана повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» первоначальная постановка на воинский учет граждан мужского пола осуществляется в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет комиссиями по постановке граждан на воинский учет, создаваемыми в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и навнутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п. 1 ст. 5 поименованного Федерального закона проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ФИО3 был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГг., т. е. мероприятия в отношении него по первичной постановки на воинский учет были завершены в указанную дату. При первоначальной постановке на воинский учет в отношении него проводились мероприятия первичного медицинского освидетельствования, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, ФИО3 действительно, имел право на отсрочку в связи с обучением в указанном колледже по ДД.ММ.ГГГГ, однако отсрочка ему не предоставлялась, мероприятия по призыву в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ. проводились в связи с первичной постановкой его на учет в Военном комиссариате г. Гатчина и Гатчинского района Ленинградской области.

Впоследствии, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. административный истец проходил медицинское освидетельствование по призыву на военную службу.

Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. было проведено его медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, в ходе которого он был осмотрен всеми врачами, названными в статье 5.1 Закона № 53-ФЗ, результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника. При этом, ему определена категория "Б-4" – годен к военной службе с незначительными физическими нагрузками (л.д. №).

Такую категорию годности к военной службе определила ФИО3 и призывная комиссия Гатчинского муниципального района Ленинградской области своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласна листам медицинского освидетельствования ФИО3 осматривался врачами терапевтом и хирургом. В частности, врачом-терапевтом ему был выставлен диагноз <данные изъяты>, что соответствует категории годности Б3.

Также, в личное дело им была представлена справка от невролога, дата последнего посещения ДД.ММ.ГГГГг., выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Из личного дела призывника достоверно следует, что результаты обязательных медицинских исследований и представленные медицинские документы имелись у членов призывной комиссии на дату проведения медицинской комиссии и принятия решения об определении категории годности и о призыве на военную службу. По результатам медицинской комиссии врачом-терапевтом определена категория годности "Б-3", статья 13 «д».

Вопреки утверждениям административного истца, представленным им медицинским документам, комиссией была дана оценка, административному истцу была определена категория годности "Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При этом, направление на дополнительное медицинское освидетельствование является правом, а не обязанностью комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву. При этом, доводы административного истца о том, что он не успел пройти обследования в <данные изъяты>, внимания суда не заслуживают, т. к. указанное направление не выдавалось Военным комиссариатом по г. Гатчина и Гатчинскому району ЛО, с жалобами на нарушение слуха админ6истративный истец в комиссию по медицинскому освидетельствованию не обращался.

При несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам освидетельствования, административный истец не был лишен возможности пройти контрольное освидетельствование в призывной комиссии Ленинградской области в соответствии с пунктом 22 Положения, которая вправе отменить решение призывной комиссии в случае выявления у призывника отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе.

Также, ФИО3 не заявлял ходатайств о проведении военно-врачебной экспертизы в установленном законом порядке, не представил допустимых и достоверных доказательств наличия у него иных диагнозов, не прошел независимого медицинского обследования, в связи с чем его доводы о необходимости направления его на дополнительное медицинское обследование документально не подтверждены.

Кроме того, из материалов дела не следует, что административный истец на дату принятия оспариваемого решения заявил о намерении реализовывать свое право на отсрочку и после ДД.ММ.ГГГГ. Дата призыва на военную службу (направления на призывной пункт) оспариваемым решением была определена по окончании срока отсрочки - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 уклонился от представления в призывную комиссию документов, подтверждающих наличие и после ДД.ММ.ГГГГ права на отсрочку от прохождения военной службы, то у административного ответчика имелись основания для проведения медицинского освидетельствования и вынесения оспариваемого решения о призыве ФИО3 на военную службу.

Кроме того, суд полагает, что обстоятельства дела не подтверждают нарушение оспариваемым решением прав административного истца, поскольку явка для отправки для прохождения военной службы была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно позже после завершения обучения и окончания срока действия отсрочки (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеприведенных доводов суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих наличие у призывной комиссии оснований для принятия решения об определении административному истцу категории годности, освобождающей его от прохождения военной службы, административным истцом в порядке ст. 62 КАС РФ суду не представлено, а потому заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к Призывной комиссии Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Военному комиссариату по г. Гатчина и Гатчинскому району Ленинградской области, ФКУ Военный комиссариат Ленинградской области о признании незаконными действия Военного комиссариата по г. Гатчина и Гатчинскому району Ленинградской области по проведению призывных мероприятий в отношении ФИО3 в период действия отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, решения о призыве ФИО3 на военную службу, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, обязании направить ФИО3 на прохождение обследований в медицинскую организацию для подтверждения имеющихся заболеваний, дать возможность пройти обследование по ранее полученному в ходе медицинской комиссии направлению, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области