дело № 2-2095/2023
УИД 86RS0007-01-2023-002187-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,
при секретаре З.Р. Фаткуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности суммы задолженности по Кредитному договору № от 22.11.2018 за период с 05.11.2022 по 18.05.2023 (включительно) в размере 669 530,09 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 89 755,29 руб.,
- просроченный основной долг-579 774,80 руб., а также 9 895,30 руб. в возмещение расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует, тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от 22.11.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 22.11.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк (далее - Банк) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации, повестка не доставлена, телеграмма не вручена.
Руководствуясь ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Банка, и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 307 ГК РФ)
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от 22.11.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 22.11.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно представленным банком расчетам задолженности и цены иска (л.д. 36-42), задолженность по договору № от 22.11.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета за период с 05.11.2022 по 18.05.2023 составляет в размере 669530,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 579 774,80 руб., просроченные проценты – 89755,29 руб.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным основанным на праве и соответствующим условиям кредитного договора.
Согласно выписке по счету ответчик пользуется кредитной картой, последняя операция 17.10.2022, при этом обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредиты и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж 14.11.2022, после указанной даты платежи согласно выписке вынесены на просрочку.
Ответчиками, в свою очередь, расчет истца не опровергнут, доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию задолженность по договору № от 22.11.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета за период с 05.11.2022 по 18.05.2023 в размере 669530,09 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию 9895,30 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения уроженки (адрес) (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2018 за период с 05.11.2022 по 18.05.2023 в размере 669530 руб. 09 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 579 774 руб. 80 коп.,
- просроченные проценты – 89755 руб. 29 коп.,
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9895 руб. 30 коп., всего 679 425 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Ахметова