Производство № 2а-105/2023

Дело (УИД) 28RS0021-01-2023-000032-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 09 февраля 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО "Первое клиентское бюро" к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области, Отделению судебных приставов по Сковородинскому району, судебному приставу исполнитель ОСП по Сковородинскому району ФИО8., старшему судебному приставу ОСП по Сковородинскому району ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил :

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось с административным иском к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес>, судебному приставу исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование, которого просит признать бездействие начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата территориальных органах Службы незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа, незаконным; обязать начальника ОСП по <адрес> ФИО6 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца НАО "Первое клиентское бюро", представители административные ответчики УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО6, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Имеется ходатайство в административном иске представителя административного истца о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя НАО "Первое клиентское бюро" ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из доверенности №-ГО/ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НАО "Первое клиентское бюро" уполномочивает ФИО2 представлять интересы НАО "Первое клиентское бюро" в суде по административным делам, в том числе подписывать административное исковое заявление, полностью или частично отказываться от административного иска.

Поскольку, судом установлено, что представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, отказалась от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 КАС РФ, суд

определил :

Прекратить производство по административному иску НАО "Первое клиентское бюро" к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес>, судебному приставу исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от административного иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд со дня вынесения определения суда.

Судья Н.Б. Федорчук