Дело № 2-430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Надеждиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Указанное исковое заявление подано согласно штемпелю на конверте 27.01.2023 посредством почтовой связи, поступило в суд 10.02.2023.

В обоснование иска указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 22.11.2019 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 246 308,78 руб. на срок 120 месяцев под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита должно было осуществляться ежемесячно. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушениями.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени кредит не погашен.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 26.11.2022 по кредитному договору 625/0018-1255754 в сумме 364 138,31 руб., из которых 244 480,49 руб. – основной долг, 112 573,82 руб. – плановые проценты, 1 545,18 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 538,82 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 841,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 22.11.2019 был заключен кредитный договор № на сумму 246 308,78 руб.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита: на погашение ранее предоставленного Банком кредита (л.д. 10 - оборотная сторона).

Как усматривается из п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора установлен на 120 месяцев с 22.11.2019 по 22.11.2029 включительно (л.д. 10).

Из п. 4 договора следует, что процентная ставка составляет 18 % годовых. Размер полной стоимости кредита составляет 17,984 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий по кредиту заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные договором (л.д. 12).

На основании п.21 Индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (л.д.11).

Исходя из п. 19 банковский счет № для предоставления кредита- № (л.д. 11).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно было осуществляться 120 ежемесячными аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца в сумме 4 438,12 руб., кроме последнего платежа: который равен – 4 373,27 руб. (л.д. 10- оборотная сторона).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1 % в день (л.д. 10 - оборотная сторона).

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив 22.11.2019 ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 246 308,78 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 16 оборотная сторона).

Заемщик ФИО1 с 22.12.2019 стала нарушать график погашения платежей, с 01.04.2020 платежи в погашение долга не вносила, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету (л.д.14, л.д. 16).

Истец обращался к мировому судье 12.01.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен 12.01.2023. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска от 26.01.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 18).

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.11.2022 составляет 364 138,31 руб., в том числе 244 480,49 руб. – основной долг, 112 573,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 545,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 538,82 руб. – пени по просроченному долгу.

Из представленного расчета усматривается, что истец самостоятельно снизил сумму задолженность по пени, а также сумму задолженности по пени по просроченному долгу, предусмотренным договором в 10 раз (15 451,77/1 545,18 =10; 55 388,15 / 5 538,82 =10).

Таким образом, оснований для дальнейшего снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору суд не усматривает.

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, так как он является арифметически верным, не противоречит условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.4.1.2 Общих условий по кредитным договорам Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения платежей.

В адрес ответчика истцом 16.12.2022 направлялось требование № о досрочном истребовании задолженности по кредиту.

Доказательств совершения ответчиком действий по погашению задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.11.2019 на 26.11.2022 в сумме 364 138,31 руб., в том числе 244 480,49 руб. – основной долг, 112 573,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 545,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 538,82 руб. –пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 08.02.2023 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 6841,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 по состоянию на 26.11.2022 года в размере 364 138 (триста шестьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 31 коп., в том числе 244 480,49 руб. – основной долг, 112 573,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 545,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 538,82 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 6841 (шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.

Председательствующий: А.Н. Колесникова