Решение по делу № 2-1821/2023 от 22.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2–1821/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-001540-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя ответчика администрации г.Березники – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к администрации г.Березники о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества З.Д.В.

Исковые требования обосновываются тем, что 01.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и З.Д.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 844 580 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку 14,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

При этом, З.Д.В. скончался ......

Задолженность по кредитному договору составляет 809 113,44 руб., в том числе: 764 458,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 654,51 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просил взыскать за счет наследственного имущества З.Д.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере 809 113,44 руб., в том числе: 764 458,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 44 654,51 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 02.05.2023, в порядке подготовки к рассмотрению дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.Березники.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Березники ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку какого-либо имущества у З.Д.В. на момент смерти не имелось.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 01.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и З.Д.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 844 580 руб. на срок 60 мес. под процентную ставку 14,90 % годовых. (л.д. 23-27).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» (л.д.17-18).

З.Д.В. скончался 15.08.2019

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом приведенных выше норм права, можно сделать вывод о том, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники неизвестны или не приняли наследство, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В случае предъявления требований к наследственному имуществу суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Кроме того, в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ. Для принятия выморочного имущества законом срок не установлен.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Наследственное дело к имуществу З.Д.В. не заводилось.

Установлено, что в собственности З.Д.В. на момент смерти какого-либо движимого либо недвижимого имущества не имелось, что подтверждается ответами из ОГИБДД ОМВД России «Березниковский», Управления Росреестра.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суду не представлено сведений как о наследниках З.Д.В., так и о наследственном имуществе З.Д.В.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к администрации г.Березники о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.12.2018 за счет наследственного имуществе З.Д.В. – отказать.

Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к администрации г.Березники – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.