Дело № 2-5154/2022

29RS0023-01-2022-005222-45

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 8 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска к ФИО1 ФИО11, Антонову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании имущества выморочным,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО13, Антонову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании имущества выморочным. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-4/2020 ответчики ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. По данному уголовному делу потерпевшим признан ФИО3 ФИО17 который умер <адрес> Материальный ущерб, причиненный преступлением ФИО3 ФИО18 составляет 1750000 руб. Наследственное имущество ФИО3 ФИО19 принято не было. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ФИО3 ФИО20 ущерб в размере 1750000 руб.; признать взысканный материальный ущерб выморочным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество; возложить обязанность на ПАО «Сбербанк» передать выморочное имущество в размере 681603 руб. 02 коп., находящееся на лицевом счете № ....., открытом ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 ФИО21 в федеральный бюджет Российской Федерации, путем зачисления денежных средств на расчетный счет МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе; возложить обязанность ОМВД России по городу Северодвинску передать выморочное имущество в размере 450000 руб., арестованных следователем по уголовному делу № ..... и хранящихся на временном хранении в ОМВД России по городу Северодвинску – в федеральный бюджет Российской Федерации, путем зачисления на расчетный счет МТУ Росимущества Архангельской области и Ненецком автономном округе; возложить обязанность на МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе принять указанное имущество в виде денежных средств в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб. в бюджет Российской Федерации, в том числе 681603 руб. 02 коп., переданных от ПАО «Сбербанк» и 450000 руб., переданных от ОМВД России по городу Северодвинску.

В судебном заседании помощник прокурора города Северодвинска Иванова ФИО22 на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО1 ФИО23 ФИО2 ФИО24 извещались судом надлежащим образом. В настоящий момент отбывают наказание по приговору суда. Ответчик ФИО1 ФИО25 в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица ФИО26 (МТУ Росимущество) в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из приговора Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-4/2020 ответчики ФИО2 ФИО27 и ФИО1 ФИО28 находясь в г. Северодвинске Архангельской области, при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления - хищение путем обмана имущества ФИО3 ФИО29 – кв. <адрес> в г. Северодвинске, и лишения его (ФИО3 ФИО30 права на указанное жилое помещение, а именно: ФИО2 ФИО31 не позднее ФИО32, находясь на территории г. Северодвинска, руководствуясь корыстной целью, согласился на предложение совместно оформить правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение с целью его последующей продажи, то есть совершить хищение квартиры ФИО3 ФИО34 поступившее от ФИО1 ФИО33 который достоверно знал о том, что единственным наследником имущества по завещанию <адрес> по указанному адресу, является ФИО3 ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ), который в права наследника не вступил, необходимых для получения наследства документов в силу возраста, состояния здоровья и отсутствия родственников не оформлял, по указанному адресу проживал один.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО1 ФИО36., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с А-вым ФИО37 уговорил ФИО3 ФИО38 оформить нотариальную доверенность, на основании которой он (ФИО1 ФИО39 вправе осуществлять от имени ФИО3 ФИО40. действия, в том числе управлять и распоряжаться всем имуществом, быть представителем в органах ЗАГСа, принимать наследства или отказываться от них, получать причитающиеся деньги, при этом обманывая ФИО3 ФИО41 относительно своих истинных преступных намерениях, создавая у последнего видимость оказания помощи в получении документов для оформления наследства на указанное имущество.

Получив согласие ФИО3 ФИО42 действовавшего под влиянием обмана, ФИО1 ФИО43 находясь по адресу: г. Северодвинск, <адрес> обратился за совершением нотариальных действий, а именно удостоверения доверенности, дающей право действовать от имени ФИО3 ФИО45 к нотариусу нотариального округа г. Северодвинск Архангельской области ФИО4 ФИО46 которая ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в согласии ФИО3 ФИО44 на оформление указанной нотариальной доверенности, оформила и удостоверила доверенность ..... согласно которой ФИО1 ФИО47 был уполномочен от имени ФИО3 ФИО48 осуществлять действия, в том числе управлять и распоряжаться всем имуществом, быть представителем в органах ЗАГСа, принимать наследства или отказываться от них, получать причитающиеся деньги.

Далее, на основании имеющейся нотариальной доверенности, с целью оформления документов, необходимых для последующей продажи <адрес> в г. Северодвинске, ФИО1 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ в Северодвинском территориальном отделе ЗАГС получил повторное свидетельство о смерти ФИО5 серии I-ИГ ....., после чего, действуя на основании нотариальной доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа г. Северодвинск Архангельской области ФИО6, которая на основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО1 ФИО50 дубликат завещания ФИО5 ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кв. <адрес> в г. Северодвинске была завещана ФИО3 ФИО51 а ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию ..... на имущество – указанную квартиру.

В свою очередь ФИО2 ФИО52 действуя группой лиц по предварительному сговору и согласованно с ФИО1 ФИО53 руководствуясь корыстной целью, с момента получения ФИО1 ФИО54 правоустанавливающих документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» разместил объявление о продаже указанной квартиры, после чего осуществлял демонстрацию потенциальным покупателям, а именно ФИО7 и ФИО7. А также, с целью придания правомерности будущей сделки купли – продажи квартиры ФИО3 ФИО55 ФИО2 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ привез того в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» для получения справки о прохождении освидетельствования у врачей нарколога и психиатра, а также об отсутствии психических нарушений, сообщив медицинскому персоналу недостоверную информацию о том, что приходится ФИО3 ФИО57 близким родственником, а именно внуком.

В продолжение своих преступных намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 ФИО59. и ФИО1 ФИО58 руководствуясь корыстной целью, для осуществления сделки купли – продажи квартиры ФИО3 ФИО60 осуществили снятие последнего с регистрационного учета по месту жительства путем подачи соответствующего заявления в ГАУ АО «МФЦ» отделение по г. Северодвинску, указав при этом недостоверный адрес регистрации ФИО3 ФИО61 по новому месту жительства – г. Северодвинск, <адрес> Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО62 привез ФИО3 ФИО64 в ОУФМС России по Архангельской области по адресу: г. Северодвинск <адрес> где последнему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на его имя, с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства – г. Северодвинск, <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли – продажи указанной квартиры с покупателем ФИО7, которую в свою очередь подыскал ФИО2 ФИО66 при этом, не ставя в известность о совершении сделки собственника квартиры ФИО3 ФИО65. Согласно указанному договору стоимость квартиры ФИО3 ФИО67. составила 1 750 000 рублей, которые были в полном объеме переданы ФИО1 ФИО68 в том числе путем зачисления денежных средств в сумме 1 686 226 рублей 67 копеек на лицевой счет банковского вклада №....., открытого в Северодвинском отделении Архангельского отделения ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 ФИО69., а также путем передачи наличных денежных средств в сумме 63 773 рубля 33 копейки. На основании договора купли – продажи кв.<адрес> в г. Северодвинске от 21.12.2017, указанное жилое помещение выбыло из собственности ФИО3 ФИО70

При указанных обстоятельствах ФИО2 ФИО71 и ФИО1 ФИО72 имущество ФИО3 – <адрес> Северодвинске, стоимостью 1 750 000 рублей, похитили, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, в результате чего ФИО3 ФИО73 был лишен права на указанное жилое помещение, а также ему был причинен материальный ущерб на 1 750 000 рублей, который с учетом материального положения последнего является значительным, а в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Приговором суда сохранен арест, наложенный на денежные средства в сумме 450 000 рублей, изъятые в ходе выемки по уголовному делу у свидетеля ФИО5 ФИО75 и денежные средства в сумме 681 603 рубля 02 копейки, находящиеся на лицевом счете №....., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 ФИО74

Потерпевший ФИО3 ФИО76 умер ДД.ММ.ГГГГ Материальный ущерб, причиненный преступлением ФИО3 ФИО77 составляет 1750000 руб. Наследство от ФИО3 ФИО78 принято не было.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Поскольку причиненный ущерб в результате действий ответчика установлен приговором суда, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке причиненный ФИО3 ФИО79 ущерб в размере 1750000 руб.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ), если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Поскольку умерший ФИО3 ФИО80 имел право на возмещение материального ущерба, умер до взыскания денежных средств, наследников не имеет, то суд признает данное имущество выморочным, признает право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 1750000 руб.

Суд отклоняет довод ответчика ФИО1 ФИО81 о том, что находящиеся под арестом денежные средства являются собственностью ФИО1 ФИО82 по договору займа от ФИО8 ФИО83 в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Суд отмечает, что отношения по договору займа между ФИО1 ФИО84. и ФИО8 ФИО85 не относятся к предмету доказывания по данному гражданскому делу, судом рассматриваются требования прокурора в связи с причинением ущерба ФИО3 ФИО86

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 16 950 руб. в равных долях по 8475 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска к ФИО1 ФИО87, Антонову ФИО88 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании имущества выморочным, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО89 (ИНН .....), ФИО2 ФИО90 причиненный ущерб в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Признать взысканный материальный ущерб в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб. выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на выморочное имущество в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Обязать на публичное акционерное общество «Сбербанк» передать выморочное имущество в размере 681603 (шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот три) руб. 02 коп., находящееся на лицевом счете № ..... открытом ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 ФИО91 в федеральный бюджет Российской Федерации, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Обязать ОМВД России по городу Северодвинску передать выморочное имущество в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., арестованных следователем по уголовному делу № ..... и хранящихся на временном хранении в ОМВД России по городу Северодвинску – в федеральный бюджет Российской Федерации, путем зачисления на расчетный счет Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе принять имущество в виде денежных средств в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб. в бюджет Российской Федерации, в том числе 681603 (шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот три) руб. 02 коп., переданных от ПАО «Сбербанк» и 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., переданных от ОМВД России по городу Северодвинску.

Взыскать с ФИО1 ФИО92 (ИНН .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 8475 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО93 в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 8475 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин