Дело № 2а-2021/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002175-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г, Нефтеюганску и (адрес) ФИО1 заключающееся в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве№-ИП: длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках; ООО НКО Яндекс Деньги (https://(иные данные).(иные данные)), АО Киви (https://(иные данные)/), ООО НКО pay pal (https(иные данные)), advcash ((иные данные)), Золотая Корона ((иные данные)), Совесть ((иные данные)), webmoney ((иные данные)/), ООО НКО «Платежный центр», Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ" Email: (иные данные), ООО "Компания БКС"Email: (иные данные)., Акционерное общество "Тинькофф Банк" Email; (иные данные), АО "АЛЬФА-БАНК" email: mail@aifahank.ru.; не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа- Банк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере (иные данные) %; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником; не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не проверяет имущественное положение супруга должника на предмет регистрации движимого и недвижимого имущества приобретенного в период заключения брака; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем. Просит обязать СПИ ФИО1 совершить исполнительные действия н меры принудительного исполнения, указанные в просительной части № административного искового заявления. Административный истец, административные ответчики - извещенные о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились. Административный истец в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие. До начала судебного заседания направил заявление о прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного искового заявления административному истцу разъяснены и понятны.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах административного дела, а также заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Проверив наличие у представителя административного истца полномочия на отказ от административного иска, а также разъяснив последствия отказа от заявления (статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), учитывая, что со стороны административного ответчика отсутствует возражение относительно прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от административного искового заявления, поскольку такой отказ закону не противоречит и права других лиц не нарушает.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и данный отказ принят судом.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска и такой отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.