ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2022 года город Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес> Республики Татарстан на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для проезда в ГАУЗ РКНД МЗ РТ АНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, после чего начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за одежду сотрудников, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и пытался скрыться бегством, после чего был задержан.
В судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что от освидетельствования не отказывался, бегством скрыться не пытался, противоправные действия не совершал, сотрудники ОНК его оговаривают.
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ими проводилось ОРМ «наблюдение», поскольку имелась информация о сбыте наркотических средств путем тайниковых закладок. Примерно в 17 часов 20 минут около <адрес> был замечен ФИО1, состоящий на учете как лицо, употребляющее наркотические вещества. Он вел себя подозрительно, держал в руках телефон, шел оглядывался. Они подошли к нему, представились, на их неоднократные требования пройти к служебному автомобилю для проезда в ФГАУЗ «РНД МЗ РТ» АНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, после чего начал вести себя агрессивно, хватался за одежду сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и попытался скрыться бегством, однако был задержан. После чего ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль, доставлен в отдел полиции и затем в ФГАУЗ «РНД МЗ РТ» АНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Допрошенный в качестве свидетелей сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, дал пояснения, аналогичные пояснениям Свидетель №2, из содержания которых следует, что при исполнении служебных обязанностей, а именно проведения ОРМ «наблюдение» ими задержан ФИО1
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит осуществление оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Выслушав ФИО1, сотрудников полиции, исследовав письменные материалы дела, судья считает, вину ФИО1 доказанной, указанные в протоколе № об административном правонарушении обстоятельства установлены в судебном заседании, а также подтверждены исследованными в суде доказательствами: рапортами сотрудников полиции Свидетель №2, ФИО7, ФИО6, ФИО8 О.В. (содержание которых поддержано пояснениями в судебном заседании Свидетель №2 и ФИО6), протоколами № о доставлении и об административном задержании.
Установлено, что сотрудники полиции Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8 находились при исполнении своих должностных обязанностей и исполняли свои обязанности, а ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем их действия считаю законными и обоснованными.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, связанного с исполнением служебных обязанностей сотрудников полиции, личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности и недостигшего исправительного воздействия, считаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста, с учетом отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Ахметова Л.Д.
Постановление вступило в законную силу _______________ 20 года.
Судья Ахметова Л.Д.
Постановление08.06.2022