№ 2а-3-284/2023

УИД 56RS0007-03-2023-000456-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Северное 28 августа 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Северного РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП по Оренбургской области, Северному РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, старшему судебному приставу Северного РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Северного РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») обратилось к ответчикам с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в Северное РОСП 08 февраля 2023 года предъявлялся исполнительный лист № выданный 19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка Северного района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 01 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство №. Согласно данным официального сайта исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1 Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в следующем: в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного родства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав - исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Северного РОСП - ФИО1 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 01.03.2023г. по 03.08.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.03.2023г. по 03.08.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.03.2023г. по 03.08.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.03.2023г. по 03.08.2023г.; в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.03.2023г. по 03.08.2023г.; обязать судебного пристава-исполнителя Северного РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с устранением административным ответчиком нарушения прав и законных интересов истца, согласно заявлению, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу понятны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ от административного иска по указанному делу не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от административного иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять от акционерного общества «ОТП Банк» отказ от административного иска к судебному приставу –исполнителю Северного РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП по Оренбургской области, Северному РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, старшему судебному приставу Северного РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Северного РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1

Производство по делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Северного РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП по Оренбургской области, Северному РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, старшему судебному приставу Северного РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Северного РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи частной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Н.Кривобокова