Дело № 5-1579/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 30 сентября 2022 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, ур. ДАССР, проживающей по адресу: , за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

, примерно в 06 час. 10 мин., ФИО1, прибывшая рейсом SU 2135 Стамбул-Москва, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета, Международного аэропорта Шереметьево терминала «D», предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному декларированию, была остановлена для проведения таможенного контроля.

При производстве таможенного досмотра, принадлежащих ФИО1, были обнаружены предметы одежды, общим количеством 75 шт. (АДТ № 10005010/021020/Ф002969).

Товары, обнаруженные у ФИО1 в ходе проведения таможенного контроля, исходя из характера перемещаемых товаров, а также их количества, отнесены таможенным органом, по предназначению, к товарам не для личного пользования.

Согласно заключению по расчету таможенной стоимости товаров от № 12411010/0026159, стоимость товаров перемещенных ФИО1 через таможенную границу Евразийского экономического союза, не для личного пользования по состоянию на составляет 116 677,19 руб.

По протоколу изъятия вещей и документов товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему: вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ подтверждается следующими документами: АДТ № 10005010/021020/Ф002969; копией паспорта ФИО1; решением о назначении товароведческой экспертизы; заключениями экспертов; актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Исходя из количества, перемещенного ФИО1 товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товаров, явившихся предметов административного правонарушения, составляет 116 677,19 руб.

Таким образом, ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: ФИО1 совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: предметы одежды, общим количеством 75 шт. (акт приёма-передачи от г.).

Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать, в соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Копию постановления направить для исполнения в Шереметьевскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Нуждина