№ 5-113/25

УИД 77RS0031-02-2025-001244-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29.01.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ...а ...а, паспортные данные, разведенного, работает, в течение года не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес.

Личность установлена по паспорту.

Права и обязанности, привлекаемому предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

26.01.2025 г. в 22 ч. 55 мин. ... А.С. по адресу: адрес, 3 подъезд, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, приставанием к гражданам, на замечания не реагировал, распылил перцовый баллончик в лицо неизвестному мужчине, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ... А.С. пояснил, что, с протоколом не согласен, во дворе вместе с другом фио начали демонтировать незаконно установленное ограждение в виде столбиков, которые мешали для парковки транспортных средств, неизвестный мужчина вышел из 3 подъезда взял фио за горло, после чего ... А.С. применил газовый баллончик, распылил его в лицо неизвестному мужчине, просил допросить в качестве свидетеля фио, передал суду письменные объяснения последнего, отобранные сотрудником полиции.

Суд находит ходатайство привлекаемого лица о допросе свидетеля и приобщении письменных объяснений фио, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании фио, пояснил, что ... А.С. его друг, неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет. Вечером 26.01.2025 г. по адресу: адрес вместе с ...ым А.С. во дворе дома увидели незаконно установленное ограждение в виде столбиков, которые мешали автолюбителям парковать транспортные средства. ... А.С. и свидетель, начали демонтировать их, из окна житель дома высказал недовольство, после чего из подъезда вышел мужчина, подошел к свидетелю взял его за горло, в это время ... А.С. применил газовый баллончик, распылив его в лицо мужчины. Незаконность установки ограждения установили визуально.

Суд, выслушав привлекаемого, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ...ым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: рапортом инспектора (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения (л.д. 3), письменными объяснениями ...фио (л.д. 4), письменными объяснениями фио от 28.01.2025 г. (л.д. 5), видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д. 20), другими материалами дела.

Показания свидетеля фио, не опровергают инкриминируемого ...у А.С. правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ...фио по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением чужого имущества, то есть совершил мелкое хулиганство.

Объяснения привлекаемого о непризнании вины, суд расценивает, как способ защиты, опровергнутыми вышеуказанными материалами дела.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности ...фио, который в течение года не привлекался к административной ответственности, при этом суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, к лицам, которым в соответствие с КоАП РФ не может быть применен арест, не относится, а также данная мера наказания соответствует, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ...а ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания ...у Андрею Сергеевичу исчислять с 29.01.2025 г. с 09 ч. 00 мин.

Исполнения постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 КоАП РФ и возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

СудьяТ.Л. ФИО1

Копия постановления выдана 29.01.2025 г.