Дело ........

УИД: 26RS0........-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 17 октября 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ДМ.вне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 ДМ.вны, ......... года рождения, в пользу ФИО1, ......... года рождения, неосновательное обогащение в размере 3 075 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 749, 42 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 329 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ФИО1, имел намерение заключить договор, для достижения своей цели по созданию мини нефтеперерабатывающего завода. ФИО2 выразила желание помочь истцу достигнуть своей цели, однако предмет договора между истцом и ответчиком не оговорен, соглашения относительно него не достигнуто, какие действия должна была предпринять ответчик, не оговаривались, также как и цена договора. Таким образом, существенные условия договора сторонами не согласовывались. По просьбе ответчика, в счет заключения будущего договора, истец перевел ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей. Затем, с помощью платежной системы Google Pay, разместил денежные средства на виртуальную карту оформленной в ПАО «Сбербанк» ФИО2 (……. 6185): ......... - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; .........- 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек; ......... - 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек; ......... - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Общая сумма предоставленных в качестве предоплаты по будущему договору денежных средств составила 3 075 000 (три миллиона семьдесят пять тысяч) рублей. Однако, до настоящего времени Договоры или иные основания перечисления вышеуказанных денежных средств так и не были заключены, условия сотрудничества или другие условия не обсуждались и от их обсуждения Ответчик уклоняется, какие — либо договоренности сторонами не достигнуты, денежные средства ответчик возвращать отказывается. Поскольку, ответчик от заключения договора уклоняется, то истец считает, что ответчик незаконно удерживает его денежные средства, чем нарушает его права. Истцом была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, однако до настоящего времени требования не исполнены. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 350 749,42 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повестками, ФИО2 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ......... №ЗНО0237449605, взнос на карту ........, оформленную на имя ФИО2 ДМ.вны, осуществлен через доп. Офис Б. ........ клиентом ФИО1, ......... года рождения.

ФИО1 с помощью платежной системы Google Pay, разместил денежные средства на виртуальную карту, оформленную в ПАО «Сбербанк» ФИО2 (……. 6185): ......... - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; .........- 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек; ......... - 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек; ......... - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; ......... - 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Общая сумма предоставленных в качестве предоплаты по будущему договору денежных средств составила 3 075 000 (три миллиона семьдесят пять тысяч) рублей.

Кроме того, согласно сообщению ПАО Сбербанк на заявление ФИО1, подтверждено внесение истцом наличных денежных средств ......... в размере 220 000 на счет ........****1004 (VISA5013), открытый на имя Т.М. ДМ.вна.

В судебном заседании факт перевода денежных средств нашел свое подтверждение и никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 1103 названного кодекса нормы о неосновательном обогащении субсидиарно применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком ФИО2 не возвращены денежные средства истцу, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 075 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б.Р. являются официальный сайт Б.Р. в сети «Интернет» и официальное издание Б.Р. «ФИО4.» (п.39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из этих данных согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с ......... по ......... составляет 350 749, 42 рублей. Исчисленный размер процентов, с которым суд соглашается, соответствует действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 350 749,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 25 329 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ДМ.вне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДМ.вны, ......... года рождения, в пользу ФИО1, ......... года рождения, неосновательное обогащение в размере 3 075 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 749, 42 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 329 рублей, всего 3 451 078, 42 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди