Решение по делу № 2-1838/2025 от 13.05.2025 - о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению.

№2-1838/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-002348-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению, указав, что является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжение, согласно которому завещала свои права на денежные средства, внесенные №.8ДД.ММ.ГГГГ.1519312, находящиеся в структурном подразделении № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении данного счета им получено не было, в связи с тем, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на денежные средства, внесенные по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1519312, находящиеся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжение, согласно которому завещала свои права на денежные средства, внесенные №.8ДД.ММ.ГГГГ.1519312, находящиеся в структурном подразделении № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является её сын ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ИК-4 УФСИН России по <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в установленный законом срок не обратился к нотариусу.

Истец при подаче искового заявления ссылается на то, что узнал о наличии завещательного распоряжение после отбытия срока наказания, то есть в 2025 году, после чего сразу обратился в суд. При этом, указал, что ранее какими-либо данными о наличии завещательного распоряжения он не располагал.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ФИО6, пояснив, что нашла завещательное распоряжение, передала ФИО2

Указанные истцом обстоятельства не опровергнуты, подтверждают позицию истца ФИО2 об уважительности пропуска срока для принятия наследства в виде вклада.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению удовлетворить в полном объеме.

Восстановить срок принятия наследства после смерти Глазковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г-вым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: 6813№, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-006, право собственности на денежные средства, внесенные по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1519312, находящиеся в структурном подразделении № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Мусагалиева