Решение по делу № 2А-2330/2023 от 28.08.2023 - об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Дело № 2а-2330/2023

УИД: 55RS0026-01-2023-002145-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Омске 28 августа 2023 года дело по административному исковому заявлению администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к ГУФССП России по Омской области, к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1, Омскому РОСП ГУФССП России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Омской области, к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Омскому РОСП ГУФССП России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству от 25.10.2022 №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным судом <адрес> по делу №а-2672/2021. Определением Омского районного суда <адрес> истцу предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в размере 50 000 рублей, согласно которому исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку администрацией Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области после получения межбюджетных трансферов, предоставленных администрацией Омского муниципального района Омской области в размере 1 211 854,26 рублей, подготовлена дефектная ведомость на установку пожарных гидрантов и размещено извещение о проведении электронного аукциона от 08.06.2023 на выполнение работ по установке пожарных гидрантов. Но, в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие к электронном аукционе, не подано ни одной заявки на участие в нем, на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № аукцион признан несостоявшимся. 26.06.2023 Администрацией повторно опубликовано извещение о проведении аукциона на выполнение работ по установке пожарных гидрантов. Поступила одна заявка на участие в аукционе - от АО «Омскводоканал». Контракт с единственным участником аукциона на выполнение работ по установке пожарных гидрантов заключен 19 июля 2023 года. Срок выполнения работ - до 15.08.2023. Так как на участие в аукционе от 05.06.2023 отсутствовали заявки, работы по установке гидрантов не удалось завершить в срок до 01.07.2023, по независящим от администрации обстоятельствам. При таких обстоятельствах исполнительский сбор взысканию не подлежит. Взыскание сбора нарушает права и законные интересы должника, поскольку денежные средства в бюджете Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов не предусмотрены.

Административное дело рассмотрено в порядке (упрощенного) письменного производства в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Закона установлен перечень исполнительных действий, т.е. действий совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено, что решением Омского районного суда Омской области от 28.10.2021 по делу № 2а-2672/2021 по административному иску прокурора Омского муниципального района Омской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным постановлено: «Признать незаконным бездействие администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по устранению нарушений требований пожарной безопасности на территории Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Обязать администрацию Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обеспечить наружными источниками противопожарного водоснабжения <адрес>, <адрес> <адрес> сельского поселения Омского муниципального района Омской области в целях пожаротушения, путем установки пожарных гидрантов в соответствии с требованием пунктов 8.9, 8.10 «СП 8.13130 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности» утвержденных приказом МЧС России от 30.03.2020 № 225, статьи 68, 127 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в срок 01.07.2022».

Решение суда вступило в законную силу 06.12.2021.

На основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от 25.10.2022 (л.д. 65).

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Также в пункте 3 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника-организации будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей (неисполнение исполнительного документа неимущественного характера).

Определением Омского районного суда Омской области от 03.04.2023 администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области была предоставлена отсрочка исполнения решения Омского районного суда Омской области от 28.10.2021 по делу № 2а-2672/2021 до 01.07.2023.

В связи с тем, что по состоянию на 04.07.2023 решение суда по делу № 2а-2672/2021 исполнено не было, судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 направило в адрес администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области требование о предоставлении в материалы исполнительного производства информации об исполнении решения суда (л.д. 69).

Из ответа администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 05.07.2023 № исх-23/новоомсомс-642 следует, что решение суда будет исполнено до 15 августа 2023 года. Администрацией Новоомского сельского поселения после получения межбюджетных трансфертов, предоставленных администрацией Омского муниципального района Омской области в размере 1 211 854,26 рублей, размещено извещение о проведении аукциона от 08.06.2023 на выполнение работ по установке пожарных гидрантов. Заявки на участие в аукционе не поступили. Извещение о проведении аукциона на выполнение работ по установке пожарных гидрантов опубликовано повторно 26.06.2023. Поступила одна заявка на участие в аукционе от АО «Омскводоканал». Заключение контракта с единственным участником аукциона на выполнение работ по установке пожарных гидрантов запланировано на 17 июля 2023 года (л.д. 70).

20.07.2023 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, размер исполнительского сбора составил 50 000 рублей, срок исполнения требований исполнительного документа установлен до 15.08.2023 (л.д. 71).

23.08.2023 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 93).

В силу предписаний ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя, и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 11 статьи 30 данного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Аналогичное толкование закона также приведено и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 года № 0001/16, содержащих указание о том, что в силу требований Закона № 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

требования исполнительного документа должником не исполнены;

должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 2.1).

В соответствии с частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении данного суда от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор не может быть реально взыскан до полного исполнения требований взыскателя по исполнительному документу.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона).

Из приведенных положений закона следует, что должник вправе оспорить взыскание с него исполнительского сбора либо путем оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора по мотивам его незаконности в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, либо путем предъявления иска об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора при наличии соответствующих оснований. При этом надлежащим ответчиком по делам, связанным с уменьшением размера исполнительского сбора или освобождением от его взыскания, в случае, когда денежные средства, перечисленные должником в счет уплаты исполнительского сбора, на момент обращения в суд зачислены в федеральный бюджет, должен выступать соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

Установлено, что администрация Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. В установленный для добровольного удовлетворения требований срок исполнительный документ исполнен не был, на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, то есть на 20.07.2023 решение Омского районного суда Омской области должником не исполнено.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.07.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В то же время суд полагает, что имеются правовые основания для освобождения администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания; уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным; это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве"); при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

В случае освобождения должника от взыскания исполнительского сбора вынесение судебным приставом-исполнителем какого-либо дополнительного постановления к постановлению о взыскании исполнительского сбора не требуется. К материалам исполнительного производства приобщается копия судебного акта.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что администрацией Новоомского сельского поселения после получения межбюджетных трансфертов, предоставленных администрацией Омского муниципального района Омской области в размере 1 211 854,26 рублей, размещено извещение о проведении аукциона от 08.06.2023 на выполнение работ по установке пожарных гидрантов. Заявки на участие в аукционе не поступили. Извещение о проведении аукциона на выполнение работ по установке пожарных гидрантов было опубликовано повторно 26.06.2023. Поступила одна заявка на участие в аукционе от АО «Омскводоканал».

Между администрацией Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (Заказчик) и АО «Омскводоканал» (Подрядчик) 19.07.2023 был заключен муниципальный контракт № 01, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу пожарных гидрантов в Новоомском сельском поселении Омского муниципального района Омской области в срок до 15 августа 2023 года и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом (л.д. 75).

В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме.

При принятии решения об освобождении администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от уплаты исполнительского сбора суд учитывает, во-первых, тот факт, что исполнительный документ был исполнен должником до истечения нового срока исполнения, определенного судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области; во-вторых, допущенная по исполнительному производству просрочка связана с объективной невозможностью исполнения решения суда в силу специфики функционирования и финансирования органа местного самоуправления, должником были предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное исполнение решение суда вызвано обстоятельствами, находящимися вне сферы контроля со стороны администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области. Уклонение со стороны административного истца от исполнения обязательств по исполнению судебного постановления судом не установлено, как и не установлено злоупотреблением своими правами.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от уплаты исполнительского сбора, определенного по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 20.07.2023 в рамках исполнительного производства № №-ИП, возбужденного в отношении администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить администрацию Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, определенного к взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 от 20.07.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.