Дело № 1-36/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 15 ноября 2023 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергушевой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,
защитника адвоката Матченко Е.А.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступление совершил на территории Советско-Гаванского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
На основании приказа и.о. начальника УФСИН России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс подполковник внутренней службы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>).
На основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс подполковник внутренней службы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника колонии – начальника отдела охраны ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.
Проходя службу в органах УФСИН России, в соответствии со ст. 26 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в указанной должности, имея специальное звание подполковника внутренней службы ФИО2 являлся представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждениями, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, предусмотренные законодательными актами Российской Федерации.
В своей служебной деятельности ФИО2 обязан был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Трудовым кодексом Российской Федерации, уголовно-исполнительным законодательством, нормативными актами Российской Федерации, приказами, распоряжениями, решениями коллегий, указаниями Министерства юстиции России, ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, начальника учреждения и должностными инструкциями.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) ФИО2, реализовывая поставленные перед уголовно-исполнительной системой Российской Федерации задачи, был обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения служебных обязанностей, в установленном порядке проходить профессиональное обучение и (или) получать дополнительное профессиональное образование; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.
Согласно должностной инструкции, утвержденной 20.01.2015 года начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО17 №16, с которой ФИО2 ознакомлен 20.01.2015, заместитель начальника колонии – начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю обязан: знать приказы и документы, регламентирующие деятельность уголовно-исполнительной системы России, задачи, поставленные Минюстом России, ФСИН России, УФСИН, начальником учреждения; поддерживать взаимодействие с органами местного самоуправления предприятиями и организациями по месту дислокации учреждения по вопросам работы с осужденными; соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральными законами от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ, от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ; соблюдать общие принципы служебного поведения государственных гражданских служащих, утвержденные Указом Президента Российской Федерации по 12 августа 2002 года № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих»; координировать деятельность курируемых служб и согласовывать их действия с иными отделами и службами учреждения; координировать деятельность по обеспечению прав и законных интересов осужденных, а также сотрудников учреждения; организовывать работу по рассмотрению и разрешению предложений, заявлений и жалоб сотрудников, осужденных, подозреваемых и обвиняемых; обеспечивать разработку планов воспитательной работы с осужденными и планов индивидуальной работы с осужденными с отделами и службами исправительного учреждения; осуществлять руководство организацией воспитательной работы в отрядах; осуществлять непосредственное руководство группой социальной защиты осужденных учреждения; обеспечивать проведение работ осужденных по благоустройству территорий; обеспечивать контроль за выполнением распорядка дня и Правил внутреннего распорядка начальников отрядов, осуществлении ими объективного надзора; уважать и охранять права, свободы, законные интересы осужденных в совершении преступлений, обеспечивать законность применения средств исправления, их правовую защиту и личную безопасность; вежливо относиться к осужденным, представлять им полную информацию об их правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного наказания; уважать человеческое достоинство осужденных; не допускать действий, представляющих собой пытки или жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания.
Таким образом, заместитель начальника начальника колонии – начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2 осуществлял функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.
Приговором Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №23 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 №23 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Приговором Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 №2 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором ФИО15-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №21 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 №21 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО17 №24 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 №24 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №22 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО17 №22 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 УИК РФ, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
В соответствии с ч. 1 ст. 106 УИК РФ, осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.
В соответствии со ст. 129 УИК РФ, в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут носить гражданскую одежду; могут иметь при себе деньги и ценные вещи; пользуются деньгами без ограничения; получают посылки, передачи и бандероли; могут иметь свидания без ограничения их количества.
Осужденным запрещается использовать и хранить на территории колонии-поселения и на объектах, где выполняются работы, предметы и вещества, перечень которых установлен Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу. Перевод осужденных на другую работу, в том числе в другую местность, может осуществляться администрацией предприятия, на котором они работают, по согласованию с администрацией колонии-поселения.
В целях привлечения к труду осужденных на базе имущества, предоставляемого в безвозмездное пользование организациями, использующими труд этих осужденных, могут создаваться участки колоний-поселений, расположенные вне колоний-поселений, но в пределах субъектов Российской Федерации, на территориях которых они находятся. Порядок создания и функционирования указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Типовой договор между колонией-поселением и организацией, использующей труд осужденных, находящихся на участке колонии-поселения, расположенном вне территории колонии-поселения, утверждается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
Администрация организации, в которой работают осужденные, находящиеся на участке колонии-поселения, расположенном вне территории колонии-поселения, в соответствии с частью 3.1 данной статьи предоставляет осужденным общежития для проживания по нормам, установленным частью первой статьи 99 УИК РФ, другие помещения и имущество, необходимые для обеспечения установленного порядка и условий отбывания лишения свободы в колонии-поселении, а также оказывает содействие администрации колонии-поселения в материально-бытовом и медико-санитарном обеспечении осужденных.
В соответствии со ст. 17 закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду: в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских учреждений, исполняющих наказания; на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы; на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их; по хозяйственному обслуживанию учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов.
В соответствии со ст. 21 закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», привлечение осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций. Договор (контракт) разрабатывается с учетом рекомендаций федерального органа уголовно-исполнительной системы. В нем обязательно предусматриваются: количество осужденных, выводимых на эти объекты; заработная плата, а также средства для выплаты осужденным необходимых пособий; специальная изоляция рабочих мест, на которых будут работать осужденные, от остальных объектов организаций; имущественные отношения между учреждениями, исполняющими наказания, и организациями; обеспечение безопасных условий труда работающим осужденным, соблюдение правил и норм техники безопасности и производственной санитарии в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
Кроме того, вышеназванные нормы закона приведены в распоряжении директора ФСИН России от 31 октября 2009 г. № 313-р «О подготовке договоров об оказании услуг по предоставлению рабочей силы» (вместе с «Методическими рекомендациями по подготовке договоров об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных при организации взаимодействия со сторонними партнерами»), также разъясняющем указанные выше положения закона.
В соответствии с требованиями Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 252 от 13 июля 2006 года «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», надзор в колонии направлен на обеспечение порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 2). Осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии (п. 4). В дополнение к плану надзора колонии на год заместителем начальника колонии по безопасности и оперативной работе разрабатывается план надзора временного (кратковременного) производственного объекта и утверждается начальником колонии (п. 13). Надзор за осуждёнными на территории колонии-поселения осуществляется дежурной сменой (п. 198). Организация надзора за осужденными в колониях-поселениях, в том числе включает в себя контроль за поведением осужденных в местах проживания и работы, обеспечение выполнения осужденными правил внутреннего распорядка отбывания наказания, предупреждение и пресечение нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений, проведение обысков и иных мероприятий (п. 200).
Таким образом, привлечение к труду в нарушение вышеуказанных требований закона осужденных является недопустимым.
В нарушении вышеперечисленных норм закона в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, у заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, из корыстной заинтересованности, выраженной в экономии денежных средств на проведения хозяйственных, погрузочно-разгрузочных и строительных работ и иной личной заинтересованности, выраженной в экономии своего личного времени на проведения хозяйственных, погрузочно-разгрузочных и строительных работ на следующих объектах: принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; в своей личной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; в магазине «Азбука Мебели», расположенном по адресу: <адрес>А; в квартире, принадлежащей теще ФИО2 – ФИО23, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО15-<адрес>, <...> <адрес>А, <адрес>.
Так, заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2, зная, что на участке колонии-поселения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> наказание в виде лишения свободы отбывают осужденные ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2, имея корыстную и иную личную заинтересованность, с целью проведения хозяйственных, погрузочно-разгрузочных и строительных работ на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в своей личной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в магазине «Азбука Мебели», расположенном по адресу: <адрес>А, а также в квартире, принадлежащей теще ФИО2 – ФИО23, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО15-<адрес>, <...> <адрес>А, <адрес>, решил незаконно использовать труд осужденных ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 при проведении хозяйственных, погрузочно-разгрузочных, ремонтных работ, расположенных на значительном удалении от места отбывания осужденными назначенного наказания, а именно из корыстной и иной личной заинтересованности без организации предусмотренного соответствующими нормативно-правовыми актами ФСИН Российской Федерации, надзора за осужденными ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 со стороны сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных, и без обеспечения выполнения осужденными ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 правил внутреннего распорядка отбывания наказания, предупреждения и пресечения нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений.
После чего, в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неоднократно, как по отдельности, так и в группе, не менее 20 раз, в различные дни, заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2, вопреки интересам службы, пренебрегая своими должностными обязанностями, действуя вразрез с целями и задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, в нарушение п.п. 2, 4, 13, 198 и 200 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», в том числе нарушая принцип законности и равенства осужденных перед законом, установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, из корыстной и иной личной заинтересованности, стремясь путем совершения неправомерных действий путем оказания помощи в проведении хозяйственных, погрузочно-разгрузочных и ремонтных работ лично сам, а также путем дачи указаний сотрудникам ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> выводил осужденных ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 из участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и вывозил на своем личном автомобиле марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак А <данные изъяты> регион, а осужденный ФИО17 №24 на транспортном средстве, принадлежащем ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> марки «Nissan Atlas 200» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по указанию ФИО2 осуществлял поездки на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, в магазин «Азбука Мебели», расположенный по адресу: <адрес>А, а также в квартиру, принадлежащую теще ФИО2 – ФИО23, расположенной по адресу: <адрес>
В действительности, осужденные ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 официально в установленном законом порядке привлечены к работе по соответствующему договору с какой-либо организацией, учреждением или предприятием, не были, приказ о привлечении их к труду не издавался, в связи с чем ФИО2 осознавал совершение им действий, явно выходящих за пределы его полномочий, выразившееся в нарушении пропускного режима участка колонии-поселения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, и нарушении режима отбывания осужденными ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 назначенного судом наказания, а также в не организации надзора за данным осужденным.
В дальнейшем в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неоднократно не менее 20 раз, в различные дни, заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2 умышленно, осознавая совершение им действий, явно выходящих за пределы полномочий, давал осужденным ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 устные указания о производстве различных хозяйственных, погрузочно-разгрузочных, строительных работ на его личном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; его личной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; в магазин «Азбука Мебели», расположенном по адресу: <адрес>А; в квартире, принадлежащей теще ФИО2 – ФИО23, расположенной по адресу: <адрес> указанный период времени и в указанных местах осужденные ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 осуществляли данные работы. По окончании выполнения данных работ в дневное и вечернее время заместитель начальника ФКУ ИК-5 ФИО2 лично сам, доставлял осужденных ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23 и ФИО17 №2 обратно на участок колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, при этом ФИО17 №24 лично сам на транспортном средстве, принадлежащем ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> марки «Nissan Atlas 200» государственный регистрационный знак <***> регион добирался обратно на участок колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу.
В результате указанных незаконных действий ФИО2, во время проведения указанных выше работ в указанный период времени и в указанном месте надзор за осужденными ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 со стороны ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в установленном законом порядке не осуществлялся, соблюдение ими правил поведения и выполнение распорядка дня не контролировалось, что, в том числе создавало реальную угрозу побега вышеуказанных осужденных, работавших фактически на открытых участках местности.
Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО2 осознавал, что осужденные ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 в течение продолжительного периода времени, а именно с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неоднократно, не менее 20 раз, в различные дни, находились без надзора со стороны сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и фактически не отбывали назначенное им приговором суда наказание за совершенные преступления.
Таким образом, заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно использовал труд осужденных ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 при проведении хозяйственных, погрузочно-разгрузочных, строительных работ на указанных выше местах, действуя в своих личных интересах из корыстной и иной личной заинтересованности, не организовав предусмотренный действующими нормативно-правовыми актами ФСИН Российской Федерации, надзор за осужденными ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 со стороны сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных, и без обеспечения выполнения осужденными ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 правил внутреннего распорядка отбывания наказания, предупреждения и пресечения нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений.
Вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО2 противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям, и задачам, для достижения которых ФИО2 был наделен соответствующими должностными полномочиями.
Вышеуказанные незаконные действия заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2 повлекли существенное нарушение предусмотренных и гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов, осужденных ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2, а именно, согласно:
- статьи 2 в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;
- статьи 17 в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации;
- статьи 18 в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;
- статьи 37 в Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации;
- статьи 45 предусмотрена государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, незаконные действия ФИО2 по использованию труда осужденных ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2, повлекли следующие нарушения конституционного принципа равенства граждан перед законом (ст. 19 Конституции Российской Федерации), принципов уголовно-исполнительного законодательства - законности и равенства осужденных перед законом, выразившиеся в незаконном и необоснованном облегчении условий режима содержания осужденных ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2, нарушении порядка и условий исполнения и отбывания им наказания.
Кроме того, незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в следующих последствиях:
невыполнении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> задач и функций, возложенных на учреждения исполнения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 3 УИК Российской Федерации, в том числе в нарушении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определения средств исправления осужденных, охраны их прав, свобод и законных интересов;
нарушении в деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> важнейших принципов, предусмотренных:
ст.ст. 1, 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» принципов законности, гуманизма и уважения прав человека в деятельности уголовно-исполнительной системы, на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека, необеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и нарушение правопорядка, законности и безопасности осужденных;
ст. 8, ч. 2 ст. 9, 82 УИК РФ, ч. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» принципа законности и равенства осужденных перед законом, нарушении основных средств исправления осужденных, которыми являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала;
ст. 10 УИК РФ принципов уважения, охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечения законности применения средств их исправления, правовой защиты и личной безопасности при исполнении наказаний, гарантирования при исполнении наказаний прав и свобод граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
К тому же, ФИО2 нарушил требования должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, что повлекло: необеспечение исполнения законодательства Российской Федерации по вопросам деятельности УИС; нарушение предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации внутреннего распорядка и режима работы ФКУ ИК-5; выполнения требований нормативно-правовых актов, регламентирующих режим в исправительных учреждениях; нарушения в организации надзора за поведением осужденных, их изоляцию, проведение мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушение установленного порядка отбывания наказания; невыполнение требований нормативных документов ФСИН Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Таким образом, из-за действий ФИО2 цели наказания для осужденных ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №2 и ФИО17 №24 не были достигнуты.
Превышая свои должностные полномочия заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно.
В ходе судебного следствия, после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснив что стороной обвинения задавались вопросы некоторым сотрудникам, которые не были компетентны в тех или иных вопросах, как привлекаются осужденные участка колонии-поселения к работам, это не входило в их обязанности. Согласно, правил внутреннего распорядка, Приказа №, осужденные участка колонии-поселения привлекаются для благоустройства учреждения и прилегающей территории с отработкой в два часа еженедельно без оплаты труда, так же осужденные участка колонии-поселения трудоустроены на должности разнорабочими, согласно ст. 129 УИК РФ. Осужденным участка колонии-поселения разрешено передвигаться самостоятельно на территории участка колонии-поселения и прилегающей территории, с разрешения администрации в административных районах, то есть в ФИО15-<адрес> для осуществления работ, так же под надзором сотрудников могут привлекаться к работам на всей территории ФИО15-<адрес>, что предусмотрено нормативно-правовыми актами, которые регламентируют этот порядок. После того как ФИО17 №16 решил уйти на пенсию в 2021 году, встал вопрос кто займет должность ФИО17 №16. Было два претендента он и ФИО17 №18, последний имел огромное желание стать начальником учреждения, у него особого желания не было, он понимал, что это большая ответственность и большая трата своих нервов и поэтому, изначально он отказался временно исполнять обязанности начальника ИК-5. Но затем спустя какое-то время после очередного предложения руководства УФСИН, он согласился. Руководству УФСИН он выдвинул ряд условий по подбору кандидатов на руководящие должности, зная, что ФИО17 №27 будет уходить, на должность зам по БОРу кандидатуру ФИО17 №32 не рассматривать, так как у него были подозрения по поводу незаконной деятельности ФИО17 №32, кандидатуру ФИО26 на должность начальника оперативного отдела не назначать, потому что ФИО17 №1 не хотел работать и всячески подбивал коллектив, саботировал на определенные действия, кандидатуру ФИО17 №28, который был младшим инспектором, после его (ФИО17 №28) назначили на должность инспектора отдела безопасности, который некомпетентен вообще в этой должности, плюс ко всему у ФИО17 №28 был конфликт интересов. Соответственно эти сотрудники понимали, если он станет начальником учреждения, то продвижения по службе им не видать. Одновременно он стал наводить порядки с передачами, дал команду, чтобы принимали от одного лица передачу на одного осужденного, раньше мог приехать один человек и передавать 30-40 передач, в целях борьбы с нелегальными магазинами в отрядах, а такие нелегальные магазины в отрядах были, в связи с тем, что когда привозили эти передачи, один человек мог привести передачу на 10 человек, те, кто имел деньги, брали его данные и привозили ему, те же сигареты, потом ими торговали, которые «крышивали» некоторые сотрудники оперативного отдела во главе с ФИО17 №32, доход которых доходил, миллионы рублей, это то, что ему известно. Проводил профилактическую работу с оперативным составом по прекращению вступления во внеслужебные связи с осужденными, но утверждать точно не может, никого не ловил за этим. В итоге у него начались проблемы из-за этого, осужденный ФИО3 дважды пытался совершить побег, октябрь 2021 года и январь 2022 года после выхода от оперативного состава, как ни странно, но в возбуждении уголовного дела за попытку побега было «отказано», в том числе на устах ФИО3 фигурировала фамилия «ФИО5», что он его не посадит. От осужденного участка колонии-поселения ФИО4, который сейчас уже освободился, ему стало известно, что ФИО17 №1 и ФИО24 в октябрь-ноябре 2021 года давили и заставляли дать показания, что тот работал у него дома, хотя его забирали сотрудники отдела охраны за кислородом, при реконструкции НВ№ объекта ЦТАО. В дальнейшем он по этому поводу беседовал с ФИО25, который подтвердил слова ФИО4, а с ФИО26 он не успел пообщаться, так как он ушел в отпуск. По существу предъявленного обвинения, он признает только то, что было на самом деле - это факт привлечения 2-3 осужденных участка колонии-поселения в октябре 2018 года при переезде из квартиры в дом в обеденное время с 13 до 14 часов с разрешения ответственного учреждения ФИО27, для перевозки крупно-габаритных вещей на грузовике его брата ФИО28, справка о наличии грузовика представлена. После этого он поехал на работу с осужденными участка колонии-поселения, заплатив им за работу сигаретами, продуктами питания, и дал по 200 рублей. Жена забрала машину "Ипсум" и продолжила перевозить остальную мелочь на их машине с ее старшим сыном. В этот же день они ночевали в доме с семьей, а не как утверждают бывшие осужденные, что спустя неделю они приезжали и собирали кровать и диваны. До переезда в дом, он договорился с ФИО17 №2, что во время проведения его (ФИО17 №2) выходных дней за пределами участка колонии-поселения, он привезет ФИО17 №2 в дом для консультации по поводу светильника в ванной комнате на 1-м этаже, так как у него с тестем возник спор из-за этого светильника. Тесть настаивал, что нужно менять его, так как он не влагостойкий (быстро выйдет из строя, замкнет), так как он старой закалки и привык делать по советским стандартам. На тот момент в доме уже была проведена проводка, в доме никого не было. О том, что в доме была проведена проводка, они так же представили документы БТИ, согласно которых на сентябрь 2018 года в доме уже находилась проводка. Согласно УИК РФ на осужденных колонии-поселения распространяется трудовое законодательство как на обычных граждан, за исключением порядка трудоустройства и определения их на работу. Превышение должностных полномочий - это действия, явно, выходящие за пределы полномочий должностного лица повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или охраняемых законом интересов общества или государства. А, в чем он существенно нарушил права и законные интересы граждан? Например, осужденных. Он подошёл, спросил, смогут ли осужденные участка колонии-поселения, фамилии точно не помнит, оказать ему помощь в переезде, без каких-либо угроз, на что они добровольно согласились, хотя могли бы и отказаться. Он спросил разрешение у ответственного по учреждению, взять на один час осужденных участка колонии-поселения, он осуществлял надзор за ними, никуда не отлучался. Согласно ст. 129 УИК РФ осужденные участка колонии-поседения могут передвигаться без надзора в пределах муниципального образования, где расположена колония-поселение, с разрешения администрации учреждения. Никаких мер поощрения за оказанную услугу он не обещал и не применял. Согласно имеющихся в уголовном деле сведений о том, что он поощрял данных осужденных, нет, и не может быть. За оказанную услугу он материально отблагодарил за работу (сигаретами, продуктами питания и дал по 200 рублей). Согласно п.68 Правил внутреннего распорядка, осужденным колонии-поселения по их заявлению разрешено самостоятельно приобретать продукты питания и приготавливать пищу, а на участке колонии-поселения при ИК-5 все осужденные по их письменным заявлениям были сняты с довольствия, таким образом, он способствовал улучшению материально-бытового состояния осужденных помогавших ему в переезде. Переезд осуществлялся в не рабочее время (во время обеда), тем самым не нанес ущерба государству, не отвлекал в рабочее время, что подтверждается документально, а именно: отсутствуют сведения о привлечении к дисциплинарной ответственности «за отсутствие на рабочем месте его и осужденных участка колонии-поселения в октябре 2018 года». В подтверждение вышесказанного свидетельствует прослушка его телефона, на тот момент он не знал, что он прослушивается и докладывал руководителям, не подозревая, что его прослушивают. Изначально он этого и не скрывал, о чем свидетельствуют его письменные показания от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику УФСБ. Почему он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, после того как ДД.ММ.ГГГГ следователь по особо важным делам применил в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, за преступление средней тяжести, возникает вопрос: А для чего? А для того, чтобы оказать на него давление. Так ДД.ММ.ГГГГ в ИВС, где он содержался прибыли сотрудники УФСБ и УСБ ФСИН России, и начали также оказывать на него давление, в части дачи показаний на руководство УФСИН России по <адрес> и руководства колонии ИК- 5. Он им сказал, что у него нет никакой информации, тогда они сказали, что они скажут ему, что нужно писать. Он на это ответил отказом. Они поочередно стали угрожать, что вместо дома, он будет содержатся в ИВС в <адрес>. Имеющиеся материалы в уголовном деле указывают на то, что следователь работал в одном направлении, только доказывая его виновность, по указанию вышеуказанных должностных лиц. Так, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие показания свидетелей, а имеющиеся у него доказательства, говорят, что показания свидетелей не соответствуют действительности. Вызывался и опрашивался свидетель ФИО29, но в материалах дела нет его показаний, так как тот заявил, что не знает о том, что он использовал осужденных в личных целях при строительстве дома, знает что лишь привозил дрова, доски осенью 2018 года для реконструкции трапы караула объекта Ж/3 на 5-м участке. Показания ФИО17 №24, полностью сфабрикованы совместно с заинтересованными лицами, в своих показаниях ФИО17 №24 указывает, что около 20 раз ездил в Ванинский и ФИО15-<адрес>ы, во время обеда. Обед в колонии длится 1,5 часа, дорога до <адрес> в 2018 году все помнят, какая была, на грузовике занимала не менее 40 минут в лучшем случае в одну сторону, а еще загрузить и разгрузить цемент и другой стройматериал - это как минимум 2,5-3 часа. Следующий момент, расход топлива, должен быть очень большой расход топлива. В показаниях ФИО17 №24 указывает, что загружали грузовик цемента, возникает вопрос: А зачем он ему был нужен, этот цемент? Если установку фундамента он закончил летом 2017 года, а дальше он ставил брус. Почему в деле нет путевых листов на ФИО17 №24 с его росписью, что он использовал транспорт? Где приказ о закреплении автотранспорта за ФИО17 №24? Насколько ему известно, в 2018 году ФИО17 №24 был трудоустроен разнорабочим, о чем свидетельствуют документы в личном деле. Если бы ФИО17 №24 отсутствовал на рабочем месте незаконно, то должны быть документы о нарушении или применены меры дисциплинарного воздействия. То, что у ФИО17 №24 имеются права, так у него тоже имеются права, он также имеет право управлять грузовиком. Явно он никогда бы не поехал с осужденным на транспорте учреждения, без соответствующих документов, то есть путевого листа, заключения медицинского работника, без приказа о закреплении автотранспорта. В результатах финансовой ревизии за 2018 год, проводимой ревизором ФСИН России, отсутствуют сведения о недостачи дизельного топлива или несоответствие спидометра (километражу расхода топлива), каждый год проводится финансовая ревизия. Возникает вопрос: А почему следователь не запросил эти документы? А потому что они сразу бы свели на нет показания ФИО17 №24, следователю, это не нужно было. Так же следователь не удосужился проверить медицинскую карточку ФИО17 №24, у него (ФИО17 №24) имеется хроническое заболевание «Гипертония», какой степени он не помнит, с таким заболеванием вряд ли кто-то рискнет посадить ФИО17 №24 за руль. В период июнь-август 2018 года ФИО17 №24 также находился на больничном, об этом ему стало известно из судебного заседания по гражданскому делу, на котором ФИО17 №24 не раз высказывал и проявлял личную неприязнь к нему. ФИО17 №24 открыто заявлял, что он в 2021 году объявил взыскание, из-за которого ФИО17 №24 отказали в УДО, в связи с чем, у ФИО17 №24 возникла личная неприязнью к нему. В ходе рассмотрения гражданского дела, ФИО17 №24 то говорил, что в 2021-2022 году он заставлял его работать, то наоборот, не давал ему работать, якобы уволил его, хотя он вообще к этому не имел отношения, и представленные документы это подтвердили. Данное гражданское дело он выиграл. Как видно из материалов данного дела ФИО17 №24 просто хотел поиметь с него деньги, как ему стало известно, надоумил ФИО17 №24 ФИО5, чтобы тот подал иск в отношении него. На следственном эксперименте следователь даже не предал значения, а наоборот пытался помочь выкрутится из ситуации по поводу веранды и полов на ней. В показаниях ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО17 №23 просматриваются большие разногласия на счет ограждения, самого дома, время работ и переезда. В своих показаниях от 02.12.2021г. ФИО17 №21 описывает ограждение из металлопрофиля темного цвета 2-х метровое, весной 2018 года перевозили из 3-х этажного здания (диван, кресло и телевизор), а затем, после того как осмотрели и засняли на видео несколько раз уже в показаниях от 16 апреле 2022 года начали появляться подробности, что помнит, что отсутствовала «Ламель» на кровати и это спустя 4 года, которую на самом деле сломала жена в истерике в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, узнав о гибели своего сына. Указывал, что имелся вольер и большая собака, а в документах технического паспорта дома владения от ДД.ММ.ГГГГ вольер отсутствует. Такое выражение, как «а сейчас я перейду к описанию дома» не увязывается с лексиконом осужденного, а больше подходит к образованному человеку, также хочу обратить внимание на такой факт, что в показаниях у ФИО17 №22 и ФИО17 №21, при описании дома, они сообщают, что на тот момент дом еще не был обшит «сайдингом». А откуда они узнали про «сайдинг»? Сайдинг установили только летом 2020 года. А они освободились из мест лишения свободы в 2019 году, как следует из документов. Позже при допросе данных лиц следователем, а именно после осмотра дома, и прилегающей территории в марте или апреле 2022 года и как не странно в показаниях всплывают мельчайшие подробности, про которые они забывают по истечению 1 года, на судебных заседаниях, а то, что было спустя 4 года хорошо помнили при допросе следователем, отсутствие «ламели», цвет обоев и т.д., а вот очевидное, что дом был обшит ОСБ на момент переезда, что подтверждается имеющими фотографиями. Также хочет заметить, что у его жены в социальных сетях имеются фотографии в <адрес>-го этажа, сделанные в 2019-2020 года, по которым можно определить место расположения комнат и обстановку, профиль у нее всегда открыт и любой мог посмотреть данные фотографии. Взять, свидетелей из числа сотрудников, которые дали нужные показания. ФИО17 №1 назначен на должность начальника оперативного отдела, информацию о том, что у него с ним был конфликт, никто не воспринял, в частности следователь пытался всячески свести на служебный спор, когда он ему говорил, что был конфликт, а он говорил, что ему известно о споре. О том, что после этого у ФИО26 появилась личная неприязнь к нему, также свидетельствуют присылаемые СМС-сообщения с неизвестного номера телефона. Так же у него имеется распечатка «Онлайн приложения ПАО Сбербанк» о том, что он приобретал все строительные материалы в магазине «Леруа Мерлен», потому что там дешевле. ФИО17 №28 назначен на должность инспектора отдела безопасности, при наличии конфликта интересов. Назначение на офицерские должности осуществляются только после согласования с сотрудником УСБ ФИО5. В деле отсутствуют документы, подтверждающие исполнения служебных обязанностей на участке колонии-поселения весной-осенью 2018 года ФИО17 №28, а именно ведомость надзора, журнал приема дежурств на участке колонии-поселения. Если бы ФИО17 №28 действительно дежурил бы на участке колонии-поселения в указанный промежуток времени, то он больше чем уверен, что эти документы были бы приобщены к уголовному делу. Отсутствует разнарядки с участка колонии-поселения за май-октябрь 2018 года с его подписями о том, что он брал осужденных с участка колонии-поселения, и показания лиц, которые несли службу на участке колонии-поселении, что он в их дежурство осужденных участка колонии-поседения не забирал. А как же они работали у него в доме, если их он не забирал? Он признает, что брал один раз осужденных всего на час, во время обеда, но он не считает, что при этом нанес какой-либо вред государству. ФИО17 №2 к себе домой он брал до переезда, в октябре во время увольнения ФИО17 №2, вечером ФИО17 №2 отпустили в увольнение, он его привез, это был его (ФИО17 №2) официальный выходной день. Ограничений в законодательстве о том, что осужденному нельзя работать в выходной день за пределами участка колонии-поселения нет. После 22.00 часов осужденный должен находиться по адресу, где проживает, чтобы был дома и не был пьяный. Когда ДД.ММ.ГГГГ привезли ФИО17 №2, тот отходил от похмелья, говорил, что он (ФИО17 №2) давал показания под принуждением. Когда ФИО17 №2 совместно с ним пришел в дом помимо светильников в ванной, он визуально смотрел остальную электрическую проводку, кабель-канал уже был, проводка в ней уже находилась, но он был еще открыт, было видно, где проходит проводка, у жены на фотографиях это видно. Смотрел ли ФИО17 №2 розетки в кухне, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, позвонил сотрудник ФСБ, попросил прибыть к нему в отдел на <адрес>, он прибыл, тот спросил его, брал ли он осужденных колонии-поселения для строительства дома, на что он ответил, что не брал, и дал пояснения, что брал 2-3 осужденных колонии-поселения для переезда на 2-3 часа. Только потом он понял, что тем самых они хотели оказать давление на него, чтобы он дал информацию на руководство УФСИН по <адрес> и руководство колонии, которая их интересовала. Когда осматривали квартиру, которая находится в п. ФИО1, часть данной квартиры принадлежит теще и 1/3 часть принадлежит племяннице, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники ФСБ и снимали на свой телефон дом и прилегающую к нему территорию, поднимали кровати, матрасы, смотрели фланель сломанную. Вольер с собакой в тот период уже был. А в 2018 году вольера не было, его построил тесть в 2019 году, это подтверждается документально, ванна стояла, унитаз стоял, они утверждают, что этого не было, но данные, которые представлены суду, говорят об обратном. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в жилом доме имеются следующие благоустройства: электроснабжение, отопительный котел, твердо-топливный от электричества, а свидетель ФИО17 №22 говорил, что он брал его и ФИО17 №22 заготавливал дрова, масло для отопления. Какое масло? У него документально зарегистрирован твердо-топливный электрический котел, то есть отапливается дровами и углем. Далее в доме имеется: водоснабжение, канализация, горячее водоснабжение от водонагревателя, электрическая плита. То что ему вменяется перевозка дивана с участием осужденных, это бред, магазин «Азбука Мебели» закрывается в 18.00 часов, пишут, что он их взял в вечернее время для перевозки дивана теще, но теща собиралась переезжать в <адрес>. Может она что-то и покупала. Но какой смысл ему нанимать какой-то транспорт, брать осужденных, когда она сама обеспеченная женщина, она сама может нанять работников, тем более в п.ФИО1, может она и покупала диван, но он для этого не брал осужденных и диван не перевозил. Тем более они сами в своих показаниях путаются, один говорит, что они приехали в <адрес>, а другой говорит в п.ФИО1, один говорит, что был грузовик с колонии, второй, что на личном автомобиле. Те сведения, которые были выяснены при допросе свидетелей, что он «жертвовал» колонии песок, отсев, дрова, это на самом деле так и было. Либо он сам брал осужденных, либо кто-то из сотрудников. От старого дома оставались доски, которые грузили в автомобиль марки "ЗИЛ", который был закреплен за колонией, для нужд учреждения, что не противоречит УИК РФ. Накидали эти доски и привезли. На 5 участке под конвоем работали осужденные строгого режима. Хочет отметить, что осужденных участка колонии-поселения брали и до сих пор берут для осуществления каких-либо работ, это не запрещено на законодательном уровне, тем более они трудоустроены разнорабочими, и используются эти осужденные участка колонии-поселения для нужд учреждения. В 2017 году он закончил цементировать, у него остался песок, он отдавал песок для нужд учреждения на безвозмездной основе. У ФИО17 №24 с ним были сложные взаимоотношения. В декабре-январе, но может ошибиться 2021 года, он наложил на ФИО17 №24 дисциплинарное взыскание, из-за которого как ФИО17 №24 открыто заявлял, того лишили УДО, поэтому ФИО17 №24 затаил обиду на него. ФИО17 №24 официально был трудоустроен разнорабочим, возможно его (ФИО17 №24) садили за руль, но он не видел, чтобы ФИО17 №24 выезжал в город. Ограждение территории его дома позволяет видеть всю территорию дома, у них была возможность приехать и просмотреть всю территорию дома, также имелась видеозапись, где была заснята вся территория дома, можно было смотреть и изучать, потом давать показания. Второй этаж дома был выстроен летом и осенью 2018 года. Труд исправляет осужденного, плюс ко всему данный труд оплачивался. От того, что он взял 2-3 осужденных для своих личных целей, осужденные не прекращали от этого отбывать свое наказание. Существенных нарушений от его действий не было, все было с их согласия.
Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО26 следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее отношения были служебные, неприязненных отношений нет. С 2015 он работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> оперативным сотрудником. В 2018 году ему стала поступать информация о том, что осужденных привлекают для строительства дома ФИО2. Данную информацию он сообщил заместителю начальника ФКУ ИК-5 ФИО17 №27 и врио начальника ФИО17 №16 в 2018 году, так же самому начальнику учреждения ФИО2 в 2019 году, когда тот временно исполнял обязанности начальника исправительного учреждения. В феврале 2019 году он оставался за начальника оперативного отдела и написал рапорт по поводу данного нарушения. Сама информация поступала от осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-5: ФИО17 №22, ФИО17 №21, ФИО17 №24, которые работали у ФИО2 при строительстве дома в качестве разнорабочих. При этом осужденные могут привлекаться на другие работы, вне исправительного учреждения, если с исправительным учреждением заключен договор с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Заключались ли в отношении перечисленных осужденных такие договоры, ему не известно. Осужденные отбывающие наказание на участке колонии-поселения осуществляют работы на объектах исправительного учреждения, таких как гараж, база материального учреждения - вещевой склад и склад продуктов питания. Во время службы один раз у него возник спор с ФИО2 в 2018 году по поводу брата, потому что ФИО2 выдал плохую характеристику без видимых на то причин, тогда у него с ФИО2 возник диалог на повышенных тонах, в присутствии других сотрудников. После чего характеристику переписали, когда ФИО2 был в отпуске. По этому поводу ФИО2 вызвал его к себе, также было проведено служебное совещание, в состав которого вошли начальник, ФИО86, ФИО17 №9, ФИО17 №26, Жуковская и вроде был ФИО17 №27. Когда начальник колонии зачитывал рапорт, ФИО2 не давал говорить, всячески его перебивал. Служебное проверка в отношении него не проводилась. Кроме того случая у него с ФИО2 возникали и словесные споры.
В ходе судебного следствия свидетелем ФИО26 обозревался рапорт, содержащийся в томе 1 л.д. 110, после чего свидетель ФИО17 №1 пояснил, что данный рапорт он печатал собственноручно, и что он предоставлял данный рапорт следователю. Данный рапорт впервые был оформлен в 2018 году, в первую очередь он предоставил его начальнику ИК-5 ФИО17 №16. По правилам, он должен был отнести рапорт дежурному на регистрацию, но на самом деле, по сложившейся негласной практике, дежурный никогда бы такое не зарегистрировал. Когда он обратился к дежурному с данным рапортом, тот отказался его регистрировать и сказал обращаться с ним к начальнику исправительного учреждения, и что он зарегистрирует данный рапорт только после резолюции начальника. В связи с чем, он доложил начальнику. Какое решение было принято по этому рапорту, ему не известно. Но он направлялся в УФСИН в отдел безопасности в 2018-2019 году, ФИО17 №27. Осужденные говорили ему, что ФИО2 сам лично, на своем транспорте приезжал и незаконно забирал их с участка колонии-поселения и привозил обратно. Вывозить осужденных из участка колонии-поселения разрешено только на работы, либо они могут следовать на работы самостоятельно, если трудоустроены где-то в городе. При этом от работодателя предоставляются документы о том, что осужденный сам следует к месту работы, либо работодатель приезжает и забирает его на работу и привозит обратно. На различные работы осужденных расписывают в разнарядках, в которых указывается время, место, куда прибыл и кто забрал осужденного. При этом дежурный участка колонии-поселения контролирует выход и приход осужденных.
В ходе судебного следствия свидетелем ФИО26 обозревался протокол осмотра предметов, содержащийся в томе 3 л.д. 212-223, после чего свидетель ФИО17 №1 пояснил, что данный рапорт подавал он в 2018 году. Данный рапорт он распечатал со своего рабочего компьютера без даты, потому как дату он каждый раз менял. Возможно в последний раз при закрытии документа на компьютере, дату он не сохранил.
Из показаний свидетеля ФИО17 №24, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, неприязненных отношений нет. Он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, куда прибыл для отбывания наказания в октябре 2017 года. В начале ему предложили поработать на кинологическом питомнике, но так как у него есть категория и водительское удостоверение, предложили поработать водителем, и в течение года, ДД.ММ.ГГГГ он перешел работать в гараж, где в дальнейшем познакомился с ФИО2, так как тот неоднократно приезжал в гараж, как ответственный. Также ФИО2 предложил ему работать на него, возить материал на служебном автомобиле марки «Ниссан Атлас», закупали строительные материал и весной или летом 2018 года он возил строительные материалы (доски, брус, утеплитель, цемент) на дом, который строил ФИО2 по адресу: <адрес>, примерно 8-10 раз. Поездки совершали в <адрес>, либо на служебном автомобиле либо на автомобиле ФИО86 марки «Ипсун». ФИО86 звонил дежурному, после чего дежурный говорил ему, что его вызывает начальник. После чего он шел в гараж, ФИО2 подъезжал к гаражу и они выезжали, либо он должен был подойти к дороге на выезде, где его забирал ФИО2. Адрес дома ФИО2 ему известен, так как он видел табличку с адресом, когда его привозили на следственные действия. Также он знаком с осужденными ФИО17 №22 и ФИО17 №21, были ли они трудоустроены за пределами участка колонии-поселения, ему не известно. Также ему известно, что осужденный ФИО17 №2 тянул электропроводку в доме ФИО2. Он лично не видел, какие именно работы осужденные осуществляли в доме ФИО2, но слышал, что работы ведутся. В ходе общения с осужденными они сами говорили, что привлекались ФИО2 к работам. Он не мог отказать ФИО2, так как если не будешь помогать, то пойдешь в ШИЗО. ФИО2 привлекал его к дисциплинарной ответственности в декабре 2021 и в январе 2022 года. В доме ФИО2 он не был, он только привозил строительные материалы, открывал калитку, разгружал и уезжал. В июле 2018 года дом ФИО2 был одноэтажный, он не был обшит, веранда была не достроена. На участке ФИО2 он видел только пожилого мужчину 60-ти лет. В среднем он проводил за пределами колонии около 3-х часов. Каким образом оформлялись его поездки на служебном автомобиле, ему не известно. Заправлял служебный автомобиль ФИО2 сам, на заправке в <адрес> или в <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО17 №2, данных в ходе судебного следствия следует, что подсудимым ФИО2 он знаком, неприязненных отношений нет. С 2017 по 2018 год он отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5. По профессии он электромонтер, в колонии-поселении работал электриком. С ФИО2 у него не было никаких взаимоотношений, так как ФИО2 был сотрудником колонии, а он осужденным. Осенью 2018 года к нему подошел ФИО2 и попросил провести электропроводку в доме, который строил ФИО2. Электропроводку в доме ФИО2 он проводил на первом этаже двухэтажного дома. По какому адресу располагался дом ФИО2, он не знает. Дом был деревянный из бруса. За пределами колонии официально он нигде не был трудоустроен, официально он был трудоустроен только на участке колонии-поселения. ФИО2 приезжал с утра, «расписывал» его и забирал на личном автомобиле белого цвета, универсал, марку не помнит. В дом ФИО2 он приезжал 2 или 3 раза. Материалы для электропроводки приобретал ФИО2. Проводка была подвесная, двухжильная черного цвета. Он проводил электропроводку, подключал розетки, выключатели, люстры. В двух комнатах он подключил по две розетки, люстры, выключатели, в кухне 3 розетки и выводил розетку под электропечь, на втором этаже ничего не делал, в ванной установил розетку под стиральную машину и свет, теплый пол у них уже был подключен. Обстановка в доме ФИО2 была следующей: в одной комнате стоял диван, в детской комнате толком ничего не было. Отделка была деревом, стены были оклеены темными и светлыми обоями. В доме ФИО6 он также видел жену ФИО2 и тестя. Розеток в доме не было, была временная проводка. На прилегающей территории был какой-то сарай. Его работа не оплачивалась, только чай и сигареты. Об этом он никому не рассказывал, никто из сотрудников исправительной колонии у него об этом не спрашивал. С осужденными ФИО17 №22 и ФИО17 №21 он знаком, он также видел их, когда они находились на участке ФИО2. Он видел как они делали только что-то на улице. Он мог отказаться от работы, но согласился чтобы не сидеть на колонии-поселении.
По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО17 №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден ФИО15-Гаванским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ и приговорен к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. В период времени с марта 2016 по март 2017 года он отбывал наказание в строгих условиях ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, с марта 2017 года по февраль 2019 был переведен для отбывания наказания в колонию-поселения ИК-5. Наказаний и замечаний у него не было, были поощрения за его рабочую деятельность. От ФИО2 у него наказаний и поощрений не было, поощрения ему выписывали тыловики. Такого не было, чтобы ФИО2 приказывал тыловым работникам, чтобы они его поощряли больше чем иных работников. В то время в основном поощрения подписывали ФИО7 и ФИО17 №3. ФИО2 ему помощи в этом не оказывал, тем более он к ФИО2 за этим не обращался. По профессии он электрик 4-ого разряда, окончил он ПТУ № в <адрес>, ему выдали аттестат, в котором указано, что он прошел обучение по курсу электромонтер по эксплуатации электрооборудования и электроустановок. В колонии поселения он исполнял обязанности электрика, на постоянной основе осуществлял замену электропроводки, ремонт электрооборудования и другие работы в штабе и жилой зоне ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Он осуществлял работы, связанные только с проводкой и электрическом. Для других работ он не привлекался. Все в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> знали, что он является электриком и осуществляет работы по замене электропроводки и иные работы, связанные с электричеством. В период его отбывания наказания в ИК-5 ФИО2 занимал должность заместителя начальника колонии по воспитательной работе. ФИО2 на постоянной основе приходил в общежитие колонии-поселения, проводил беседы с осужденными, он часто встречал его в штабе колонии, он (ФИО2) ему (ФИО17 №2) знаком. В основном ФИО2 с ними беседовал, приходили делали расчет осужденных перед отбоем. Иные методы работы ФИО2 он не видел и не знает, так как каждое утро он просыпался, завтракал и уходил на работу, а только вечером приходил в участок колонии поселения. Осужденные колонии-поселения постоянно находились в общежитии исправительного учреждения, где также находился сотрудник колонии и осуществлял контроль отбывающих наказание. Указанный сотрудник в случае поступления к нему соответствующих указаний назначал осужденных на различные работы, например, для уборки территории учреждения, уборки штаба, в гараж, на свиноферму. Во всех случаях во время работы осужденного его периодически проверял сотрудник администрации ИК-5, о чем делал запись в специальных журналах. У него было отдельно стоящее помещение вблизи гаража, где он постоянно находился, и в случае необходимости из администрации колонии ему звонили и сообщали какую работу необходимо и где сделать. Период времени и дату в настоящее время не помнит, так как прошло уже много времени, осенью 2018 года к нему обратился ФИО2 с просьбой проложить электропроводку в его (ФИО2) личном недавно построенном доме, на что он дал свое согласие. ФИО2 не принуждал его и угрозы никакие не высказывал. ФИО2 о наличие какой-либо оплаты за сделанную им работу не говорил. ФИО2 на своем личном автомобиле отвез его в дом, он сразу же оценил масштаб работ и сказал какие материалы ему нужны для осуществления работы. У ФИО2 личный автомобиль был белого цвета марки «Тойота Ипсум». ФИО2 сам купил необходимые материалы, и он приступил к работе. Конкретный адрес он точно не знает, но помнит, что это второй дом от остановки <адрес>. ФИО2 купил для работы следующие материалы: провода; кабель канал; розетки и выключатели. На производство работ по прокладыванию электропроводки у него ушло 2 дня – это суббота и воскресенье. Точную дату назвать в настоящее время не может. Проводку он провел ФИО2 сечением кабеля розетки 2,5 квадрата черного цвета, на свет 1,5 квадрата также черного цвета. Кабель использовал из меди. Прокладывал ФИО2 электропроводку в двух комнатах и на кухне, расположенных на первом этаже. Верхний этаж у ФИО2 еще не был доделан. Он прокладывал проводку поверху комнат и спускал вниз к розеткам. ФИО2 ему так говорил класть, а также говорил, что у него будет натяжной потолок. На первом этаже уже были наклеены обои, точно цвет не помнит, но может сказать, что темные обои с какими-то блестками. Во второй комнате, где не было мебели, обои были светлые. В каждой комнате были разные обои. Забирал ФИО2 его утром где-то в 10 часов, после того как менялись дежурные на колонии поселения, при этом ФИО86 брал у дежурного журнал и сам расписывался в журнале, что он (ФИО2) его (ФИО17 №2) взял, для каких целей ФИО2 его взял последний в журнале не писал, а просто удостоверял своей подписью, что его забрал. Он работал у ФИО2 с 10 часов до 19-20 часов. ФИО2 его на личном автомобиле привозил и увозил. Никаких вопросов от персонала ИК-5 и осужденных к нему не было. После того как он окончил работу ФИО2 дал ему пол мешка картошки, 2 блока сигарет, пакет моркови и 2 коробки чая. Дом ФИО2 представляет собой двухэтажное деревянное здание, построенный из деревянного бруса. Построен дом в частном секторе <адрес>. В период производства им работ внешней отделки не было. К дому была пристроена веранда. ФИО2 на тот момент уже проживал в доме с семьей, а именно с супругой и двумя детьми (девочка и мальчик). Супруга и дети видели его, что он производил работы, как звали супругу и детей он в настоящее время не помнит. Забор дома построен из штакетника, который на то время был не покрашен, территория дома средняя, на территории находились туалет и баня (может быть летняя кухня, точно не знает). В доме есть пристройка, и чтобы войти в дом, нужно сначала войти в пристройку, а потом уже в дом. Когда он входил в дом, то у него прямо от входа холл и сразу же кухня, а слева и справа находятся две комнаты. Лестница на второй этаж расположена с левой стороны при входе. Первый этаж насчитывает две комнаты и кухню. На второй этаж он поднимался, так для интереса посмотреть, что там. Там были перегородки, но сам этаж достроен не был. В тот момент они как раз только собирались переезжать. На первом этаже особо мебели не было, в комнате был диван-кровать коричневого цвета, шкаф либо белого или коричневого цвета, точно сейчас не помнит, на кухне имелся угловой диван, стол, стулья и плитка. Вторая комната вообще была пустая. В связи с тем, что в то время он был в зависимом положении от ФИО2, так как он осужденный, а ФИО2 начальник, то он согласился на работу у него (ФИО2) дома. Если бы на то время он не отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, то он бы работать у ФИО2 за картофель и иные продукты не стал. Дополнил, что еще в колонии поселения к нему обращался оперуполномоченный ФИО17 №1, который спрашивал у него, какая профессия на воле. А он ему (ФИО17 №1) ответил, что он электрик и добавил, что если тот хочет узнать, как он прокладывает электропроводку, то ему (ФИО17 №1) необходимо обратиться к ФИО2. Ему также известно, что у ФИО2 работал ФИО17 №21 и ФИО17 №22, которые проводили у ФИО2 погрузочно-разгрузочные работы и ремонт. Они делали ремонт у ФИО2 примерно в то же время, что и он. Они помогали ФИО2 переезжать с квартиры и делали в доме ремонт, а именно в комнате клеили обои. Что еще они делали дополнительно в доме, он сказать не может. Он прокладывал электропроводку в доме ФИО2 один. Совместно с тестем ФИО2 он ничего не делал, при этом тесть ФИО2 присутствовал, когда он проводил работы в доме. Отец супруги ФИО2 ему говорил, что он (тесть ФИО2) делал временную электропроводку. После этого он начал все переделывать. Когда он проводил электропроводку в доме ФИО2, присутствовала супруга последнего – ФИО17 №4. ФИО2 при нем ее называл «Женя», поэтому он знает, что ее так зовут. При всех работал, которые он проводил, в доме находилась ФИО17 №4. Сама она по себе длинного роста, волосы у нее темно-черного цвета. Кроме детей, отца супруги, супруги ФИО2 и самого ФИО2, никого более не было в доме, когда он прокладывал электропроводку. Никакие иные родственники к ФИО2 домой не приезжали, он никого не видел (т. 1 л.д. 114-118, л.д. 121-123).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 №2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что как осужденный он был подневольный человек и находился под влиянием не только ФИО2, но и других сотрудников. ФИО2 не заставлял его делать проводку, ФИО2 предложил поработать и он согласился. Некоторые работы, которые проводили ФИО17 №22 и ФИО17 №21 он видел сам, о некоторых ему стало известно от ФИО17 №22. Также он ставил еще две двери, забыл об этом сказать.
Из показаний свидетеля ФИО17 №28, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее отношения были служебные, неприязненных отношений нет. С 2010 года по настоящее время он работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в должности инспектора отдела безопасности. Ему известно, что некоторые осужденные отбывающие наказание на участке колонии-поселения занимались ремонтом в доме ФИО2. Об этом ему рассказал сам осужденный, когда он встретил его на участке колонии-поселения, фамилию которого в настоящее время он уже не помнит. Этот осужденный пришел с продуктами питания и он спросил у него, откуда у того продукты питания, на что тот рассказал, что получил их от ФИО2. На его вопрос о том, за что тот получил продукты питания, тот ответил, что делал ремонт в доме ФИО2, и что ФИО2 за это отблагодарил его продуктами питания. Это было в 2017-2018 году, в то время он состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности. В какое время года происходили эти события, он не помнит, но снега вроде бы не было. Это был единственный известный ему факт. Он точно не помнит, передавал ли он кому-либо данную информацию. Также, как-то ему на участок колонии-поселения позвонил начальник колонии ФИО17 №16 и сказал, чтобы он выпустил осужденного за пределы колонии-поселения, что его заберёт ФИО2, а вечером привезет, так это все и произошло. Без указания начальника колонии он не мог так делать, поскольку должны прийти за осужденным, расписаться за него и увести, а по устным указаниям начальника колонии можно и так сделать. ФИО17 №16 ему приказал и он его указания выполнил. После того, как по указанию ФИО17 №16 он выпустил осужденного из участка колонии-поселения, данного осужденного встретил ФИО2 на собственном автомобиле белого цвета марки «Ипсун». Он увидел это, когда выпускал осужденного из локального участка, он видел, как осужденный садиться в автомобиль ФИО2. Вечером данный осужденный вернулся. Писал ли он рапорт об этом либо докладывал ли он об этом дежурному, он уже не помнит. В то время видеонаблюдение уже велось, но ФИО2 подъехал в то место, где видеокамера не фиксировала автомобиль. При этом осужденные отбывающие наказание на участке колонии-поселения, отправляются на работы на основании распоряжения начальника колонии, как письменного, так и устного. Кроме него осужденных участка полонии-поселения контролируют начальник отряда, оперативный сотрудник, которые приходят на участок колонии-поселения на какое-то время. Проверка осужденных проводится два раза днем, утром и вечером, и одна проверка ночью. Проверку обязаны проводить ответственный по учреждению и дежурный, также проверку может проводить и начальник отдела. Кто проводил проверку в день его дежурства на участке колонии-поселения в тот день, он уже не помнит. Скорее всего проверка не проводилась в то время, когда отсутствовал осужденный. Скорее всего проверка проводилась утром, когда осужденный еще не убыл из локального участка, а вечером, когда тот уже прибыл. На участке колонии-поселения есть разнарядка, в которой записывается, кто убывает и прибывает. Также есть начальник колонии, который приказал выпустить осужденного, и сотрудник его заберет. Когда осужденный выпускается из участка колонии-поселения по указанию начальника колонии, никаким документом это не оформляется. В соответствии с его должностными обязанностями, когда от начальника колонии поступили такие указания, он должен был доложить об этом дежурному. Скорее всего в тот день он доложил об этом дежурному. Когда осужденный рассказал ему о том, что делал ремонт в доме ФИО2, он расценил это как ненормальная ситуация, но об этом был в курсе начальник колонии и он не мог написать рапорт, когда ему звонит начальник колонии и приказывает выпустить осужденного, а другой его заберет и привозит обратно. Он должен подчиняться устным указаниям начальника колонии.
Из показаний свидетеля ФИО17 №6, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее отношения были служебные, неприязненных отношений нет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Начинал работу с должности техника ТСО, потом помощником начальника караула, затем начальником караула, потом начальником цеха №, после сокращения стал младшим инспектором отдела безопасности, потом его восстановили в офицерской должности, и он заступил на должность инспектора отдела безопасности, с которой ушел на пенсию. Ему известно, что ФИО2 строил жилой дом. По поводу привлечения осужденных к этому строительству ему ничего не известно, он осужденных там не видел. Но ему об этом кто-то говорил, он слышал об этом в 2016-2017 году. В какой период ФИО2 строил свой дом, он уже не помнит. В настоящее время дом ФИО2 уже достроен. Осужденные участка колонии-поселения привлекаются к работам вне локального участка по письменному приказу начальника колонии. Работодатель, который берет осуждённого на работы, оформляет документ об официальном трудоустройстве осужденного, остальные осужденные работают на участке колонии-поселения. Существует разнарядка осужденных участка колонии-поселения, в которой прописывается время и место, в которое забирают осужденного на работы. То есть сотрудник исправительного учреждения приходит на участок колонии-поселения, расписывает осужденного в разнарядке и забирает осужденного на определенные работы. Тот сотрудник, который расписывает осужденного на работы, несет за него ответственность. Дежурный участка колонии-поселения несет ответственность только за тех осужденных, которые находятся на участке колонии-поселения. Также в разнарядке прописывается время возвращения осужденного на участок колонии-поселения. Он не помнит, чтобы ФИО2 лично забирал осужденных из участка колонии-поселения. ФИО2 был заместителем начальника по охране, у него (ФИО2) были подчиненные, которые приходили и расписывали осужденных. Если осужденного из участка колонии-поселения забирает работодатель, то он обязан был расписаться за осужденного, когда забрал и когда привез. Когда дежурный заступает на пост и у него уже есть сведения, где расписано кто из осужденных, где работает и документы, на основании которых он осуществляет эти работы. В противном случае их никто не отдаст и не выпустит за пределы участка колонии-поселения. Никакое гражданское лицо не сможет проникнуть на территорию, потому что участок огорожен и находится под видеонаблюдением. Сотрудников на участке колонии-поселения проверяет начальник учреждения, ответственное лицо, которое дежурит по колонии, ДПНК, которому он непосредственно подчинен, либо сотрудники управления, которые могут приехать в любое время и провести проверку. За время дежурства участок колонии-поселения проверяет ДПНК 2 раза, ответственный 2 раза. Днем проверка проводиться один раз, пост находится под видеонаблюдением, видеонаблюдение выведено на ДПНК, которому непосредственно подчинен сотрудник. Видеонаблюдение поставили на пост в 2016 году. Во время его работы не было такого, чтобы начальник колонии звонил ему или дежурному участка колонии-поселения и говорил, что сейчас придет должностное лицо колонии, и что тот просит отдать осужденного тому должностному лицу, но без всякого оформления, только по устному приказу. Это грубое нарушение, поскольку ведется документ – разнарядка, который хранится в архиве в течение 3 лет, и видеоархив, который так же хранится. На это никто не пойдет, потому что, если что-то с осужденным случится, то тот, кто отпустил осужденного, понесет за него уголовную ответственность. Исполнение устных приказов начальника колонии является обязанностью сотрудника колонии, если они не противоречат закону. Если устный приказ начальника колонии противоречит закону, сотрудник имеет полное право не выполнять его.
По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО17 №6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он трудоустроен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с 1998 года. В настоящее время состоит в должности инспектора отдела безопасности ИК-5. Осужденные, отбывающие наказание на колонии-поселении и трудоустроенные в колонии осуществляют работы согласно составляемой ведомости-разнарядки распределения осуждённых на рабочие объекты. Ведомости-разнарядки хранятся в архиве отдела безопасности и срок их хранения составляет 5 лет, но добавил, что данные документы хранились у них в подвале, но потом подвал затопило и часть документов безвозвратно утеряны. При этом за каждым рабочим объектом закреплён конкретные сотрудники ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, которые могут выводить осужденных. Данные сотрудники назначаются приказами начальника колонии либо лицом его заменяющим. Также пояснил, что осужденные обычно закрепляются за определённым участком, но есть и разнорабочие осуждённые, которые вне зависимости от закрепления могут быть отправлены на места, где требуется рабочая сила. Осуждённые, закреплённые за конкретным рабочим участком, отправляются на работы с сотрудником, который контролирует определённый объект. То есть данный сотрудник колонии приходит на колонию-поселения, забирает определённых осуждённых на работы и расписывается за это в ведомости напротив фамилии каждого осуждённого, также указывает при этом время, в которое он выводит осуждённого. Также обратно на колонию-поселения осуждённого приводит тот же сотрудник, что и забирал его из колонии, либо приходят самостоятельно и тогда он ставит подпись, о том, что рабочий вернулся на колонию. При этом он его досматривает и указывает время его прибытия. В 2018 году, точных дат он не помнит, заместитель начальника колонии ФИО2 несколько раз приходил на колонию-поселения и забирал некоторых осуждённых, конкретно кого не помнит, но точно помнит, что забирал ФИО17 №22. При этом ФИО2 расписывался в ведомости за каждого осуждённого. В основном все работы у них происходят летом, но если есть необходимость, то и в другие времена года производятся работы. Когда конкретно ФИО2 забирал осужденных, он вспомнить не может. При таком графике работы как в то время, ФИО2 мог забирать осужденных не только в его дежурство, но и во время дежурства другого дежурного. Так он за 2018 год помнит, что ФИО2 приходил 2 или 3 раза за осужденными, когда ещё приходил он не знает. Иногда руководство, в том числе и ФИО2, звонили на пост инспектора безопасности, сообщали о том, что необходимы осужденные для уборки помещений. При этом осужденные, трудоустроенные в штабе, уходили для производства уборки помещений. При этом в ведомости фиксируется начальное время, когда их вывели и окончательное время, когда осужденные вернулись в расположение колонии-поселения. В период времени с того момента, когда их вывели, и до момента конечной записи их возвращения, то есть с утра до вечера, осуждённые могли несколько раз уходить из расположения колонии-поселения в штаб и возвращаться обратно, при этом дополнительно в ведомости не указывается дополнительное время выхода и возвращения. На ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> осужденные трудоустраиваются на следующие работы: ХЛО (хозяйственная обслуга – проводят какие-то ремонтные работы) и разнорабочие (сторожа); ЦТАО (работа на производстве); рабочие базы (погрузочно-разгрузочные работы). ФИО17 №22 работал в 2018 году разнорабочим. Все осужденные которые находятся на участке колонии-поселения являются разнорабочими. Осужденных ФИО17 №2 и ФИО17 №21 он помнит. ФИО17 №2 работал электриком, а ФИО17 №21 являлся разнорабочим (т. 1 л.д. 137-139).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 №6 подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля ФИО17 №16, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, отношения ранее были служебные, неприязненных отношений нет. С октября 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, начинал от начальника отряда, затем старшего инспектора по кадрам, начальника отдела охраны, заместителя по кадрам и воспитательной работы, после чего ДД.ММ.ГГГГ заступил на должность начальника колонии, до момента увольнения. Во время нахождения его в отпуске обязанности начальника колонии могли исполнять в основном ФИО2 и ФИО17 №27. После его увольнения обязанности начальника колонии исполняли ФИО17 №18, ФИО17 №27 и ФИО2. С 2012 года, когда он находились в отпусках, ФИО2 исполнял обязанности начальника колонии. По обстоятельствам уголовного дела ему ничего не известно. Факты использования осужденных участка колонии-поселения в личных целях, в отношении ФИО2 он считает надуманными. Ему об этом стало известно, когда его допрашивал следователь. Ему поступала информация о том, что осужденных привлекают к работам в личных целях. Но она возникла на почве конфликта заместителя начальника оперативного отдела ФИО26 и ФИО2, и данная информация не подтвердилась. По данной информации проводилась проверка, которую он поручил сотрудникам оперативного отдела, конкретно ФИО17 №32, они опросили осужденных участка колонии-поселения, и доложили ему, что данная информация надуманная и не нашла свое подтверждение. По данному вопросу он разговаривал и с ФИО2. ФИО2 не подтвердил данную информацию, если бы такие факты были бы, он был сам об этом знал. Проверка участка колонии-поселения производится минимум 2 раза в день, и 2 раза ночью, путем построения, проверки осужденных по фамильно, за исключением осужденных, согласно ведомости-разнарядки. Без отметки в ведомости-разнарядке сотрудник не имеет права выпускать осужденного из участка колонии-поселения на работу. За это несет ответственность дежурный по участку колонии-поселения. Видеонаблюдение участка колонии-поселения было установлено в 2016 году, видеоархив находится у сотрудников отдела безопасности. В 2018 году нарушений финансовой дисциплины в части нехватки топлива в гараже, а именно служебного автомобиля марки «Ниссан Атлас» выявлено не было. Насколько он помнит, на колонии-поселения нет водителей, все они трудоустроены разнорабочими, а ключи от автомобилей хранятся у диспетчера, свободно получить их осужденный не может. Если на автомобиле необходимо выехать по ведомости-разнарядке, разрешение на выезд дает главный механик через путевой лист. Водителю ключи от автомобиля выдает механик, на основании путевого листа. В 2016 году по итогам ревизионной проверки были замечания в части списания топлива автомобиля «Камаз», за 2018 год он не помнит. ФИО2, занимая должность заместителя начальника колонии, не мог самостоятельно около 8 часов утра прийти на участок колонии-поселения и кого-то забрать из осужденных, поскольку как заместитель начальника он должен был быть на проверке. Кроме того, сотрудники приходят на участок колонии-поселения, ставят росписи в ведомостях-разнарядках и забирают осужденных на те или иные виды работ, например в котельную расписывает главный энергетик, в гараж – главный механик, на благоустройство территории забирает заместитель по тылу или начальник отдела хозяйственного обеспечения, то есть самостоятельно прийти и забрать осужденного сотрудник не сможет. По его указанию по телефону, дежурный участка колонии-поселения может отпустить какого-то осужденного, но это возможно в выходные либо праздничные дни и только, когда был ответственным, для хозяйственных работ на территории. Он мог позвонить дежурному и сказать, что придёт сотрудник, возьмет осужденных, которые будут осуществлять какие-то работы. При этом он уведомляет дежурного о том, кто из осужденных на какие работы идет. В ИК-5 существует 7 пост, который осуществляет проверку за осужденными, не менее 3-х раз за смену, он обязан проверить осужденных на их рабочих местах. То есть дежурный должен доложить о том, кто и где находится. Младший инспектор, который несет службу за 7 постом, осуществляет проверку осужденных на работах, он производит обход и считает их. Ему известно о том, чтобы сотрудники учреждения, отдавали какие-то строительные материалы на нужды колонии. ФИО2 завозил песок, доски, цемент, железо, при строительстве учебного городка, тропы караула. От ФИО31ему стало известно, что ФИО2 использует труд осужденных в личных целях, это была устная информация. Рапорт об этом ему не поступал, если бы он поступил, он должен был пройти через дежурного, зарегистрирован и в этот же день поступить ему на подпись. Он не мог получить рапорт не зарегистрированным. Лично к нему ФИО17 №1 с таким рапортом не обращался. В коридоре административного здания, когда у ФИО2 и ФИО26 произошел конфликт, он вышел на шум. ФИО2 и ФИО17 №1 громко ругались, и в этот момент ФИО17 №1 сообщил ему о том, что ФИО2 использует труд осужденных в личных целях. После чего он отправил начальника оперативного отдела ФИО17 №32, чтобы тот провел опрос осужденных, трудоустроенных на территории и проверил данную информацию. ФИО17 №32 опросил осужденных, и так же устно доложил, что данный факт не подтвердился. Так же об этом он интересовался и у ФИО2, на что тот сказал, что это все надуманно. Существует ведомость-разнарядка, в которой определено место работы осужденного на территории колонии. За пределами колонии осужденные участка колонии-поселения могут передвигаться под контролем администрации, в пределах муниципального района, они работают на котельной, базе хозяйственного обеспечения, по территории колонии с целью обеспечения жизнедеятельности. С 2020 года или 2021 года, сторонние организации стали привлекать к работам осужденных, до этого они все работали для обеспечения жизнедеятельности колонии. Осужденные ФИО17 №22 и ФИО17 №21 ему знакомы, в 2018 году они работали для обеспечения жизнедеятельности внутри колонии. Осужденный ФИО17 №2 ему знаком, он работал электриком в котельной.
Из показаний свидетеля ФИО17 №18, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее отношения были служебные, неприязненных отношений нет. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он временно исполняет обязанности начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он официально назначен на должность, временно исполнял обязанности начальника исправительного учреждения, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после этого убыл в <адрес>, назначался на должность и вернулся обратно. Когда в июле 2019 года он приехал в командировку, ФИО2 написал рапорт на ФИО26, из-за того, что у них произошла словесная перепалка, этот рапорт они разбирали на офицерском собрании, был вызван ФИО26, присутствовали ФИО2, ФИО17 №16, ФИО17 №32, ФИО17 №9, он и еще ряд сотрудников. На собрании они разбирали поведение ФИО26, при этом ФИО2 пояснял, что ФИО17 №1 его оскорбил, он лично при данном конфликте не присутствовал. Потом ФИО17 №1 сказал ФИО2, почему он не подписал его рапорт, когда тот совершал преступления, что якобы ФИО2 брал осужденных на работы, с того момента ему стало об этом известно, а подробности о том, брал ли ФИО2 или не брал осужденных подтвердить, либо опровергнуть он не может. Фамилии осужденных ФИО17 №1 не называл, у ФИО26 в руке был рапорт, и ФИО17 №1 говорил, что давал данный рапорт на подпись ФИО2, чтобы тот написал резолюцию на проведение проверки по факту того, что ФИО2 брал себе осужденных на строительство дома. Так же ФИО17 №1 сказал, что давал этот рапорт ФИО17 №16, но они отказались подписывать данный документ. Текст данного рапорта он не видел. ФИО2 стал говорить, что у ФИО26 к нему предвзятое отношение. Что на это говорил ФИО17 №16, он не помнит, вроде бы молчал. Конфликт между ФИО26 и ФИО2 произошел из-за характеристики, которую ФИО2 написал на брата ФИО26. ФИО2 и ФИО17 №1 в каком-то кабинете поговорили на повышенных тонах из-за этой характеристики, ФИО2 это не понравилось, так как он (ФИО2) старший по званию и вызвал на собрание, чтобы разобрать поведение ФИО26. ФИО17 №1 говорил о том, что подавал рапорт ФИО2 и ФИО17 №16, и те его не зарегистрировали и никакую проверку не провели. Рапорт ФИО26 он не читал, со слов ФИО26, ему известно, что тот написал рапорт на имя врио начальника колонии ФИО2, потому что ФИО17 №16 был еще в отпуске, о привлечении осужденных на строительство дома, по выходу из отпуска ФИО17 №16, он так же подавал данный рапорт и ФИО17 №16. В итоге ни ФИО17 №16, ни ФИО2 резолюцию на проведение проверки на нем не поставили.
Из показаний свидетеля ФИО17 №9, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. В период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в должности начальник отдела хозяйственного обеспечения, затем в должности заместителя начальника, курирующего вопросы тылового обеспечения. Когда он трудоустроился в ФКУ ИК-5, ФИО2 уже там работал. Ему известны такие осужденные как ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО17 №2, они отбывали наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5. Во время отбывания наказания ФИО17 №22 и ФИО17 №21 были трудоустроены уборщиками территории, ФИО17 №2 работал электриком. На участке колонии-поселения существует ведомость-разнарядка, в которой перечислены все осужденные, которые находятся на участке колонии-поселения, осужденные работают на своих участках, возможно привлечение на разгрузку, даже тех, кто не трудоустроен. Сотрудники расписывают в разнарядке осужденных на различные работы. ФИО17 №21 и ФИО17 №22 конкретно занимались уборкой штаба, если работа окончена, они возвращались на участок колонии-поселения, если нужно, их вызывали дополнительно. А ФИО17 №2 выводили на ночь на промышленную зону, расположенную на территории исправительного учреждения. Если нужно было съездить и забрать какие-то материалы, он брал с собой осужденных ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО17 №2, то есть брал машину, расписывал осужденных в ведомости, предупреждал дежурного. Теоретически ФИО2 мог взять осужденных и вывезти за пределы исправительного учреждения для выполнения каких-либо работ, но ему об этом ничего не известно. В ведомости мог не указывать это, там указывается только место работы. Если место работы было за пределами территории колонии, оно могло и не указываться. О конфликте произошедшем между ФИО2 и ФИО26 ему было известно. Он присутствовал при этом на служебном совещании, ФИО17 №1 некорректно себя повел, ФИО2 сделал ФИО17 №1 замечание. ФИО86.М. тогда исполнял обязанности начальника учреждения. Говорил ли ФИО17 №1 о рапорте, который передавал ФИО2, он не помнит. Производилось ли видеонаблюдение на участке колонии-поселения в 2018 году, ему не известно. При проведении вечерней проверки осужденных проводится пересчет осужденных, опрос дежурного, доклад дежурного об убывших на работу осужденных, если их нет на участке колонии-поселения, это отображается в ведомости-разнарядке. Ключи от служебного автомобиля «Ниссан Атлас» передаются механику и главному механику, диспетчер выписывает путевку, после чего выдаются ключи. Если нужен был материал для нужд обеспечения учреждения, сотрудник колонии имел право взять осужденного, перед этим предупредив руководителя, такое часто бывало, что осужденные в сопровождении сотрудника выезжали, самостоятельно никто никуда не ездил. Случаев большой недостачи топлива за 2018 год не было.
Из показаний свидетеля ФИО17 №36, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. С 2000 года он работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, с октября 2007 года в должности старшего инспектора организационной аналитической группы. О том, что ФИО2 строит дом, знали все, начиная от сотрудника и до последнего осужденного. Также от осужденного ФИО17 №21 он слышал о том, что ФИО2 привлекал осужденных участка колонии-поселения к работам по строительству дома. ФИО17 №21 говорил ему о том, что ФИО2 брал осужденных к себе, пока строился дом, для проведения ремонтных работ, либо строительных работ. Но, учитывая определенную категорию осужденного, ФИО17 №21 вряд ли бы работал совместно с другими осужденными, если он и выполнял, то только черновую работу, типа «принеси-подай», либо мусор выносил. Конкретно фамилии других осужденных он не помнит, но все осужденные участка колонии-поселения говорили об этом, это не было секретом ни для кого. Еще был осужденный который работал электриком на участке колонии-поселения, в разговорах было и о том, что тот тянул проводку. Разумеется, руководство колонии об этом знало. ФИО17 №1 неоднократно пытался донести данную информацию до руководства, до начальника исправительного учреждения. У ФИО26 имелся написанный им рапорт, на то время был начальником ФИО17 №16, но рапорту хода не давали. Когда рассматривали этот рапорт, его не было на том собрании, со слов, когда прошло собрание подполковник ФИО17 №18, рассказывал, что ФИО17 №1 указывал, что есть материалы и есть рапорт и он доводил эту информацию. Он лично не видел как ФИО2 вывозил кого-то из осужденных, он неоднократно видел машину ФИО2, но она там по разным причинам могла стоять. При строительстве дома ФИО2 работали 3-4 осужденных. Сами осужденные это и не скрывали, ни для кого это не было секретом. Мог ли сотрудник учреждения брать осужденного и привозить строительный материал для нужд учреждения, он не знает. Его дача располагается рядом с домом ФИО2, лично он не видел осужденных участка колонии-поселения возле дома ФИО2.
Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. С 2002 года по настоящее время он работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в должности дежурного - помощника начальника учреждения. Такие осужденные как ФИО17 №21, ФИО17 №22 и ФИО17 №2 ему знакомы, они отбывали наказание на участке колонии-поселения, работали разнорабочими. Он проводил с данными осужденными личные беседы. В прошлом году ему стало известно о том, что ФИО2 привлекал осужденных участка колонии-поселения в личных целях. До этого он знал о том, что ФИО2 строит дом, но не знал о том, что он привлекал осужденных для строительства дома. Вывозил ли ФИО2 осужденных за пределы колонии, ему ничего не известно. Когда ФИО2 звонил со штаба и вызывал осуждённых, в основном он называл фамилии разнорабочих ФИО17 №21 и ФИО17 №22, они в основном работали на штабе. Для уборки штаба осужденные вызывались на 10-15 минут, бывало, что и до обеда оставались на штабе. Проверку 7 поста никто не осуществлял. В основном работники штаба звонили и говорили, что осужденные возвращаются на участок колонии-посления и они их уже ждали. В 2018 году на участке колонии-поселения велось видеонаблюдение. Когда на участок колонии-поселения возвращались осужденные, их досматривали. При проверке службы, ответственный по учреждению, делает запись в журнале, проверяет по карточкам количество осужденных, бывает, разнарядку посмотрит, кто на каких работах. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными и контроль выполнения распорядка дня осужденных. Он контролирует развод на работы, прибытие и убытие, подъем и отбой осужденных, находиться на участке колонии-поселения и покинуть его не может. Проверку осужденных на рабочих местах осуществляет тот сотрудник, который расписывает их на работу, он проверяет внутри участок колонии-поселения. Когда осужденных выводят за пределы участка колонии-поселения, за них расписываются в ведомости-разнарядке, которая выдается на неделю за подписью начальника исправительного учреждения. В разнарядке указывается какие осужденные куда направляются. Также осужденные работали за территорией исправительного учреждения. В этом случае, так же по разнарядке, за подписью начальника, осужденные убывают на место работы, но контролируют его сотрудники, за которыми закреплены эти осужденные, например, если осужденный работает в городе, сотрудник приезжает в течение дня и проверяет его. Вывозит и привозит обратно этих осужденных работодатель, который предоставляет транспортное средство. Таких осужденных в штабе расписывает сотрудник, они самостоятельно покидают участок колонии-поселения, другие сотрудники со штаба их принимают. У осужденных участка колонии-поселения нет ограничений по продуктам питания и деньгам, им больше положено, чем осужденным отбывающим наказание на строгом режиме. Если осужденный расписан в ведомости-разнарядке, его могут вывести из участка колонии-поселения по звонку начальника исправительного учреждения. За время его работы не было такого, чтобы позвонил начальник исправительного учреждения и попросил отпустить осужденного из участка колонии-поселения. Разнарядки расписаны на неделю, расписали на 1 день, этот разнорабочий находится на участке колонии-поселения, если он нужен, чтобы убраться в каком-нибудь кабинете, ему звонит сотрудник, он выпускает осужденного, тот идет, убирается, а когда возвращается по окончанию работ, он его досматривает, пропускает на участок колонии-поселения, потом может позвонить начальник, и он отправляет этого осужденного начальнику. Эти осужденные разнорабочие, они выполняют любую работу. Те, кто работают удаленно, работают целый день, они возвращаются в 17.00 часов, он так же их досматривает, докладывает, что они прибыли и списывает их с разнарядки. После того как он их списал, они больше никуда не убывают. Все осужденные работают до 17 часов. После 17 часов они не покидают участок колонии-поселения.
Из показаний свидетеля ФИО32, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 она знакома, ранее отношения были служебные, неприязненных отношений нет. С 2017 года она работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела кадров. Порядок привлечения осужденных к оплачиваемому труду, предусмотрен законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, осуществляющих уголовное наказание в виде лишения свободы», так же распоряжением ФСИН России №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен порядок заключения договоров и контрактов о предоставлении рабочей силы в лице осужденных. Осужденный привлекается на работы в организации любых форм, которые не относятся к уголовно-исполнительной системе, заключаются между руководителем учреждения и организацией. Любая сторонняя организация может заключить договор с руководством исправительного учреждения для направления на те, либо иные виды работ осужденных, как на территории учреждения уголовно-исполнительной системы, так и вне. Согласно распоряжения № указываются такие данные, как количество осужденных, заработная плата, должен быть изолированный участок, чем они не должны заниматься – это работа с финансовыми операциями, работа с вычислительной техникой с телефонами, Интернетом. Фамилии осужденных в договорах не прописываются. Осужденный, который трудоустроен в колонии, не может одновременно выполнять работы в сторонней организации. Фамилии прописываются в приказах, осужденные трудоустраиваются по приказам в колонии. За время ее работы договор заключен с организацией ГПСУ <адрес>, они находятся на территории учреждения - это магазин, там трудоустраивается один осужденный, есть договор с внешней организацией - это ИП ФИО8. Существует перечень работ, которыми осужденные не должны заниматься: работы, связанные с финансовой деятельностью, со связью, электронно-вычислительной, в основном осужденные трудоустраиваются разнорабочими.
Из показаний свидетеля ФИО17 №32, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. С августа 2011 по 2014 год, после с 2015 по июнь 2022 год он проходил службу в оперативном отделе ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В рамках оперативной деятельности ему поступала информация о том, что ФИО2 использует труд 3-5 осужденных из участка колонии-поселения для строительства и ремонта дома, который тот строил в <адрес>. Любая информация, которая поступала ему, либо другим сотрудникам оперативного подразделения, доводилась и должна была доводиться до руководства, а так же заинтересованным службам. Он помнит фамилию только одного осужденного ФИО17 №21, фамилии других осужденных, он не помнит. Данную информацию он проверял и она подтвердилась. Но она подтвердилась со слов, и была получена со слов не от одного человека. После чего данную информацию он довел до начальника ОСБ УФСИН России по <адрес>, с целью дальнейшей проверки и принятию по ней решения. Лично он не был свидетелем того, чтобы ФИО2 лично вывозил кого-то из осужденных из участка колонии-поселения.
По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 №32, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации он работал с 2011 года по июнь 2022 год. Все это время был трудоустроен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Примерно в 2019 году ему от оперативных информаторов поступала информация о том, что ФИО2 использует незаконный труд осужденных, а именно вывозил их на свой дом, который находится в микрорайоне «двадцатка» <адрес>, точный адрес дома он не знает. Ему известно, что его новый дом находится возле пятиэтажного дома, где проживал ранее сам ФИО2
В ходе допроса ФИО17 №32 на обозрение представлялась информация, направленная начальнику ОСБ УФСИН России по <адрес> ФИО33, которая подписана ФИО17 №27, а исполнитель указан ФИО17 №32
После обозрения свидетель ФИО17 №32 пояснил, что данную информация в ОСБ края готовил он, там указаны фамилии осужденных ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО17 №2. Информация ему поступила от информаторов. Данная информация была направлена в ОСБ края с целью проверки и принятия решения. Пояснил, что поступала оперативная информация о том, что в выходной день ФИО2 будет вывозить осужденных из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и он совместно с заместителем начальником оперативного отдела ФИО17 №12 проводили оперативно-розыскные мероприятия. Но ФИО2 в тот день не вывез никого из осужденных (т. 2 л.д. 37-39).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 №32 подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля ФИО34 данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. Он работал младшим инспектором отдела безопасности по надзору за осужденными на участке колонии-поселения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. О том, что ФИО2 брал осужденных из участка колонии-поселения на работы, ему ничего не известно. Проверка осужденных осуществляется по их рабочим местам дежурным 2 раза утром и после обеда 2 раза, осужденные находятся на разных участках, выполняемых работ, чтобы они не покидали их до конца рабочего дня. На работы осужденных участка колонии-поселения распределяла администрация исправительного учреждения, согласно ведомости-разнарядке. Сотрудник колонии расписывал осужденных, кто и где будет работать, а он уже осуществлял проверку осужденных на рабочих местах. Осужденный не имеет права свободно покинуть участок колонии-поселения. Ему знакомы такие осужденные как ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО17 №2. Они работали за пределами участка колонии-поселения, траву в городе косили, за асфальтом ездили, были трудоустроены на хозяйственных нуждах, как разнорабочие. За пределами участка колонии-поселения не для нужд колонии данные осужденные не работали.
Из показаний свидетеля ФИО17 №30, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, считает, что у ФИО2 к нему личная неприязнь, да и у него к нему тоже, возникла она в связи с тем, что когда при распределении премии ФИО2, не получили премию только два сотрудника – это ФИО17 №32, который находился под следствием и он. Но его неприязнь к ФИО2 не сможет повлиять на его показания по данному делу. С 2015 года он работает инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Из разговора среди других сотрудников в 2019 году ему стало известно о том, что ФИО2 брал осужденных отбывающий наказание на участке колонии-поселения для строительства дома. Он знаком с осужденными ФИО17 №22, ФИО17 №21, ФИО17 №2, которые отбывали наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5. Все осужденные отбывающие наказание на участке колонии-поселения привлекаются к работам. Сотрудник, за которым закреплены осужденные, расписывает их и забирает их на работы. При нем, ФИО2 никого из осужденных на работы не забирал. Бывало и такое, что сотрудник ИК-5 брал осужденных на работы, возвращаясь, они привозили, какие-либо предметы или материалы, для нужд колонии.
Из показаний свидетеля ФИО17 №3, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, взаимоотношений никаких нет, неприязненных отношений нет. Он занимает должность заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Ему известно о том, что ФИО2 будучи заместителем начальника колонии, привлекал осужденных отбывающих наказание на участке колонии-поселения к работам по благоустройству отряда и колонии. Осужденные ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО17 №2 ему знакомы, они отбывали наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5, осуществляли работы по благоустройству учреждения. Осужденных участка колонии-поселения на работы распределяет служба тыла, соответствующим приказом о трудоустройстве, с утра все заносится в ведомости-разнарядки. Если заключен договор с контрагентом, осужденные могут привлекаться к работам вне территории участка колонии-поселения, представитель приезжает и забирает осужденного на работы. С осужденными ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО17 №2 такие договоры заключены не были. С сотрудником колонии осужденные могли привозить асфальт или песок для нужд колонии. ФИО2 мог привлекать осужденных к работам по прилегающей территории учреждения. Мог ли ФИО2 привлекать осужденных к работам вне исправительного учреждения, ему не известно.
По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является сотрудником УИС РФ и проходит службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Примерно в период с середины – конца лета 2018 года, вроде бы в августе 2018 года, точную дату не может вспомнить, он привлекал для производства работ по уборке помещений административного штаба исправительной колонии № осужденных колонии ФИО9, ФИО17 №21 и ФИО17 №22. Каждое утро перед отправкой данных осужденных на работы он, делая записи в ведомостях распределения осужденных для работ на участках, сам исполнял другие свои обязанности по должности полагая, что вышеперечисленные осужденные работают в штабе. Вместе с тем, позже он узнал, что работы по уборке штаба ИК-5 не проводились или проводились частично. В результате чего на утренних планерках начальник колонии ФИО17 №16 делал ему замечания за отсутствие порядка на прилегающих территориях штаба и прочее. Желая разобраться в данной ситуации он вызвал указанных осужденных и спрашивал по какой причине они не исполняют порученную работу. Осужденные ФИО17 №21 и ФИО17 №22 сказали ему, что их в рабочее время, когда они должны были работать на объектах, на которых он им указал, привлекал для работ заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2 Он сделал вывод о том, что это было в течение нескольких дней. Какие именно они выполняли для него работы они ему не сказали, к тому же он сам и не спрашивал. После этого он сразу обратился к начальнику колонии ФИО17 №16 и сообщил, что осужденные не выполняют его приказы в полном объеме, а выполняют указания ФИО2. ФИО17 №16 он об этом говорил в личной беседе. После этого в период его трудовой деятельности, то есть в будние дни, осужденные ФИО17 №21 и ФИО17 №22 не привлекались ФИО2 к труду вне территории колонии. Он это понял потому, что осужденным были поставлены конкретные задачи, с которыми они справлялись в срок. Где-то осенью, может быть даже в сентябре 2018 года, от одного из дежурных колонии-поселения, он услышал, что ФИО2 использовал осужденных для облагораживания территории своего дачного участка, дома и производства погрузочно-разгрузочных работ в личных целях. К 08 часам 00 минутам работодатель приходит на участок колонии поселения и расписывает осужденных на работу по закрепленным объектам. Это все фиксируется в разнарядке о ежедневном выводе осужденных на работу. Осужденные работают на следующий объектах: база ОИХО; гараж; питомник; штаб. ФИО17 №21 и ФИО17 №22 работали в основном в штабе. Они выполняли следующие работы: уборка помещений штаба и прилегающих территорий (т. 1 л.д. 124-126).
Показания, данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 №3 подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля ФИО17 №8, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. Он занимает должность старшего уполномоченного оперативного отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, в 2018 году занимал должность старшего инспектора оперативного отдела. Должность начальника ИК-5 в то время занимал ФИО17 №16, ФИО2 занимал должность заместителя начальника по охране. При допросе следователем ему стало известно о рабочих и осужденных, о конфликте, который произошел между ФИО2 и ФИО26 в коридоре, из-за какой-то характеристики. На уровне слухов ему было известно о том, что ФИО2 привлекал осужденных к работам в своих личных целях, по строительству дома. Данная информация обсуждалась между сотрудниками. От осужденных такую информацию он не получал.
Из показаний свидетеля ФИО17 №13, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. Он занимает должность старшего уполномоченного оперативного отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. О том, что ФИО2 использовал труд осужденных участка колонии-поселения в личных целях, ему стало известно после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, когда пошли разговоры об этом. Об этом ему стало известно от ФИО26. Также ему известно о конфликте, который произошел между ФИО26 и ФИО2 из-за характеристики.
Из показаний свидетеля ФИО17 №20, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. С июня 2019 года по июнь 2022 года он занимал должность начальника УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ФИО2, и он (ФИО2) доложил, что к нему домой приезжали сотрудники отдела собственной безопасности с проверкой, что он (ФИО2) привлекал осужденных в личных целях, осужденные оказывали помощь в ремонте дома, замене проводки. Также ФИО2 сообщил, что осужденные перевозили мебель. В то время ФИО2 временно исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ, информация о том, что ФИО2 привлекал осужденных участка колонии-поселения по строительству и ремонту в доме ему не поступала.
Из показаний свидетеля ФИО35, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее отношения были служебные, неприязненных отношений нет. Он был трудоустроен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела указанного учреждения. От сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК-5 ФИО17 №32 и ФИО26 ему стало известно, что осужденные участка колонии-поселения осуществляли строительные работы в личном доме ФИО2 по <адрес>. Источник осведомленности они ему не сообщали. Осужденные ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО17 №2, ему знакомы. Ему известно о конфликте, который произошел между ФИО2 и ФИО26 из-за того, что ФИО17 №1 предъявил данные о том, что осужденные участка колонии-поселения работали. В ФКУ ИК-5 есть два журнала, один журнал сообщений о происшествиях, второй журнал сообщений о преступлениях, в этих журналах дежурный регистрирует рапорты о происшествии.
Из показаний свидетеля ФИО17 №12 данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее отношения были служебные, неприязненных отношений нет. Он занимает должность заместителя начальника оперативного отела ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. От бывшего начальника оперативного отдела ФИО17 №32 и оперуполномоченного ФИО26 ему стало известно о том, что ФИО2 использовал рабочую силу осужденных. Существует порядок регистрации сообщений о преступлениях. Любой сотрудник, выявивший признаки преступления обязан подать рапорт и зарегистрировать его через журнал КРСП в дежурной части. Таких регистраций в отношении ФИО2 в этих журналах не было. Есть такая практика – проверка первичной информации, сначала ее надо проверить, сотрудник, выявивший преступление составляет рапорт, начальник колонии утверждает, и рапорт вносится в книгу регистрации сообщений и преступлений. Такой практики, что дежурный не регистрирует рапорт, пока не будет резолюции от начальника нет, дежурный таким образом нарушит закон. Он слышал о каком-то конфликте между ФИО2 и ФИО26, но при нем лично конфликтов не было.
Из показаний свидетеля ФИО17 №19, данных в ходе судебного следствия следует, что подсудимый ФИО2 является его зятем, неприязненных отношений нет. У ФИО2 в собственности имеется дом, расположенный по <адрес>. Он помогал ФИО2 в строительстве дома, начинали с блоков, потом делали сруб, потом электричество. Электричество в доме переменное, 220 Вольт. Электричество в доме проводилось от столба до щитка, на щитке стоит счетчик, на счетчике стоит распределение. Цвет проводов электропроводки везде черный, 1,5 самый большой 2 квадрата и силовой кабель. В доме примерно 8 розеток. Провода в доме крепились по кабельному каналу. Розетки от пола расположены на расстоянии 1 метр 20 сантиметров, выключатели расположены на уровне лица взрослого человека. В ванной комнате расположена одна парная розетка, внизу за стиральной машинкой. У него имеется общее среднее образование. В 1971 году после армии он работал на башенном электрическом кране, обслуживал все воинские части. Два раза приезжали осужденные участка колонии-поселения ФКУ ИК-5, увозили дрова, песок и мешок мастики. ФИО17 №2 ему не знаком. Никто из посторонних лиц не помогал работать в доме. Электрическую проводку в доме делал он, от столба до последнего фонаря к подвалу. На участке где расположен дом ФИО2 имеется вольер для собаки, справой стороны от калитки, который он начал строить в конце 2018 года, начале 2019 года. Дом ФИО2 был отделан сайдингом в конце 2019 года, а построен был из бруса, сверху был закрыт дерево-плитой в 2018 году. ФИО2 переехал жить в <адрес> году.
Из показаний свидетеля ФИО17 №21, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, неприязненных отношений нет. Он отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В 2018 году, когда ФИО2 занимал должность заместителя начальника, он просил его перевезти свое имущество из квартиры в частный дом. В то время он отбывал наказание на участке колонии-поселения, был переведен из колонии строгого режима. Также ФИО2 просил его что-то сделать в доме. Из квартиры ФИО2 в частный дом ФИО2 они перевозили диван, кресло, другие вещи. В это время он находился за пределами колонии-поселения. Оформлялся ли каким-то образом его выход за пределы участка колонии-поселения, он не знает. Мебель ФИО2 он разгружал и перевозил совместно с другим осужденным ФИО17 №22. После чего эту мебель они устанавливали в доме ФИО2, собирали шкаф, устанавливали кровать. На веранде между стенкой и потолком закладывал кирпичами, на улице закладывал. Осужденный ФИО17 №2 что-то делал по электричеству. За это он получал 200-300 рублей, консервы, тогда они были и этому рады. Перевозили их на грузовике «Атлас» бело-зеленого цвета, который имеется при колонии, и на автомобиле ФИО2 марки «Ипсун» белого цвета. Адреса квартиры и дома ФИО2 он не знает, так как он не проживает в <адрес>. Дом был трехэтажный двух подъездный. Дежурные интересовались, где они находились, куда ездили, он рассказывал, что они помогали. Говорил ли он сотруднику колонии ФИО17 №36 об этом, он не помнит. Дом, в который они перевозили вещи, был двухэтажный с финской крышей, чем дом был обшит, он не помнит. Ограждение участка было металлическое зеленого цвета. С правой стороны от калитки располагался вольер, было две собаки, в доме по правой стороне дверь в туалет и ванную комнату, прямо и вправо кухня, вправо и направо вход в комнату, прямо была расположена комната, если заходить с веранды с левой стороны сразу вверх была недоделанная лестница на второй этаж. В доме ФИО2, находился тесть. В квартире ФИО2 он видел его супругу и детей.
По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО17 №21, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2005 году его этапировали из СИЗО-1 (<адрес>) в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В строгих условиях вышеназванного учреждения он отбывал наказания с 2005 года по январь 2018 года. В январе 2018 года ФИО15-Гаванский городской суд удовлетворил его ходатайство и разрешил перевод на участок колонии-поселения ИК-5. На участке колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> он пробыл с января 2018 года по июль 2019 года, после чего вышел по УДО на свободу. На участке колонии-поселения он каждый день работал, был там трудоустроен официально. Для того, чтобы официально трудоустроиться ему необходимо было написать заявление на имя начальника колонии. На участке колонии-поселения он работал разнорабочим, в основном проводил следующие работы: уборка территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>; уборка штаба, где расположены кабинеты для сотрудников ИК-5; покос травы на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>; осуществлял ремонтно-строительные, строительно-монтажные работы. На выходных их водили на промышленную зону для уборки свинарника. У него образования плотника вообще нет, но в процессе жизненного пути он овладел данным ремеслом, поэтому на участке колонии-поселения ИК-5 исправно работал разнорабочим. Когда он отбывал наказание на участке колонии-поселения, то у него замечаний никогда не было, так как он исправно работал и выполнял указания администрации колонии. У него были только поощрения. Поощрения ему выписывал ФИО17 №9, к тому же ему выписывали поощрения оперативные работники. ФИО2 никогда ему не выписывал поощрения, он к ФИО2 никогда за этим не обращался. ФИО2, насколько ему известно, помощи в поощрениях не оказывал. Осужденные колонии-поселения постоянно находились в общежитии исправительного учреждения, где также находился сотрудник колонии и осуществлял контроль отбывающих наказание. Указанный сотрудник в случае поступления к нему соответствующих указаний назначал осужденных на различные работы, например, для уборки территории учреждения, уборки штаба, в гараж, на свиноферму, на штаб при промышленной зоне и овощехранилище. Во всех случаях во время работы осужденного его периодически проверял сотрудник администрации ИК-5, о чем делал запись в специальных журналах. В основном он работал с ФИО17 №22 и ФИО87 Олегом в должности разнорабочего. Его непосредственным контролирующим сотрудником, а также всех осужденных УПК, является ФИО17 №9, а также его заместитель ФИО17 №3 ФИО17 №9 осуществляет следующие полномочия, а именно приходит в УКП с проверкой, отвечал за промышленную зону, а в ИК-5 отвечал за привоз продуктов. В мае 2018 года, точную дату он не может вспомнить, но сообщил, что деревья уже распускались, а на огороде еще ничего не было, на УКП утром, вроде бы с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут пришел ФИО17 №9 с проверкой. ФИО17 №9 обошел все комнаты и поднялся на второй этаж к нему, ФИО17 №22 и ФИО87. После чего ФИО17 №9 сообщил им, что сейчас приедет ФИО2 и надо будет съездить тому помочь. Какую именно помощь нужно оказать ФИО2 ФИО17 №9 им не сообщил, к тому же во сколько приедет ФИО2 ФИО17 №9 также не сказал. Никаких угроз ФИО17 №9 им не высказывал, а также в замен ничего им не предлагал. В связи с тем, что он, ФИО17 №22 и ФИО87 находились в служебной зависимости от ФИО17 №9, который являлся заместителем начальника колонии, а тем более от ФИО2, так как он также являлся заместителем начальника колонии, они согласились оказать помощь последнему. Они в то время находились на кухне УКП и пили чай. Кто присутствовал еще из осужденных при этом он не помнит. Примерно через полчаса или час приехал ФИО2 и забрал их с проходной колонии УКП. ФИО2 зашел к дежурному и сказал, что их забирает и ФИО17 №9 знает об этом. Кто тогда был дежурным он не знает. Дежурные чередуются каждый день, так как у них суточная работа. Помнит он следующих дежурных, а именно ФИО13 и ФИО17 №17. На личном автомобиле ФИО2 марки Тойота Ипсум, белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, они, то есть он, ФИО17 №22 и ФИО87, доехали до многоквартирного дома, вроде бы дом был трехэтажный, точно не может сказать. Адрес он не знает данного дома, так как не житель <адрес>. Ехали они примерно 10 минут. В ходе поездки ФИО2 объяснил, что необходимо помочь вынести из квартиры мебель (диван, кресло и телевизор), загрузить в грузовик и перевезти. В автомобиле, кроме них и ФИО2 никого больше не было. Когда они приехали, то ждали пока приедет грузовик, и вошли в квартиру, которая находится на первом этаже, дальняя слева угловая. На лестничной клетке находятся 4 квартиры. В квартире были еще следующие лица, а именно супруга ФИО86 и тесть ФИО86. Как их зовут он не знает. Супруга ФИО2 выглядит следующим образом: худая, высокая и волосы черного цвета. Тесть ФИО2 выглядит следующим образом: пожилой, среднего роста, среднего телосложения, ближе к худощавому. На то время он думал, что это помощник, но когда приехал уже второй раз, то ему кто-то сообщил, что это тесть ФИО2 Пока ждали грузовик, то начали разбирать диван, который был из черной кожи, диван сам по себе стандартного размера, а именно они откручивали спинки дивана. Диван был из черной кожи, никаких особенностей у него не было. Разбирали они также шкафчики, которые весели в прихожей, также разбирали трюмо с зеркалом, еще разбирали двухместную саморазборную кровать. При этом они еще что-то делали, по мелочи. В саму квартиру он проходил и описать ее может. Как заходишь в квартиру, то сразу же прихожая комната, справа кухонная комната, прямо зал, а как проходишь зал, то слева и справа расположены две комнаты. В данной квартире он был только один раз. Всю мебель они вынесли на улицу и как раз приехал небольшой грузовик белого цвета, водителем был сотрудник ФКУ ИК-5, а кто именно он не может сказать. Он просто вспомнил его, так как видел его в колонии, когда тот делал обход. Они загрузили всю мебель в грузовик и перевезли в другой дом ФИО2, но уже частный. Они занесли данную мебель в дом и потом ФИО2 отвез их обратно на УПК ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Им никто в этом не помогал, а тесть остался на тот момент еще в квартире, вроде бы там проживал. Никаких денежных средств им ФИО2 не предлагал. Вроде бы он купил им курево, какие-то соления, и еще что-то, точно не помнит. Они сами его об этом не просили. Все работы они успели выполнить до обеда, то есть до 12 часов 00 минут. Когда они узнали о том, что необходимо будет перевозить мебель ФИО2 из одного дома в другой, то отказать ему не могли, так как находились в зависимом положении от него. Никаких угроз в машине ФИО2 им не высказывал. К тому же в автомобиле, когда они ехали к дому ФИО2, то он помнит, что ФИО2 будучи в автомобиле им сказал следующее: «Если кто-то будет спрашивать где вы были, то скажите, что перевозили доски». Данная фраза означает, что ФИО2 все равно побаивался за свои действия. Через некоторое время, вроде бы в конце или середине лета, к ним опять обратился ФИО2, который пришел на УКП и сообщил, что ФИО17 №9 уже в курс поставил, и необходимо с ФИО2 съездить в частный дом для оказания помощи. Про оказание какой помощи ФИО2 им не говорил. Также никаких угроз ФИО2 не высказывал, ничем их не пугал, ничего не предлагал. Так как они находились в зависимом положении от ФИО2, то они согласились, если бы не согласились, то ФИО2 мог затаить на них обиду. Сразу же ФИО2 посадил их на свой личный автомобиль марки Тойота Ипсум белого цвета и отвез на свой частный дом, расположенный в районе <адрес>. Забрал их ФИО2 в десятом часу, после того как прошли уже все проверки, и они убрали штаб. Помимо их и ФИО2 в автомобиле ехал еще и ФИО85. Данный дом он также может описать. Вначале описал общий вид дома и двор, а именно: при входе во двор справа расположен вольер, где сидела собака, вроде бы кавказская овчарка, шерсть у нее была белая с черным; слева при входе в калитку расположен сам дом, который двухэтажный; левее дома, то есть как его проходишь, расположен огород и теплица. Какой именно забор был он не помнит, дом был еще без сайдинга, ничем не обделанный, но при этом внутри дома уже можно было жить. Он помнит, что на веранде стоял котел, который отапливал дом, но ФИО2 его еще не использовал. Теперь он перешел к описанию самого дома, то есть расположение его изнутри. При входе в дверь попадаете сразу на веранду, далее уже проход в сам дом, и там кухня, объединенная с прихожей, если стоять спиной к входной двери, то прямо идет стена, которая разделена на две комнаты, то есть одна комната слева, а другая справа. Слева от входа в дом под окном расположена лестница на второй этаж. Подметил, что на втором этаже он никогда не был. Справа от входа в дом, расположена ванная комната. На то время в ванной комнате уже был унитаз, маленькая раковина, и как заходишь то справа ванная, после ванной сразу же идет унитаз, прямо от входа на верху имеется окно. Ванная комната вроде бы была обделана кафелем. На тот момент вроде бы стиральной машинки еще не было. На то время в прихожей и кухне уже стоял кухонный гарнитур, висели два шкафа и установлена плита. Был ли холодильник он не помнит. В прихожей самой было пусто. Кухня расположена чуть дальше ванной комнаты, то есть также справа, но дальняя. Комната №, то есть детская, это он понял потому, что сама комната по себе маленькая. В комнате тогда находился диван детский, также был установлен комод светлого цвета, были уже наклеены обои, но какого цвета он не может вспомнить. Комната №, это комната уже ФИО2 и его супруги, так как она сама по себе больше комнаты №. В данной комнате был установлен только шкаф, обои были наклеены, точно сообщил, что не светлого оттенка. В комнате были завешены шторы, вроде бы кисточки внизу зеленого цвета, точно не может сказать. В данной комнате имеется выход на балкон, но он на то время не был обделан. В тот день он, ФИО87 и ФИО17 №22 постелили две плиты, не может сказать, что за плиты, они современные, ими выравнивают полы и стены, что-то на подобии ДСП, но только на современный лад, вроде бы листы ГВЛ. Первый лист они постелили перед входом в сам дом, то есть на веранде, а второй лист постелили перед входом в ванную комнату. Оба листа они стелили на пол. Также они прикрепили еще два листа слева и справа как заходишь в дом на стены. Помимо этого, они еще собрали кровать в комнате ФИО2 и его супруги. Эта та же кровать, которую они ранее перевозили с благоустроенной квартиры. Собирали они ее следующим образом, то есть приподымали железный каркас и слева и справа прикручивали спинки. Справа спинка больше и длиннее, так как там сторона для головы, где спать, а левая спинка короче и меньше, так как там лежат ноги. Сам каркас, на который кладется матрас создан из деревянных перемычек и на то время, он точно сообщил, что справа ближе к верху не было одной перемычки. ФИО2 на то время ничего с этим не делал. Матрас тогда еще на кровать ФИО2 не клал, может быть в последствии уже установил его совместно с тестем. Заметил, что часть мебели, которую они ранее перевозили уже была собрана, скорее всего ФИО2 собрал ее совместно с тестем. Пока они занимались своими работами, то в доме у ФИО2 был еще один осужденный УКП это ФИО85, специализирующийся на электромонтаже, осуществлял прокладку кабеля, установку розеток. Делал данную проводку он около кухонного отдела, на потолке. При них в комнатах ФИО85 электропроводку не делал. Это он видел сам лично, а также ФИО17 №22 и ФИО87. Более в этот день они ничего у ФИО2 не делали. ФИО2 после работ отвез их на УКП ИК-5. Привез ФИО2 их примерно к 12 часам или к началу 13 часов 00 минут. Пока они проводили данные работы, то дома присутствовал тесть ФИО2, сам ФИО2 Супруги в тот день не было. Ему также известно, что ФИО2 без них брал ФИО85 в свой дом, для того, чтобы тот проводил электропроводку. Это он неоднократно видел, так как ФИО2 брал ФИО85. К тому же это видели другие осужденные, что ФИО85 садился в машину к ФИО2 и они уезжали. В начале осени 2018 года, вроде бы в сентябре-октябре ФИО2 примерно также утром, в десятом часу, пришел к нему и к ФИО17 №22 на УКП и забрал их под предлогом, что опять что-то надо сделать. Угроз никаких не высказывал, ничего не предлагал. Так как они были в зависимом положении, то согласились помочь, так как боялись, что ФИО2 как заместитель начальника может что-то предпринять в отношении них. Приехали они также в его частный дом по тому адресу, который он говорил ранее. В тот день ФИО2 привезли песок, из которого он делал раствор и закладывал проем в фундаменте. Песок возили на грузовике марки Ниссан Атлан белого цвета с зелеными полосами, который как ему известно, принадлежал колонии и хранился в гараже напротив промышленной зоны, вместе с иными транспортными средствами учреждения: Камаз, два автозака ГАЗ, старый ЗИЛ и другие. К тому же они замазывали щели на веранде под потолком с правой стороны, вставляли кирпичи и замазывали раствором. Самого ФИО2 в тот день не было, он привез их и уехал, а был только тесть ФИО2 Приехал ФИО2 примерно также в начале 13 часов 00 минут и отвез их обратно на УКП ИК-5. За все три раза, когда он к ФИО2 приезжал, то последний выдавал им курево, печенье, чай, конфеты, овощи в банках. Если бы он находился на свободе, то за данную плату не стал бы ФИО2 делать различные работы в его доме и на участке. Он был зависим от ФИО2, так как тот занимал должность в руководстве, а именно заместителем начальника колонии и поддерживал хорошие отношения с начальником ИК-5 ФИО17 №16 Поэтому он и согласился работать у ФИО2 ФИО2 примерно должен был бы заплатить ему около 10 000 рублей на то время, бригада только за перевозку мебели взяла бы около 3000 рублей. К тому же он и ФИО17 №22 рассказывали об этой ситуации оперуполномоченному ФИО17 №1, который подошел к ним и начал расспрашивать за их жилищно-бытовые условия, а также чем они занимаются на УКП. Они ФИО17 №1 рассказали о том, что ФИО2 привлекает их для проведения погрузочно-разгрузочных и иных работ в его личном доме. ФИО2 никогда не выдавал им денежные средства. Также сообщил, что особо надзор за ними у ФИО2 никто не осуществлял. Фактически возможность покинуть территорию дома ФИО2 у него и у остальных была, но никто ее покидать не хотел, потому что они бы испортили отношения к себе со стороны администрации колонии (т. 1 л.д. 212-221).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 №21 подтвердил в полном объеме. При допросе он сначала самостоятельно описал дом ФИО2, после чего сотрудники правоохранительных органов показывали ему фотографии дома ФИО2.
Из показаний свидетеля ФИО36 данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО86 он знаком, неприязненных отношений нет. Он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В сентябре-октябре 2018 года, когда он отбывал наказание на участке колонии-поселении ФИО2 просил его перевезти диван. Они приехали к магазину «Азбука Мебели» расположенному в <адрес>, забрали диван и перевезли его в однокомнатную квартиру, расположенную в п.ФИО1-<адрес>, в квартире их встретили женщина 35 лет и подросток. Старый диван из этой квартиры они забрали и перевезли в двухэтажный дом, расположенный на «Двадцатке». После чего приехали обратно на колонию-поселение. За территорию участка колонии-поселения его выпустили с разрешения ФИО2. Совместно с ним также находился осужденный ФИО17 №22. Из колонии их забрали на автомобиле белого цвета марки «Ипсун». Труд оплатили чаем и сигаретами. От предложенной ФИО2 работы он не мог отказаться, так как ФИО86 был должностным лицом ИК-5, в связи с чем он был вынужден согласиться. Когда они привезли диван в дом, в доме находился мужчина 50-60 лет. Диван они занесли на веранду.
По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО36, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2017 году он совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в <адрес> он приговорен к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Для отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Всего лишь год он пробыл в строгих условиях ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В марте 2018 года по решению ФИО15-Гаванского городского суда вышел для отбывания наказания на УКП ФКУ ИК-5. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на свободу по УДО. Как только его перевели на УКП, то он сразу официально трудоустроился на должность разнорабочего. Режим работы следующий: пятидневная рабочая неделя с 9 часов 00 минут по 17 часов 00 минут; суббота и воскресенье выходные. На участке колонии поселения он каждый день работал, был там трудоустроен официально. Для того, чтобы официально трудоустроиться ему необходимо было написать заявление на имя начальника колонии. В основном проводил следующие работы: уборка территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>; уборка штаба, где расположены кабинеты для сотрудников ИК-5; покос травы на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>; осуществлял ремонтно-строительные, строительно-монтажные работы на всей территории ИК-5. На выходных их водили на промышленную зону для уборки свинарника. Когда он отбывал наказание в ФКУ ИК-5, то узнал, что в ИК-5 на должности заместителя начальника колонии – начальник отдела по воспитательной работе с осужденными трудоустроен подполковник внутренней службы ФИО2 Где-то осенью 2018 года ФИО2 перевели на должность заместителя начальника колонии – начальника отдела охраны ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Особо он с ФИО2 никак не контактировал. Как такового образования плотника или столяра у него нет, но при этом в процессе своего жизненного пути и пока отбывал наказание в исправительных учреждениях он овладел следующими профессиями: плотник, электрик 2 разряда. Когда он отбывал наказание на УКП, то у него замечаний никогда не было, так как он исправно работал и выполнял указания администрации колонии, для того, чтобы поскорее освободиться. У него были только поощрения. Поощрения ему выписывал только ФИО17 №16 ФИО2 ему никогда не выписывал поощрения и насколько он знает этому не способствовал. Он иногда приходил к ФИО2 для того, чтобы тот выписал ему поощрения, но тот пообещал ему, но этого не сделал, он это понял, так как не расписывался за поощрения. У него к ФИО2 нет неприязненных отношений. В основном он работал с ФИО17 №21, ФИО87 Олегом и ФИО17 №22 в должности разнорабочего. Его непосредственным контролирующим сотрудником являлся ФИО37, а ФИО17 №9 являлся главным работодателем. У ФИО17 №21, ФИО87 и ФИО17 №22 был такой же график работы, что и у него, все они были разнорабочими. ФИО17 №2 он знает, тот также работал на УКП в должности электрика, так как он очень хорошо разбирался в электрике. Сообщил, что ФИО17 №2 в доме ФИО2 проводил работы, связанные с электропроводкой. Он это знает от ФИО17 №2 Он убирался в душе и ФИО17 №2 сообщил ему, что проводил какие-то провода в личном доме у ФИО2 К тому же он сам лично видел, как ФИО2 с УКП ФКУ ИК-5 забирает ФИО38 и увозит на личном автомобиле марки Тойота Ипсум белого цвета. Пока он отбывал наказание на УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, то есть с марта 2018 года по май 2019, то у ФИО2 в личном доме он был только один раз в октябре 2018 года. В октябре 2018 года, еще помнит, что на улице был туман, может быть время было уже где-то 17 часов 30 минут либо 18 часов 30 минут, позвонил дежурный УКП и сообщил, что к ним приедет ФИО2 и заберет их, а именно его и ФИО17 №22. Кто был из дежурных в то время он не знает, но обычно на УКП дежурили следующие сотрудники: ФИО17 №30, ФИО13, ФИО11 ФИО14, более не помнит. ФИО2 приехал на УКП и забрал их. Они согласились и беспрекословно выполнили указание ФИО2, так как боялись, что он может выписать им какое-то наказание. Угроз им ФИО2 не высказывал, речи о каком-то поощрении не было либо о чем-то другом. ФИО2 посадил их в свой личный автомобиль Тойота Ипсум белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, и они поехали в магазин «Азбука Мебели», расположенного в микрорайоне «Окоча» <адрес>. Приехав туда, ФИО2 сказал, чтобы они вытащили новый диван и загрузили его в грузовик. Еще помнит, что ФИО17 №22 спросил у ФИО2: «Сколько стоит диван?», а ФИО2 ответил, что 33 000 рублей, но может ошибаться, сообщил, что стоил от 36 000 до 46 000 рублей. Кроме него, ФИО17 №22 и ФИО2 никого больше не было. Как только они приехали, то ждали грузовик. Ждали они данный грузовик довольно долго, примерно 40 минут. Какой именно был грузовик он не помнит. За рулем был мужчина, но он ему ранее не знакомый, он его никогда не видел. Они загрузили диван в грузовик и поехали с ФИО2 к какой-то женщине в рабочий поселок ФИО1-<адрес>. Она проживает где-то на <адрес> проживает в многоквартирном доме вроде бы на пятом этаже. Описать он в настоящее время данную квартиру не может, так как был всего лишь в зале данной квартиры. Какого именно цвета был новый диван он не помнит. Они приехали к данной женщине, загрузили ей диван, который установили в зале, забрали старый диван, который был коричневатого цвета, но может ошибаться, также на нем был рисунок по типу дождевых капель, узор был примерно молочного цвета. Старый диван они загрузили в грузовик и повезли его в личный дом ФИО2, который находится в микрорайоне «двадцатка» <адрес>. Дом двухэтажный, забор был старый деревянный, как заходишь во двор то слева от калитки расположен дом, а справа расположен вольер для собаки, помнит, что собака была большая. Он помнит, что собака его чуть не укусила, ее еще мужчина пожилой держал. Мужчина был среднего роста, худощавого телосложения, у него была борода и был тот в кепке. Как заходишь в дом, то попадаешь в предбанник, справа от входа установлен котел. В сам дом он не заходил. Приехали они в колонию после проведенных работ где-то в 21 час 40 минут. Он время точно запомнил, потому что в машине на панели у ФИО2 показывается время. Время показывается зеленым цветом, панель установлена посередине. Когда он приезжал к ФИО2, то последний выдал ФИО17 №22 курево и пряники. Они тогда еще заезжали в магазин «Леопольд». Если бы он находился на свободе, то за данную плату не стал бы ФИО2 проводить данные работы. Он был зависим от ФИО2, так как тот занимал должность в руководстве, а именно являлся заместителем начальника колонии и поддерживал хорошие отношения с начальником ИК-5 ФИО17 №16 Поэтому он и согласился работать у него. ФИО2 примерно должен был бы заплатить ему около 3 000 рублей за проведенную работу на то время. Также сообщил, что особо надзор за ними у ФИО2 никто не осуществлял. Фактически возможность покинуть территорию дома ФИО2 у него и у остальных была, но никто ее покидать не хотел, потому что они бы испортили отношения к себе со стороны администрации колонии. Сам он и ФИО17 №22 осознавали, что в личных целях работать у ФИО2 дома было нельзя и это незаконно, но отказать ему не могли по указанным выше причинам. Денег ФИО2 им никогда не давал, а поощрял их только продуктами. Более он в частном доме ФИО2 никогда не был, никакие там работы не проводил. Никакую мебель он с ФИО17 №22, ФИО87 и ФИО17 №21 из благоустроенной квартиры в личный дом не перевозил. К тому же он со слов ФИО17 №22 и ФИО17 №21 знает, что они также работали в личном доме ФИО2, а какие именно работы они там проводили он не знает (т. 1 л.д. 233-237).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 №23 подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля ФИО17 №34, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее отношения были служебные, неприязненных отношений нет. Он работает главным инженером ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Осужденные ФИО17 №22, ФИО85, ФИО17 №21 и ФИО17 №24 ему знакомы, они отбывали наказание на участке колонии-поселении. ФИО85 работал электриком, ФИО17 №24 вроде бы был трудоустроен водителем. Вывод осужденных работы организован следующим образом, имеется ведомость-разнарядка утвержденная начальником учреждения, в которой расписан каждый осужденный на работы. Сотрудник, который может расписать осужденных, приходит, расписывает, выводит осужденных на работы и периодически их проверяет, постоянного и тотального контроля над ними нет. Осужденные участка колонии-поселения привлекаются для работы на территории гаража, прилегающей территории, на кинологической территории, на базе, на выводных объектах по договору. Выводные объекты располагаются за пределами колонии, в городе. В его обязанности входит обеспечение колонии энергоресурсами: водой, светом, теплом. У него имеются полномочия брать осужденных для производства работ. Вне колонии он не мог брать осужденных для работ. Разнарядки передают на участок колонии-поселения каждый день, в ней внесены все осужденные, которые трудоустроены. Разнарядка это официальный документ, подписанный начальником учреждения, и там расписывается тот, кто отвечает за осужденного, которого расписал. Его задача расписать осужденного, вывести его на работу и периодически его проверять. Если осуждённый работает на кинологической территории, то его забирают только кинологи, если он электрик, то либо он забираю, либо энергетик, если отделу безопасности надо, то они звонят и говорят, кого надо забрать, он разрешает, и они должны расписаться за него в разнарядке. Руководитель, заместители руководителя, начальники отделов подразделений, могут прийти и самостоятельно принять решение о выводе осужденного и забрать его для осуществления каких-либо работ. Контроль передвижение осужденного от участка колонии-поселения до места выполнения работ осуществляется тем сотрудником колонии, который его расписал. Выезжал ли ФИО17 №24 за пределы колонии на автомобиле, ему не известно. В разнарядке пишем время, когда осужденный уходит на работы и когда он возвращается с работы, либо он сам возвращается, либо сотрудники его забирают, если он сам возвращается, то сотрудники звонят дежурному и предупреждают, после чего дежурный указывает, во сколько прибыл осужденный и отзванивается. Дежурный пишет время убытия и время прибытия осужденного на участок колонии-поселения, а сотрудники только расписываются.
Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее отношения были служебные, неприязненных отношений нет. В 2019 году, когда он увольнялся с ИК-5, он пошел в отдел кадров, чтобы получить трудовую книжку и служебную характеристику, когда он получил свои документы, он там же начал читать характеристику, в этот момент зашел его брат, который взял у него характеристику, чтобы ознакомится с ее содержанием. Его брата возмутило содержание составленной характеристики из-за ее несоответствия, там было написано, что он не прошел физическую подготовку, слабо знал обязанности. Когда они вышли из кабинета отдела кадров, в коридоре они увидели его начальника Кривич, которого спросили почему составлена такая характеристика, на что тот сказал, что такую характеристику написал ФИО86. Затем в коридоре появился сам ФИО86 в результате чего произошла ссора, собралось много людей, после чего все успокоились и разошлись. Никаких угроз со стороны брата и ФИО86 не было.
По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: ФИО17 №22, ФИО17 №17, данные ими в ходе предварительного расследования.
Так из показаний свидетеля ФИО17 №17, следует, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> он работал с 2005 года по 2019 год. В ФКУ ИК-5 он занимал должность старшего инспектора отдела безопасности. По поводу обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ пояснил, что от сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, то есть от ФИО39 исходила информация о том, что ФИО2 задержали и он доигрался. Лично ему о том, что ФИО2 привлекал осужденных для строительно-монтажных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных и иных работ на своем личном участке, ничего не известно. С осужденными на эти темы он не разговаривал. Осужденные ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО85 ему известны, они отбывали наказание на участке колонии-поселения. ФИО17 №22 и ФИО17 №21 работали разнорабочими, ФИО85 работал электриком. (т. 1 л.д. 191-194).
Из показаний свидетеля ФИО17 №22 следует, что вроде бы в октябре 2017 года из СИЗО-2 (<адрес>) его этапировали для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В начале он отбывал наказание в строгих условиях ИК-5, а в феврале 2018 года подал ходатайство в ФИО15-Гаванский городской суд <адрес> с просьбой перевести его для отбывания наказания на УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В апреле 2018 года ФИО15-Гаванский городской суд удовлетворил его ходатайство. ДД.ММ.ГГГГ его вывели на УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по УДО. Как только его перевели на УКП, то он сразу официально трудоустроился на должность разнорабочего. Режим работы следующий: пятидневная рабочая неделя с 9 часов 00 минут по 17 часов 00 минут; суббота и воскресенье выходные. На участке колонии поселения он каждый день работал, был там трудоустроен официально. Для того, чтобы официально трудоустроиться ему необходимо было написать заявление на имя начальника колонии. В основном проводил следующие работы: уборка территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>; уборка штаба, где расположены кабинеты для сотрудников ИК-5; покос травы на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>; осуществлял ремонтно-строительные, строительно-монтажные работы на всей территории ИК-5. На выходных их водили на промышленную зону для уборки свинарника. Когда он отбывал наказание в ФКУ ИК-5, то узнал, что в ИК-5 на должности заместителя начальника колонии – начальник отдела по воспитательной работе с осужденными трудоустроен подполковник внутренней службы ФИО2. Где-то осенью 2018 года ФИО2 перевели на должность заместителя начальника колонии – начальника отдела охраны ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Он ФИО2 знал уже давно, так как ранее отбывал наказание в вышеуказанном учреждении, однако каких-то личных взаимоотношений с ним не было, только как осужденный – сотрудник. У него имеется образование столяра-плотника, к тому же в процессе своего жизненного пути и пока отбывал наказание в исправительных учреждениях он овладел следующими профессиями: сварщик, стропальщик, электромонтажник. Когда он отбывал наказание на УКП, то у него замечаний никогда не было, так как он исправно работал и выполнял указания администрации колонии, для того, чтобы по скорее освободиться. У него были только поощрения. Поощрения ему выписывал либо работодатель (ФИО17 №9, ФИО17 №3 или ФИО37), либо выписывал сам ФИО2. ФИО2 выписывал ему (ФИО17 №22) поощрения за то, что он у него (ФИО2) работал в личном доме, конечно же формулировка в официальных документах была иная, но выписывал именно за работу в личных целях ФИО2 Иногда он подходил к ФИО2 для того, чтобы тот подписал заявление на увольнение. У него к ФИО2 нет неприязненных отношений. Осужденные колонии-поселения постоянно находились в общежитии исправительного учреждения, где также находился сотрудник колонии и осуществлял контроль отбывающих наказание. Указанный сотрудник в случае поступления к нему соответствующих указаний назначал осужденных на различные работы, например, для уборки территории учреждения, уборки штаба, в гараж, на свиноферму, на штаб при промышленной зоне и овощехранилище. Во всех случаях во время работы осужденного его периодически проверял сотрудник администрации ИК-5, о чем делал запись в специальных журналах. В основном он работал с ФИО17 №21, ФИО87 Олегом и ФИО17 №23 в должности разнорабочего. Его непосредственным контролирующим сотрудником являлся ФИО37, а ФИО17 №9 главным работодателем. У ФИО17 №21, ФИО87 и ФИО88 был такой же график работы, что и у него, все они были разнорабочими. ФИО17 №2 он знает, последний также работал на УКП в должности электрика, так как тот очень хорошо разбирался в электрике. Сообщил, что ФИО17 №2 в доме ФИО2 проводил работы, связанные с электропроводкой. Пока он отбывал наказание на УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, то есть с мая 2018 года по июнь 2019, то у ФИО2 в личном доме он был только в 2018 году в период с мая или июня по сентябрь или октябрь этого же года. Работал он в доме у ФИО2 совместно с ФИО17 №21, ФИО87 и ФИО88 либо по выходным, либо в будние дни после 17 часов 00 минут. В мае или июне 2018 года, точную дату он не может вспомнить, на УКП утром, вроде бы с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут пришел ФИО2 и сказал им: «Ребята надо поработать у меня дома». Никаких угроз ФИО2 им не высказывал, предложил в дальнейшем выписать поощрения. Он, ФИО17 №21, ФИО87 и ФИО88 не могли отказать ФИО2, так как они были в зависимом положении от последнего, в связи с тем, что тот является заместителем начальника колонии. Отказать ФИО2 было нельзя, так как тот мог затаить обиду и в дальнейшем создать им тяжелые условия отбывания наказания. Примерно через полчаса или час приехал ФИО2 и забрал их с проходной колонии УКП. ФИО2 зашел к дежурному и сообщил, что забирает их. Вообще всегда дежурили следующие сотрудники: ФИО17 №17; ФИО17 №6; ФИО12 и ФИО11 М-вы и ФИО17 №30. На личном автомобиле ФИО2 марки Тойота Ипсум, белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, они, то есть он, ФИО17 №21, ФИО87, ФИО88 доехали до многоквартирного дома, вроде бы дом был трехэтажный. Адрес он не знает данного дома, так как он не житель <адрес>. Ехали они примерно 10 минут, дом расположен недалеко от ИК-5. В ходе поездки ФИО2 объяснил, что необходимо помочь вынести из квартиры мебель (диван, кресло и телевизор), загрузить в грузовик и перевезти в его личный коттедж. В автомобиле, кроме них и ФИО2 никого больше не было. Когда они приехали, то ждали пока приедет грузовик, и вошли в квартиру, которая находится на первом этаже, дальняя слева угловая. На лестничной клетке находятся 4 квартиры. В квартире были еще следующие лица, а именно супруга ФИО86 и тесть. Супругу зовут ФИО10, а как зовут тестя он не знает. Супруга ФИО2 выглядит следующим образом: худощавая, высокая и волосы черного цвета. Тесть ФИО2 выглядит следующим образом: пожилой, среднего роста, среднего телосложения, ближе к худощавому. Пока ждали грузовик, то начали разбирать диван, который был из черной кожи, диван сам по себе стандартного размера, а именно они откручивали спинки дивана. Диван был из черной кожи, никаких особенностей у него не было. Разбирали они также шкафчики, которые весели в прихожей, разбирали трюмо с зеркалом и двухместную саморазборную кровать. При этом они еще что-то делали, по мелочи, точно не может вспомнить. ФИО2 сообщил, что в квартиру кто-то заедет и будет там проживать, вроде бы кто-то хотел ее снимать у него. В саму квартиру он проходил, но описать ее в настоящее время не может, так как уже прошло много времени. В данной квартире он был только один раз. Всю мебель они вынесли на улицу и как раз приехал небольшой грузовик белого цвета, водителем которого был сотрудник ФКУ ИК-5, а кто именно он не может сказать. Они загрузили всю мебель в грузовик и перевезли в другой дом ФИО2, но уже частный. Они занесли данную мебель в дом и потом ФИО2 отвез их обратно на УПК ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Никаких денежных средств им ФИО2 не предлагал. Вроде бы ФИО2 купил им курево, какие-то соления, и еще что-то, точно не помнит. Они сами ФИО2 об этом не просили. Они перевезли всю мебель, которая была у ФИО2 в благоустроенном доме, а именно столы, стулья, диван, кресла, шкафы, тумбочки и иную. Работали они у ФИО2 до вечера, примерно до 20 часов 00 минут. Когда они узнали о том, что необходимо будет перевозить мебель ФИО2 из одного дома в другой, то отказать последнему не могли, так как находились в зависимом положении от него. Никаких угроз в машине ФИО2 им не высказывал. К тому же в автомобиле, когда они ехали к дому ФИО2, то он помнит, что ФИО2, будучи в автомобиле им сказал следующее: «Если кто-то будет спрашивать где вы были, то скажите, что перевозили доски». Данная фраза означает, что ФИО2 все равно побаивался за свои действия. Личный дом ФИО2 он может описать. Вначале описал общий вид дома и двор, а именно: при входе во двор справа расположен вольер, где сидела собака; слева при входе в калитку расположен сам дом, который двухэтажный; левее дома, то есть как его проходишь, расположен огород и теплица. Двор был огорожен деревянным забором, дом был еще без сайдинга, ничем не обделанный, но при этом внутри дома уже можно было жить. Он помнит, что на веранде стоял котел, который отапливал дом. Дом построен из деревянного бруса. Теперь он описал сам дом, то есть расположение его изнутри. При входе в дверь попадаете сразу на веранду, далее уже проходим в сам дом, и там кухня, объединенная с прихожей, если стоять спиной к входной двери, то прямо идет стена, которая разделена на две комнаты, то есть одна комната слева, а другая справа. Слева от входа в дом под окном расположена лестница на второй этаж. Подметил, что на втором этаже он никогда не был. Справа от входа в дом, расположена ванная комната. На то время в ванной комнате уже был унитаз, маленькая раковина, и как заходишь то справа ванная (по типу джакузи), после ванной сразу же идет унитаз, прямо от входа на верху имеется окно. Ванная комната вроде бы была обделана кафелем. На тот момент стиральная машина уже была, но была еще не подключена. Точное описание прихожей, кухни и двух комнат он не может сказать, так как уже не помнит, но точно может сказать, что комнаты были полупустые, так как ФИО2 только строил дом и делал там ремонт. Какого цвета обои были он не может сказать. Комната, которая слева она являлась детской, так как сама по себе была поменьше, а комната, которая слева, то она предназначалась для ФИО2 и его супруги, так как сама по себе была большая. Через некоторое время, вроде бы в конце или середине лета 2018 года, к им опять обратился ФИО2, который пришел на УКП и сообщил, что ФИО17 №9 уже в курс поставил, и необходимо съездить в частный дом для оказания помощи. Про оказание какой помощи ФИО2 им не говорил. Также никаких угроз ФИО2 не высказывал, ничем их не пугал, ничего им не предлагал. Так как они находились в зависимом положении от ФИО2, то они согласились, ведь если бы не согласились, то ФИО2 мог затаить на них обиду. Сразу же ФИО2 посадил их на свой личный автомобиль марки Тойота Ипсум белого цвета и отвез на свой частный дом, расположенный в микрорайоне «двадцатка» <адрес>. Забрал их ФИО2 в десятом часу, после того как прошли уже все проверки, и они убрали штаб. В тот день он, ФИО87 и ФИО17 №21 постелили две плиты ГВЛ. Первый лист они постелили перед входом в сам дом, то есть на веранде, а второй лист постелили перед входом в ванную комнату. Оба листа они стелили на пол. Также они прикрепили еще два листа ГВЛ слева и справа как заходишь в дом на стены. Помимо этого, они еще собрали кровать в комнате ФИО2 и его супруги. Эта та же кровать, которую они ранее перевозили из благоустроенной квартиры. Собирали они ее следующим образом, то есть приподымали железный каркас и слева и справа прикручивали спинки. Справа спинка больше и длиннее, так как там сторона для головы, где спать, а левая спинка короче и меньше, так как там лежат ноги. Сам каркас, на который кладется матрас создан из деревянных перемычек. Данная кровать собиралась шестигранником, то есть все детали прикручивались шестигранником. Пока они занимались своими работами, то в доме у ФИО2 был еще один осужденный УКП это ФИО17 №2, который осуществлял прокладку кабеля, установку розеток. Делал данную проводку он около кухонного отдела на потолке. При них в комнатах ФИО85 электропроводку не делал. Это он видел сам лично, а также ФИО17 №21 и ФИО87. Более в этот день они ничего у ФИО2 не делали. ФИО2 после работ отвез их на УКП ИК-5. Забрал их ФИО2 утром с УКП, привез сразу же, а уехали они из дома уже вечером, также до 20 часов 00 минут. Пока они проводили данные работы, то дома присутствовал тесть ФИО2, сам ФИО2, также присутствовала еще и ФИО17 №4. Ему известно, что ФИО2 без них брал ФИО85 в свой дом, для того, чтобы тот проводил электропроводку. Это он неоднократно видел, как ФИО2 брал ФИО85. К тому же это видели другие осужденные, что ФИО85 садился в машину к ФИО2 и они уезжали. Осенью 2018 года, он точно помнит, что уже было темно и шел дождь на улице, может быть в период с 19 часов до 20 часов, ФИО2 снова пришел и на УКП, позвал его и ФИО88. Сообщил, что необходимо съездить и отвезти диван к теще домой. Они согласились и беспрекословно выполнили указание ФИО2, так как боялись, что он может выписать им какое-то наказание. Угроз им ФИО2 не высказывал, речи о каком-то поощрении не было либо о чем-то другом. ФИО2 посадил их на свой личный автомобиль Тойота Ипсум белого цвета, и они поехали к ФИО2 в частный дом. Приехав туда, ФИО2 сказал, чтобы они вытащили диван и загрузили его в грузовик. В этот раз грузовик был, который стоит на балансе ИК-5, помнит, что был белого цвета, с зелеными полосами по бокам марки Ниссан Атлас. Кто был за рулем он уже не помнит, но кто-то из осужденных УКП ИК-5. Они загрузили диван в грузовик и поехали с ФИО2 к его теще, которая проживает в поселке Майский (адрес не помнит). Он там был один раз и в темное время суток, поэтому он не может показать где находится данный дом, так как он не житель <адрес> и находился там в темное время суток. Приехали они туда на грузовике марки Ниссан Атлас. Теща проживает в многоквартирном доме на втором этаже. В саму квартиру он заходил, но точное описание в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, но сообщил, что справа от входа кухня, прямо от входа зал, также справа чуть выше кухни расположена другая комната. В эту комнату они и заносили диван, сама по себе комната маленькая. Диван среднего размера, светлого оттенка, к дивану шли еще два кресла такого же идентичного светлого оттенка, был ли какой-то рисунок на диване он не помнит, но узор какой-то был. После того как занесли диван они поехали в магазин «Светофор», который находится в микрорайоне «Окоча» <адрес>. ФИО2 пояснил, что купил диван и его необходимо загрузить в грузовик и отвезти к нему в личный дом и там же его собрать. Они выполнили его требование, так как находились в зависимом положении. В магазин «Светофор» он совместно с ФИО88 зашли, забрали диван, загрузили его в грузовик и уехали в частный дом ФИО2 В дом занесли диван и оставили этот диван в прихожей. После чего ФИО2 увез их обратно в ИК-5. Диван средних размеров, цвет был вроде бежевый, там был какой-то узор, но точно не помнит какой. На данном диване были какие-то пуфики. В начале осени 2018 года, вроде бы в сентябре-октябре ФИО2 примерно также утром, в десятом часу, пришел к нему и к ФИО17 №21 на УКП и забрал их под предлогом, что опять что-то надо сделать в его доме. Угроз никаких не высказывал, ничего не предлагал. Так как они были в зависимом положении, то согласились помочь, так как боялись, что ФИО2 как заместитель начальника может что-то предпринять в отношении них. Приехали они также в его частный дом. В тот день ему привезли песок, из которого ФИО17 №21 делал раствор и закладывал проем в фундаменте. Песок возили на грузовике марки Ниссан Атлас белого цвета с зелеными полосами, который как он уже сообщил выше принадлежит ФКУ ИК-5. К тому же они замазывали щели на веранде под потолком с правой стороны, вставляли кирпичи и замазывали раствором. Самого ФИО2 в тот день не было, он привез их и уехал, а был только тесть ФИО2 Приехал ФИО2 примерно также в начале 13 часов 00 минут и отвез их обратно на УКП ИК-5. За все те разы, когда он приезжал к ФИО2, то последний выдавал им курево, печенье, чай, конфеты, овощи в банках. Если бы он находился на свободе, то за данную плату не стал бы ФИО2 делать различные работы в его доме и на участке. Он был зависим от ФИО2, так как последний занимал должность в руководстве, а именно являлся заместителем начальника колонии и поддерживал хорошие отношения с начальником ИК-5 ФИО17 №16 Поэтому он и согласился работать у него. ФИО2 примерно должен был бы заплатить ему около 10 000 рублей на то время. Выше он сообщил, что они работали у ФИО2 либо по выходным, либо в будни по 17 часов 00 минут. В общем ФИО2, как заместитель начальника колонии мог в любое время забрать их для работ в личных целях. К тому же он и ФИО17 №21 рассказывали об этой ситуации оперуполномоченному ФИО17 №1, который подошел к ним и начал расспрашивать за их жилищно-бытовые условия, а также чем они занимаются на УКП. Они ему рассказали о том, что ФИО2 привлекает их для проведение погрузочно-разгрузочных и иных работ в его (ФИО2) личном доме. В один из дней 2018 года, он точно не помнит, когда, но вроде бы в августе ФИО17 №3 поручил ему и ФИО17 №21 задание, а именно убрать помещения административного штаба ИК-5. В связи с тем, что ФИО2 тогда их привлекал для работ у него (ФИО2) дома в личных целях, то они не убрали вышеуказанные помещения. ФИО17 №3 тогда вызвал их к себе для проведения беседы и спросил: «Почему помещения не убраны?», а они ему рассказали, что ФИО2 привлекал их для работ в личных целях в доме последнего. Сообщил, что особо надзор за ними у ФИО2 никто не осуществлял. Фактически возможность покинуть территорию дома ФИО2 у него и у остальных была, но никто ее покидать не хотел, потому что они бы испортили отношения к себе со стороны администрации колонии. Сам он и остальные осознавали, что в личных целях работать у ФИО2 дома было нельзя и это незаконно, но отказать ему не могли по указанным выше причинам. Денег ФИО2 им никогда не давал, а поощрял их только продуктами (т. 1 л.д. 223-231).
По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО17 №25, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден ФИО15-Гаванским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. После вынесения приговора он этапом переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В марте 2018 года из строгих условий отбывания наказания он по решению ФИО15-Гаванского городского суда переведен на колонию поселения. На строгих условиях отбывания наказания он сидел в одном отряде с ФИО17 №2, так с ним и познакомился. В марте 2018 года он узнал о том, что у ФИО2 строится дом, точный адрес он не знает, но может сказать, что на остановке ФИО16 и сразу же второй дом в микрорайоне «двадцатка» <адрес>. В апреле 2018 года от ФИО17 №2 он узнал, что ФИО2 забирал его с колонии поселения и увозил на личном автомобиле марки «Тойота Ипсум» белого цвета в дом для того, чтобы ФИО17 №2 прокладывал там электропроводку. Сколько конкретно раз брал ФИО86 ФИО38 А.И. он не может сказать. ФИО17 №2 ему говорил, что приезжал к воротам ФИО2, они там разговаривали и ФИО17 №2 уезжал к ФИО2 При этом он же отбывал наказание на УКП также с ФИО17 №2 поэтому в процессе быта последний ему говорил, что вот сейчас приедет ФИО2 и тот поедет к последнему домой прокладывать электропроводку. ФИО17 №2 от ФИО2 привозил иногда продукты питания. Далее на протяжении с апреля 2018 года по конец осени 2018 года ФИО17 №2 ездил к ФИО2 прокладывал электропроводку. Он это видел, как ФИО17 №2 забирали и также слышал все эти разговоры, ведь рядом с его «хатой» сидит дежурный и поэтому он все видел и слышал. Также ему известно о том, что к ФИО2 ездили такие осужденные как ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО87 Олег. Ездили они к ФИО2 в тот же период, что и ФИО17 №2, но уже насколько он помнит они делали ремонт, проводили различные погрузочно-разгрузочные работы. В общем делали всю грязную работу. От ФИО2 те также приезжали с продуктами питания. ФИО2 также приезжал к УКП на своем личном автомобиле и забирал ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО87 к себе домой (т. 2 л.д. 1-3).
По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО17 №7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в уголовно-исполнительной системе он работает с 1997 года. В должности заместителя начальника УФСИН России по <адрес> состоит с 2021 года. ФИО2 знает с 2019 года. Состоит с ним в рабочих отношениях, просто знакомые. Личной дом ФИО2 находится по следующему адресу: <адрес>. ФИО2 может охарактеризовать как порядочного человека, ответственного. Когда он заступил в должность заместителя начальника УФСИН России по <адрес>, то ФИО2 уже был заместителем начальника ФКУ ИК-5. По поводу подозрения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со своего мобильного телефона ему позвонил и сообщил, что находился в ФСБ и с ним (ФИО2) там беседовали под протокол. Также ФИО2 добавил, что к нему (ФИО2) приходили домой сотрудники ФСБ и описывали комнаты, приводили поселенца. Сотрудникам ФИО2 сообщил, что в 18-ом году брал на час поселенцев, чтобы они помогли тому переехать. Перевозили они ФИО2 кровать. К тому же добавил, что поселенец делал ему электропроводку. Сказал, что брал поселенца, так как тестю необходимо было помочь с проводкой, а сам тесть не успевал, но сотрудникам ФСБ ФИО2 сообщил, что поселенца не брал. Летом 2021 года ФИО2 ему рассказал следующее, что в 2018 году поселенцы, то есть осуждённые ИК-5 колонии поселения приезжали к нему и забирали с его личного земельного участка, на котором у него дом, доски и иные материалы для строительства в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 140-142).
Из показаний свидетеля ФИО17 №35 данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее отношения были служебные, неприязненных отношений нет. Он работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, в должности главного энергетика. Ему знакомы осужденные ФИО17 №21, ФИО85 и ФИО88, которые отбывали наказание на участке колонии-поселения. Осужденный ФИО85 был трудоустроен электриком, поскольку имел соответствующее образование. Он привлекал ФИО85 к работам. В его компетенцию входит написание рапортов на поощрение осужденных. Но ФИО86 не давал ему рекомендации поощрить как ФИО85, так и других осужденных. Также ему знаком осужденный ФИО17 №24, который работал на участке колонии-поселения в гараже, видел, как ФИО17 №24 ездит за рулем. Был ли ФИО17 №24 трудоустроен водителем, ему не известно. Но он видел, как ФИО17 №24 ездил на автомобиле, который возит продукты питания. Он не помнит таких случаев, чтобы ФИО17 №24 выезжал за пределы территории колонии. Был один случай, когда ФИО85 искали на рабочем месте и не смогли найти, но рапорт об этом он не составлял. В каком году произошел такой случай, он не помнит. Как начальник, он приезжал, расписывал осужденных в ведомости, говорил, какую работу надо выполнить и они выполняли. Ему не известны случаи, чтобы ФИО86 привлекал к работам осужденных колонии-поселения за территорией колонии.
Из показаний свидетеля ФИО17 №27, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. С 2016 года он занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В его основные обязанности входила оперативная работа и безопасность. ФИО17 №32 занимал должность начальника оперативного отдела, и находился в его подчинении. По настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 ему ничего не известно, только на уровне слухов. Поступала информация о том, что ФИО2 использовал труд осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселения, чей это был рапорт, он не помнит. Данная информация была направлена в Управление службы собственной безопасности УФСИН, где они уже принимали решение. Содержание той информации, он уже не помнит, но информация была ни чем не подтвержденная, это он помнит. Какие были результаты ему не известно. Если он не ошибается, данную информацию готовил ФИО17 №32 и она была в секретном производстве. Ему знакомы фамилии таких осужденных как ФИО17 №22, ФИО17 №21, ФИО17 №24 и ФИО85. Осужденного ФИО17 №24 он помнит хорошо, так как общался с ним по служебной деятельности, год, полтора, ФИО17 №24 прикидывался немым, писал все на бумажке, как будто не может разговаривать, в конечном итоге ФИО17 №24 мог и разговаривать, и писать. Факты угроз от ФИО17 №24 в отношении ФИО86 ему не известны. Он не знает, кто, кого и как привлекал, в документе об этом было указано две-три строчки, незначительная информация, подробно сказать не может, потому что у них эта информация свое подтверждение не нашла, после чего информацию направили в Управление УФСИН, отписали в Управление собственной безопасности, там уже приняли решение, об итогах ему ничего не известно. Эти события происходили в 2018 году. ФИО2 занимал должность заместителя начальника исправительного учреждения. Руководителем исправительного учреждения являлся ФИО17 №16. Он не помнит, доводили ли эту информацию до начальника исправительного учреждения ФИО17 №16, думает, что доводили, поскольку направляли ее в Управление, в какой виде доводили письменном или устном, сказать не может. Где проживал ФИО2 в то время, в доме или в квартире, он не помнит. Но то, что ФИО2 в то время занимался строительством дома, знали все. Ни он, как заместитель начальника исправительного учреждения, ни ФИО2 не имели права использовать труд осужденных, в каких-то личных целях. Осужденные участка колонии-поселения могли работать в пределах ФИО15-<адрес>. Трудоустройство осужденных оформлялось ведомостью-разнарядкой и остальной документацией, он не занимался трудоустройством, в его обязанности это не входило.
По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 №27, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации он работает с 1996 года. С этого же года трудоустроен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> на должность младшего инспектора отдела безопасности. В должности заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> находится с 2016 года и по настоящее время. Личный дом ФИО2 находится по адресу: <адрес>. В данном доме он ни разу не был, но рядом проезжал. Когда именно точно не может сказать, но скорее всего в 2019 году от начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО17 №32 лично ему поступила информация о том, что ФИО2 использует на протяжении долгого времени осужденных участка колонии-поселения при ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в личных целях, а именно для строительных, ремонтных и отделочных работ в своем собственном двухэтажном деревянном доме, расположенном по адресу: <адрес>, 2-я Лесозаводская, <адрес>. В период с 2017 по 2018 годы осужденный УКП ФИО17 №21 производил строительные работы в личном доме ФИО2 К тому же осужденные ФИО17 №22 и ФИО17 №21 помогали ФИО2 переехать с благоустроенной квартиры в указанный дом, производили работы по установке кровати, шкафа, укладывали линолеум. Также осужденный ФИО85 прокладывал электропроводку в доме у ФИО2 От кого именно ФИО17 №32 поступила такая информация он сообщить не может, но скорее всего от осужденных колонии-поселения. После поступления данной информации он поручил ФИО17 №32 провести проверку, но устную, без каких-то документов, потому что если же были какие-то документы, и данная информация бы не подтвердилась, то необходимо было бы ее заканчивать. Какие именно мероприятия проводил ФИО17 №32 для закрепления данной информации он сообщить не может. В связи с тем, что ФИО2 находился на вышестоящей должности по отношению к оперативным сотрудникам и в последствии, чтобы проведение данной проверки не сказалось на самих сотрудниках, хотя они и не находятся от ФИО2 в прямом подчинении, но все равно ФИО2 являлся заместителем начальника и в последствии мог стать и врио начальника, то было принято решение о направлении информации начальнику ОСБ УФСИН России по <адрес> ФИО33, так как информацией в отношении сотрудников УФСИН России по <адрес> должны занимать сотрудники отдела собственной безопасности. Данную информацию направляли почтой. После отправки данного письма им никаких ответов не приходило, ни заданий, ни поручений от руководства УФСИН России по <адрес>. Ему неизвестно ничего о том, что случилось с данным письмом после отправки (т. 2 л.д. 15-18).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 №27 подтвердил в полном объеме.
Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:
- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому подозреваемый ФИО2 свои ранее данные показания подтвердил.
ФИО17 ФИО17 №1 также подтвердил свои ранее данные показания и сообщил, что в ходе осуществления им служебной оперативно-розыскной деятельности, ему поступила оперативная информация о том, что заместитель начальника ФКУ ИК-5 ФИО2 незаконно использует труд осужденных, а именно при производстве строительных работ принадлежащего ему (ФИО2) дома, который расположен по <адрес>. По данному факту с целью проверки данной информации, проведения какой-либо проверки, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который он предъявлял начальнику колонии на тот момент ФИО17 №16
Подозреваемый ФИО2 на данные показания свидетеля пояснил, что их не подтверждает, у них конфликтная ситуация, которая в 19-ом году произошла из-за брата ФИО26.
ФИО17 ФИО17 №1 пояснил, что такая ситуация была, но она не является конфликтной, это был всего лишь служебный спор. В дальнейшем, после того как были заданы вопросы, действительно его родной брат проходил службу в ФКУ ИК-5, и был не согласен с предоставленной ему при увольнении служебной характеристикой. Данную ситуацию он не считает конфликтной между ними.
На вопрос следователя от кого поступала информация о том, что ФИО2 привлекает осужденных в личных целях, свидетель ФИО17 №1 ответил, что в ходе осуществления служебной деятельности он непосредственно контактирует с осужденными, и в ходе одной из бесед от осужденного ФИО17 №2 лично ему стало известно, что последний осуществлял работы в частном доме подозреваемого. ФИО17 №2 говорил, что электрик и протягивал электрические провода в доме ФИО2.
К тому же свидетель ФИО17 №1 добавил, что точный период не помнит, тогда был осужденный ФИО17 №21 и ФИО17 №22. Как-то раз он приходил на территорию участка колонии-поселения и интересовался у дежурного, где основная часть осужденных. Как ему сказали, что расписаны на работы. Потом, когда он уже спрашивал у этих осужденных о том, где они были, на каких объектах работали, они ему говорили, что производили работы в частном доме, принадлежащем ФИО2, а именно погрузочные и разгрузочные.
На вопрос следователя докладывал ли ФИО17 №1 кому-то о данных ситуациях, свидетель ФИО17 №1 ответил, что докладывал ФИО17 №16, как непосредственному начальнику, так и главному оперативному руководителю. Также добавил, что когда ФИО2 оставался официально в должности временно исполняющего обязанности начальника учреждения, он писал рапорт и на его (ФИО2) имя в отношении него (ФИО2), о преступной деятельности ФИО2 и говорил: «Необходимо бы зарегистрировать данный рапорт, вот оставляю Вам за своей подписью», но потом на следующий день он видел, что регистрации в книге преступлений не было. Он в этом рапорте указывал, что по поступившей оперативной информации имеются сведения о том, что заместитель начальника учреждения ФИО2 незаконно использует труд осужденных и о том, что в его действиях имеются формально признаки состава преступления, он указывал, 285 статью, так как ФИО2 на тот момент являлся врио начальника учреждения.
Подозреваемый ФИО2 показания ФИО26 не стал комментировать, воспользовался 51 статьей Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 56-62);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО17 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 свои ранее данные показания подтвердил.
ФИО17 ФИО17 №2 также подтвердил свои ранее данные показания и сообщил, что он был осужден ФИО15-Гаванским городским судом, после чего прибыл в ИК-5 на строгий режим, после чего написал ходатайство, чтобы его перевели на колонию-поселения, и он был переведен на колонию-поселения. На колонии-поселения работал электриком, об этом знали все и осужденные и администрация колонии. ФИО2 тогда являлся заместителем начальника колонии по воспитательной работе, после чего он перешел на должность заместителя начальника колонии – начальника отдела охраны. ФИО2 подошел к нему и спросил может ли он сделать у него (ФИО2) в доме электропроводку. Будучи в зависимом положении, он согласился. Они приехали, и он посмотрел, что надо сделать. ФИО2 купил провода, розетки, выключатели. Он работал у ФИО2 в субботу и воскресенье делал электропроводку в двух комнатах и в кухне. За это ФИО2 ему дал пол мешка картошки, пакет морковки, два блока сигарет, две пачки чая. Конечно будучи на свободе он бы за это не работал и оценил бы свою работу от 25 000 рублей до 40 000 рублей. Он знает, что у ФИО2 еще работал ФИО17 №21 и ФИО17 №22. Они помогали ФИО2 с переездом и проводили ремонтные работы по дому. ФИО2 забирал его с колонии-поселения, за что расписывался в журнале, вопросов ему никто не задавал.
Обвиняемый ФИО2 комментировать показания ФИО17 №2 не стал, воспользовался 51 статьей Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 63-70);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 №4 и свидетелем ФИО17 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО17 №4 ранее данные свои показания подтвердила.
ФИО17 ФИО17 №2 также подтвердил свои ранее данные показания и сообщил, что когда ФИО2 предложил ему сделать электропроводку в доме, который находится на микрорайоне «двадцатка» <адрес>, второй дом от остановки «<адрес>», то при проведении им работ, а именно прокладывание электропроводки и установки межкомнатных дверей присутствовала ФИО17 №4, последняя ему еще давала советы куда лучше установить розетки. Ему известно, что ФИО17 №4 является супругой ФИО2
ФИО17 ФИО17 №4 показания ФИО17 №2 комментировать отказалась и их не подтвердила (т. 2 л.д. 71-73);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО26 и свидетелем ФИО17 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО17 №16 свои ранее данные показания подтвердил.
ФИО17 ФИО17 №1 свои ранее данные показания подтвердил и сообщил, что предоставлял рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2 начальнику ФКУ ИК-5 ФИО17 №16
ФИО17 №16 показания ФИО26 не подтвердил, прокомментировать их не пожелал (т. 2 л.д. 74-80);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО17 №28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 свои ранее данные показания подтвердил.
ФИО17 ФИО17 №28 свои ранее данные показания также подтвердил и сообщил, что позвонил начальник колонии ФИО17 №16 и сообщил, что приедет подполковник ФИО2 и заберет осужденного колонии-поселения, более ничего не говорил. Как приехал ФИО2 он не видел, потому что машина стояла в "мертвой зоне", то есть там, где камера не фиксирует определённые места. Он выпустил осужденного, вернулся потом осужденный примерно в 18 часов 00 минут с пакетом продуктов и после чего осужденный ему сообщил, что помогал ФИО2 с ремонтом.
Обвиняемый ФИО2 прокомментировать показания ФИО17 №28 не пожелал, воспользовался 51 статьей Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 81-85);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО17 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 свои ранее данные показания подтвердил.
ФИО17 ФИО17 №24 свои ранее данные показания также подтвердил и сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5 и по настоящее время отбывает там наказание. Ему известно от осужденных ФИО17 №21, ФИО17 №22 и ФИО17 №2 о том, что ФИО2, когда исполнял свои обязанности начальника, то привлекал осужденных в личных целях для постройки своего дома из деревянного бруса. ФИО17 №2 был у них электриком и привлекался для прокладывания электропроводки, а ФИО17 №21 и ФИО17 №22 работали по строительству, поэтому привлекались для производства строительства. Лично его привлекал ФИО2 как водителя, так как он имеет водительское удостоверение. Первая встреча у него была с ФИО2, когда последний лично приехал к нему, они лично переговорили в локальном участке колонии-поселения, это было в июле-августе 2018 года, ФИО2 сказал, что надо будет поработать немного, повозить строительный материал, на автомобиле Ниссан Атлас, который принадлежит ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, государственный регистрационный знак не помнит, цвет автомобиля белый с зеленой полосой, которая проходила по борту и по дверям. В основном это было время обеда, он попросил, чтобы его никто не видел, у них это все происходило с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. ФИО2 ему сказал иди бери автомобиль и подъезжай к штабу ФКУ ИК-5, чтобы ФИО2 он забрал. В основном они ездили грузили доски обрезанные, утеплитель и цемент. Они ездили на базу в Ванино, где-то там, это они увозили все на частный дом ФИО2 За это он покупал ему пачку сигарет, чай «Липтон» с лимоном, денег никогда ему не давал.
Обвиняемый ФИО2 прокомментировать показания ФИО17 №24 не пожелал, воспользовался 51 статьей Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 86-92);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО17 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 свои ранее данные показания подтвердил.
ФИО17 ФИО17 №23 свои ранее данные показания также подтвердил и сообщил, что ему позвонил дежурный и сказал, что через час подъедет ФИО2 и заберет их и им надо помочь. Приехал ФИО2, и он с ФИО17 №22 сели в машину и поехали в магазин «Азбука мебели» на второй этаж, приехал грузовик, они спустили диван и повезли его в ФИО1, старый диван они забрали оттуда и увезли в дом ФИО2 в микрорайон «двадцатка», после чего ФИО2 увез их на участок колонии-поселения.
Обвиняемый ФИО2 прокомментировать показания ФИО17 №23 не пожелал, воспользовался 51 статьей Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 93-98);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО17 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 свои ранее данные показания подтвердил.
ФИО17 ФИО17 №21 свои ранее данные показания также подтвердил и сообщил, что ФИО2 в период отбывания им наказаний в ФКУ ИК-5 привлекал его для производства ремонтно-строительных, строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ в жилище ФИО2 в 2018 году.
Обвиняемый ФИО2 прокомментировать показания ФИО17 №21 не пожелал, воспользовался 51 статьей Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 99-103);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 №19 и свидетелем ФИО17 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО17 №19 свои ранее данные показания подтвердил.
ФИО17 ФИО17 №2 свои ранее данные показания также подтвердил и сообщил, что в доме ФИО2 он полностью делал проводку.
ФИО17 ФИО17 №19 показания ФИО17 №2 не подтвердил, сообщил, что всю проводку в доме делал он (т. 2 л.д. 104-108);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО17 №2 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, согласно которому участники следственного действия входят в жилище ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>. При входе в данное жилище свидетелем ФИО17 №2 даны показания, что веранда ранее отделана так не была, просто была пристроена, в доме справа установлена кухня, когда он делал электропроводку в левом углу дома стоял угловой диван и лестница на второй этаж. В левой комнате он поставил выключатель с левой стены, и розетку, проводя свет. Выключатель находится по левой стороне комнаты около левого косяка межкомнатной двери, а розетка находится на правой стенке комнаты посередине. Кабель канал проходит от розетки к лампе, установленной на полотке.
При входе в правую комнату свидетель ФИО17 №2 пояснил, что так же розетку проводил во второй комнате, к дивану (указал, что розетка находится в правом дальнем углу комнаты ха диваном) и за тумбой (указал, что розетка находится за тумбой, которая установлена по левой стене посередине), выключатель за дверью (указал, что выключатель находится за межкомнатной дверью).
Находясь в кухонной комнате свидетель ФИО17 №2 добавил, что по потолку идет провода, также между двух холодильников находится розетка. Дополнительно показал, что за телевизором, который установлен посередине комнаты, находится розетка.
Находясь в ванной комнате свидетель ФИО17 №2 показал, что в ванной комнате проводил розетку к стиральной машине. Показал, что розетка находится в дальнем левом углу ванной комнаты, за стиральной машинкой. Свет 1,5 Кв и 2,5 Кв в розетках (т. 2 л.д. 110-116);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО17 №24 с применением видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории гаража ФКУ ИК-5 показал, что по указанию ФИО2, он приходил с колонии-поселения и вот тут заходил (указывает на калитку зеленого цвета, которая ведет на территорию гаража ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и сам же в нее входит совместно со следователем и ФИО40), проход тут свободный (при проходе на территорию гаража ФИО17 №24 указал на сторожку, где он и сторожа переодеваются). Он заходил в гараж, где всегда стоял автомобиль «Nissan Atlas» на котором он всегда осуществлял поездки за материалом для ФИО2 (ФИО17 №24 входит в гаражный бокс, после чего указывает, что автомобиль стоял либо в левой части гаража, либо в правой). После этого он садился и выезжал (ФИО17 №24 проходит путь от гаражного бокса до выхода через ворота и указывает, что по дороге выезжал направо, где находится промзона, после чего поворачивал направо и вдоль промзоны ехал до перекрестка, который идет в Ванино дорога влево, а он сворачивал вправо, спускался вниз с горки и наверх в горку подымался, там микрорайон «двадцатка»). Далее сворачивал направо на перекрестке, спускался вниз с горки, потом подымался в горку и ехал по «змеевиковой» дороге и до остановки, если надо было он ФИО2 там забирал, но в основном он сюда ехал, а ФИО2 его ждал вот тут (ФИО17 №24 указывает рукой на парковку возле промзоны), пересаживался на машину, а свою машину здесь оставлял, Ипсум у ФИО2 был белого цвета «104» номер. Если они сразу в Ванино собирались ехать или еще куда-то, ФИО2 показывал, и он ехал, а обратно тогда ехали уже груженые с материалом.
Участники следственного действия находятся в личном автомобиле ФИО40 с целью, чтобы свидетель ФИО17 №24 указал как именно ехать к месту, куда он привозил строительные материалы. Видеокамера в этот момент в руках у следователя, а участвующее лицо – ФИО40 за рулем личного автомобиля. После чего участники следственного действия по указанию ФИО17 №24 сворачивают направо, после чего проезжают вдоль промышленной зоны при ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, которая находится слева, далее остановившись перед перекрестном свидетель ФИО17 №24 пояснил, что если же он и ФИО2 ехали в Ванино, то нужно поворачивать налево, если же к дому ФИО2, то направо, следовательно, следственная группа движется направо. Далее ФИО17 №24 пояснил, что нужно спуститься с горки, после чего подняться вверх и ехать по «змеевидной» дороге. ФИО17 №24 пояснил, что необходимо ехать только по асфальтной дороге и никуда не сворачивать. Находясь уже недалеко от остановки свидетель ФИО17 №24 пояснил, что не доезжая остановки нужно свернуть налево и справой стороны стоит особняк ФИО2 (свидетель ФИО17 №24 рукой указал на дом, принадлежащий ФИО2 и добавил, что где стоит машина синего цвета, то туда он подъезжал к воротам и разгружался).
После чего свидетель ФИО17 №24 пояснил, что строился дом, веранды еще не было (указывает на веранду дома ФИО2), дом уже был, но обшитый сайдингом не был еще, деревянный сруб. Он подъезжал, вот где машина стоит, (рукой указывает на автомобиль синего цвета марки «Nissan Note») задом на «Nissan Atlas». Далее ФИО17 №24 подходит к автомобилю синего цвета и показывает, что подъезжал задом к воротам, машина длинная у него 5-ти метровая, далее сдавал задом, ворота открывали и заезжал прям во двор (указывал на земельный участок за воротами) до угла этого дома, еще веранды не было, веранда строилась и выгружали во дворе материал, который закупали с ФИО2. Ворота также открывались, проволока откручивалась, снималась, нижний шпингалет подымался, он открывал порой сам, когда подъезжал, открывал ворота, проезжал до угла задом и здесь открывал левый борт и разгружали материал (свидетель ФИО17 №24 самостоятельно открывает ворота, как указано выше, после чего пройдя на территорию и подойдя к ближнему углу дома указывает, что на то место где в настоящее время установлены бетонные плиты выгружались строительные материалы) (т. 2 л.д. 118-127);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль белого цвета марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак <***> регион. Водительское место расположено справа на переднем месте, слева на переднем месте находится пассажирское сиденье. Багажник и задние пассажирские сиденья просторные. Обвиняемый ФИО2 с помощью ключа заводит автомобиль и на панели над аудио-проигрывателем изображено время, которое загорается зеленым цветом (т. 2 л.д. 233-240);
- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом обыска является жилище ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 27:21:0101002:28 площадью 1189 квадратных метров. Данный земельный участок огорожен деревянным забором, вход на участок осуществляется через калитку зеленого цвета. При входе на участок дом расположен слева от калитки, справа от калитки установлен вольер с собакой. Жилище представляет собой двухэтажное строение, обшитое полностью сайдингом бежевого цвета, с пристройкой к дому в виде веранды. Нижняя часть дома по окружности обшита также сайдингом, но уже темно коричневого цвета. На ближней к калитке, то есть правой боковой стене дома, если стоять лицом к дому, установлены по последовательности: две форточки и два окна. На дальней, то есть левой боковой стене дома, если стоять лицом к дому, установлены по последовательности: четыре окна и вход на балкон со стороны улицы в противоположном углу от крыльца. На крыше веранды установлена дымовая труба. Перед верандой установлено крыльцо с оградой посередине и крышей, подъем на крыльцо можно осуществить с двух сторон, то есть слева и справа, если стоять лицом к входной двери. С левой от калитки стороне дома, под крышей, конкретно на веранде, установлена адресная табличка на фоне синего цвета следующего содержания: «<адрес>». Надпись выполнена чернилами белого цвета. Вход на веранду осуществляется через металлическую дверь темно-коричневого цвета, слева от двери если стоять к ней лицом, расположено окно. Осуществляется вход на веранду. В дальнем левом углу веранды установлены металлическая входная дверь в дом, слева установлена тумба, чуть дальше установлен угловой диван бежевого цвета, на котором сверху лежат подушки идентичного цвета, справа имеется проход в котельную, где в дальнем правом углу установлен котел. Слева при входе в котельную обнаружен проход в кладовую, а в дальнем углу слева обнаружен проход в кладовую, а в дальнем углу слева обнаружен проход в «мастерскую». Осуществляется вход непосредственно в дом. При входе в дом обнаружена прихожая, которая совмещена с кухонной комнатой. Справа от входа имеется проход в ванную комнату, слева от входа установлена лестница, которая ведет на второй этаж дома, чуть дальше по левой стене установлено окно и напротив окна расположено кресло в форме шара, прямо от входа имеются две комнаты, проходы в которые разделены стеной. Первая комната слева от входа, а вторая комната справа от входа ближе к кухне. В правом дальнем углу в форме буквы «П» обустроена кухня.
Обыскивается комната №. При входе в комнату прямо установлен шкаф-купе, слева посередине стены установлено окно. Обои в комнате поклеены в виде кирпичной кладки светлого цвета. Справа от входа установлены розетка, от которой проведен кабель канал белого цвета к потолку и уже по потолку к люстре. Данный кабель канал вскрывается и в нем обнаружен одиночный провод черного цвета. Слева при входе в комнату, около левого косяка входной двери также обнаружена розетка, от которой проведен кабель канал белого цвета к потолку. Данный кабель канал вскрывается и в нем обнаружен одиночный провод черного цвета.
Обыскивается комната №. При входе справа установлен шкаф, слева посередине стены установлена тумбочка, над которой на кронштейне установлен телевизор. Напротив, телевизора установлена двуспальная кровать. Матрас с кровати снимается и под ним установлены 26 ламелей, на каждую сторону по 13 единиц. Все панели идентичны другим, кроме одной, которая установлена с левой стороны, если стоять спиной к телевизору, и самая последняя отчет от той части кровати, где установлена спинка. Данная ламель не похожа на остальные, представлена иным цветом и шире чем иные. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что данная ламель установлена уже примерно год или полтора, но точно не уверен. Слева от входной двери около левого косяка двери установлен выключатель от которого идет кабель канал белого цвета вверх до раздаточной коробки после чего по левой стене до центра стены, где разделяется и идет вниз к телевизору и по потолку к люстре, после люстры проходит также по стене до низа правой стены, где расположена розетка. Весь кабель канал вскрывается и от выключателя до раздаточной коробки одиночный черный провод, от раздаточной коробки до середины левой стены идет двойной черный провод, затем по потолку и до люстры идет также двойной черный провод, а уже от люстры до розетки идет одиночный черный провод. В раздаточной коробке имеются как одиночные, так и двойные провода белого и черного цветов, нижние части которых обмотаны изолентой синего цвета. Обои в комнате № представлены в виде узора в форме цветка темно коричневого и бежевого цветов.
Обыскивается кухня, которая совмещена с прихожей. Сама по себе кухня представлена в виде буквы «П» на небольшом участке, большой участок занимает прихожая. При выходе из комнаты № слева установлены один за другим два холодильника, между которыми присутствует расстояние, в котором обнаружена розетка от которой идет кабель канал белого цвета к потолку, данный кабель канал вскрывается и там обнаружен одиночный провод черного цвета. Прямо от входа из комнаты № установлен кухонный гарнитур. Так как кухня «П-образная», то по центральной стенке посередине имеется окно напротив которого установлен стол и по окружности стола установлены стулья. Справа от выхода из комнаты на стене установлен телевизор на кронштейне, за которым обнаружена розетка, от которой к потолку протянут кабель канал белого цвета, который вскрывается и там обнаружен одиночный провод черного цвета. Поверх данного кабель канала под потолком установлен пластиковый короб по верхним краям короба около потолка проведены плинтуса с двух сторон короба, то есть со стороны кухни и прихожей. Данные плинтуса вскрываются и установлено, что в плинтусе, который со стороны кухни обнаружен двойной провод черного цвета. Под потолком со стороны кухни обнаружен кабель канал белого цвета от короба до люстры, который вскрывается и в нем обнаружен одиночный провод черного цвета. Идентичный провод обнаружен и со стороны прихожей. В конце кухонного гарнитура около окончания кухни и перехода в прихожую обнаружен кабель канал белого цвета, который соединяет две раздаточные коробки сверху и снизу, данный кабель вскрывается и в нем обнаружен двойной провод черного цвета. В раздаточных коробках обнаружены провода черного, синего и белого цветов, часть из которых сплетены изолентой синего цвета. Слева если стоять лицом к входной двери в ванную комнату обнаружены параллельные выключатели, от которых к потолку направлены кабель каналы белого цвета. Данные кабель каналы вскрываются и в правом кабель канале обнаружены два провода черного цвета, а в левом кабель канале одиночный провод черного цвета.
Обыскивается ванная комната. При входе справа обнаружена ванная, далее по стене установлен унитаз и после умывальник, слева в дальнем углу установлена стиральная машинка, после нее трубы водопровода и розетка. В стене, которая расположена прямо установлена форточка.
Далее обыск переходит на земельный участок и проводится против часовой стрелки. Справа от входа во двор установлен вольер с собакой, далее сарайчик, после чего туалет и сторожка, уже за домом обнаружены теплицы, в левой части дома от входа на участок обнаружен небольшой огород, состоящий из грядок, а также беседка (т. 3 л.д. 89-137);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов ФИО41 установлено, что она приобрела данную квартиру в 2020 году у ФИО2 Осматриваемая квартира находится в многоэтажном кирпичном доме в подъезде № на первом этаже. При вхоже в подъезд на первом этаже на лестничной клетке расположены четыре квартиры, по две справа и соответственно слева. Осматриваемая квартира расположена по левой стороне в дальнем углу. Входная дверь квартиры без опознавательных знаков. При входе в квартиру располагается прихожая, справа проход в кухонную комнату, слева стена, прямо проход в зал. Также справа, но немного ближе к входной двери расположена ванная комната.
В ходе осмотра ванной комнаты установлено, что прямо от входа установлены сама ванная и унитаз, над которым установлен бойлер, слева по стене установлена стиральная машинка и чуть дальше по левой стене раковина.
В ходе осмотра кухонной комнаты установлено, что по левой стене друг за другом установлены сушилка, стол и диван, прямо установлен еще один стол, справа по правой стене установлен кухонный гарнитур.
Прямо от входной двери осуществляется вход в зал. Слева от входа в зал на всю левую стену установлен шкаф-купе. Справа от входа в зал установлены диван и напротив дивана телевизор, прямо от входа в зал по центральной стене идет разделение на две комнаты, которые расположены соответственно слева и справа. В левой комнате установлен письменный стол, диван и телевизор, в правой комнате установлена кровать (т. 3 л.д. 147-162);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов ФИО42 установлено, что она приобрела данную квартиру в 2020 году у ФИО23 Осматриваемая квартира находится в пятиэтажном кирпичном доме в подъезде № на пятом этаже. При входе в подъезд на пятом этаже на лестничной клетке расположены четыре квартиры, по две справа и соответственно слева. Осматриваемая квартира расположена по левой стороне, в дальнем углу. Входная дверь квартиры с опознавательным знаком «75». При входе в квартиру располагается прихожая, справа проход в кухонную комнату, чуть выше прохода в кухонную комнату по стене, но также справа от входной двери вход в комнату, прямо расположен проход в зале. В ходе осмотра ванной комнаты установлено, что прямо расположена стиральная машинка, слева сама ванная, справа унитаз. В ходе осмотра кухонной комнаты установлено, что по правой стене установлен кухонный гарнитур, по левой стене установлен стол. При осмотре комнаты установлено, что справа находится диван, а напротив него шкаф. Сама по себе комната небольшого размера. При проходе прямо от входной двери осуществляется вход в зал. Прямо от входа установлен шкаф, по левой стороне диван, по правой стороне еще один диван (т. 3 л.д. 163-175);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является транспортное средство марки «Nissan Atlas 200» государственный регистрационный знак <***> регион, которое находится на территории гаражных боксов ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Транспортное средство шестиколесное (два колеса установлены на передней части, а четыре колеса на задней части транспортного средства), с кабиной и кузовом. Большая часть кабины и кузова, то есть верхняя и средняя части, транспортного средства «Nissan Atlas 200» покрыты белым цветом, а нижняя часть кузова и кабины покрыта полосой зеленого цвета, между белым и зеленым цветом проведена полоса желтого цвета.
ФИО17 ФИО17 №24 в ходе осмотра места происшествия показал, что именно на этом транспортном средстве он перевозил строительные материалы по просьбе ФИО2 к дому расположенном в микрорайоне «двадцатка» <адрес> и добавил, что строительные материалы лежали в кузове транспортного средства.
Транспортное средство трехместное, свидетель ФИО17 №24 показал, что когда он с ФИО2 перевозил для последнего строительные материалы, то находился на водительском месте, а ФИО2 на пассажирском.
Далее ФИО17 №24 пояснил, что откидывал правый борт, когда заезжал к дому, на который указал ФИО2 В ходе осмотра проверяется возможность откидывания бортов и установлено, что борта скреплены с помощью двух креплений справа и слева по краям. Далее крепления ослабляются и борт легко открывается (т. 3 л.д. 176-187);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Компакт-диск CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий результат ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 ст. о/у по ОВД отдела в р.<адрес> УФСБ России по Хаб. краю м-р /подпись/ А.А. Дик 17.02.2022». На осматриваемом оптическом диске содержатся результаты оперативно-разыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2. В ходе которых ФИО2 говорит о том, что привлекал осужденных для производства различных работ в личных целях (т. 3 л.д. 188-202);
- заключением эксперта №Ф/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем результаты ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2, в аудиофайлах: «06D41EDD» (СФ1), «06B17CEE» (СФ2) имеются голос и устная речь ФИО2, образцы которого предоставлены на исследование. Реплики, принадлежащие ФИО2, обозначены как «М1» в установленных текстах дословного содержания СФ1, СФ2, приведенные в Приложении № к данному заключению эксперта.
В разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем результаты ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2, в аудиофайле - «D8B173AD» (СФ3) вероятно имеются голос и устная речь ФИО2, образцы которого предоставлены на исследование. Реплики, вероятно принадлежащие ФИО2, обозначены как «М1» в установленных текстах дословного содержания СФ3, приведенные в Приложении № к данному заключению эксперта (т. 3 л.д. 8-47);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом которого является мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A31", изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2, в кабинете следователя по ОВД по адресу: <адрес>.
- заключением эксперта №кт-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутренней памяти телефона обнаружены сведения об обмене сообщениями. С помощью технических средств из внутренней памяти телефона удалось извлечь файлы с изображениями, аудиозаписями, вероятно сформированные в ходе обмена сообщениями посредством мобильного приложения «Telegram». Файл-отчет с обнаруженными сведениями об обмене сообщениями, а также файлы с изображениями и аудиозаписями, вероятно сформированные в ходе обмена сообщениями посредством мобильного приложения «Telegram», помещены в описанный в исследовательской части заключения эксперта многотомный архив, записанный на 2 (два) оптических диска, в каталог «Результат ответа на 1 вопрос».
Во внутренней памяти мобильного телефона и на карте памяти обнаружены файлы с видеозаписями и изображениями. Обнаруженные файлы помещены в указанный выше многотомный архив в каталог «Результат ответа на 2 вопрос», изображения из файлов неграфических форматов сохранены в отдельные файлы. Файлы-отчеты со сведениями о файлах с видеозаписями и изображениями помещены в указанный ваше многотомный архив в каталог «Результат ответа на 2 вопрос» (т. 3 л.д. 57-65);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводится осмотр папки с наименованием «Результат ответа на 2 вопрос». Данная папка открывается и в ней находятся две папки с наименованиями: «1 – Файлы с изображениями» и «2 – Файлы с видеозаписями» и два файла формата «Excel» с наименованиями: «Сведения о файлах с видеозаписями» и «Сведения о файлах с изображениями». В папке с «1 – Файлы с изображениями» имеются еще две папки с наименованиями: «1 - Содержимое вн. памяти мобильного телефона» и «2 - Содержимое карты памяти».
Проводится осмотр папки с наименованием «1 - Содержимое вн. памяти мобильного телефона». В ходе осмотра установлено, что в данной папке имеются изображения личного характера, которые интереса для следствия не представляют.
Проводится осмотр папки с наименованием «2 - Содержимое карты памяти». В ходе осмотра установлено, что в данной папке имеются изображения личного характера, которые интереса для следствия не представляют. Но в ходе осмотра обнаружено изображение с наименованием «Thumbnail [1-3701]», которое открывается в маленьком масштабе, проводится увеличение данного изображения и в ходе просмотра установлено, что изображением является рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО17 №16 В данном рапорте указано следующее: «В соответствии со статьей 143 УПК РФ сообщаю, что по поступившей оперативной информации, установлено, что заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> подполковник внутренней службы ФИО2, незаконно использовал труд осужденных: ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №2, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 на протяжении с 2015 года по настоящее время, при строительстве принадлежащего ФИО2 дома, расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым в действиях заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ – Злоупотребление должностными полномочиями, что является преступлением против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления». Данный рапорт подписан ФИО26 Резолюций никаких на данном рапорте не установлено (т. 3 л.д. 212-223).
В ходе судебного следствия были допрошены свидетели стороны защиты.
Так, из показаний свидетеля ФИО17 №4 следует, что подсудимый ФИО2 является ее супругом. Осужденные, отбывающие наказание на участке колонии-поселения не осуществляли ремонтные работы у них дома. Фамилии осужденных ФИО85, ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО17 №24 ей не были известны до возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела. Ее отец ФИО17 №19 имеет среднее образование, долгое время он работал в электросети, и он протягивал электропроводку в их доме. Но она лично не присутствовала, когда ее отец проводил в доме электропроводку. В дом они переехали в октябре 2018 года. Внешняя сторона дома на тот момент была обшита панелью, веранда в доме была построена и также обшита панелью. Приобретала ли ее мать диван, ей не известно. В то время ее мать проживала в п. ФИО1 Ильча ФИО15-<адрес> бульвар, но планировала уезжать. В настоящее время ее мать проживает в <адрес>. У кровати, которая находится в их доме, была сломана одна часть - лангета. ДД.ММ.ГГГГ году, когда она узнала, что у нее умер ребенок, она упала на эту кровать и сломалась лангета. Ей известно, что между ее мужем ФИО2 и ФИО26 на работе был конфликт из-за характеристики, которую ФИО2 не составлял. Потом, с неизвестного номера телефона на телефон ФИО2 стали приходить смс-сообщения, где и ее оскорбляли. До переезда в дом они проживали на <адрес>. Когда они переезжали из квартиры в дом, вещи из квартиры перевозил ФИО2, также помогали 2-3 мужчин с его работы. Данные мужчины ей не знакомы. В тот же день после переезда, они отвезли их на работу к ФИО2 в ИК-5, где они вышли из машины. Были ли данные мужчины сотрудниками ИК-5, ей не известно. Мебель в доме они собирали сами. Для того, чтобы завести строительные материалы в дом, ФИО2 нанимал работников. Строительные материалы они приобретали самостоятельно в <адрес>. Приобретали ли они какие-либо строительные материалы в <адрес>, она не помнит, может быть ФИО2 и приобретал что-то. Ремонт в доме они делали самостоятельно. 9 февраля при осмотре дома сотрудниками правоохранительных органов, когда она находилась на веранде, ФИО17 №2 сказал ей, что его заставили дать показания.
Из показаний свидетеля ФИО47, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, сейчас в приятельских отношениях, неприязни к нему нет. У него имеется грузовой автомобиль, так как его жена является индивидуальным предпринимателем и предоставляет в аренду грузовые автомобили. Неоднократно он передавал в пользование ФИО2 свой грузовой автомобиль. Впервые это было около 7 лет назад, в то время они вместе работали в исправительной колонии. ФИО2 брал грузовой автомобиль для перевозки грузов, ездил в <адрес> за стройматериалами, так как строил жилой дом. В каком году семья ФИО86 переехала в дом, он точно сказать не может, около 5-6 лет назад, но он способствовал этому переезду, в то время строилась ТЭЦ, работники искали жилье, он знал, что ФИО2 достраивал дом, и он предложил ФИО2 сдать свою квартиру в аренду. В период строительства ФИО2 жилого дома, он лично не присутствовал, но периодически заезжал к ФИО2 в процессе строительства дома.
Из показаний свидетеля ФИО48, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. В ИК-5 он проработал 16 лет. До увольнения занимал должность заместителя начальника отдела охраны. Финансирования в ФКУ ИК-5 в части денежных средств, для благоустройства и поддержания состояния территории и помещений не хватало, сотрудники всегда приносили что-то свое. Было и такое, что осужденные участка колонии-поселения собирали на территории района куски асфальта, кирпичей, бордюров, принимали в дар от граждан и организаций материалы и использовали их для благоустройства территории. Осужденные участка колонии-поселения привлекались для благоустройства колонии, их расписывали в ведомости-разнарядке и осуществляли их надзор. Если нужно было что-то забрать, привлекали осужденных. В 2018 году, когда он заступил на должность заместителя начальника отдела охраны, в колонии производилось строительство караула, ФИО2 привозил дрова, чтобы "топить" асфальт. Дрова ФИО2 привозил на грузовом автомобиле, который принадлежит колонии. Управлял грузовым автомобилем осужденный участка колонии-поселения, который был официально трудоустроен. Этот материал был нужен для благоустройства колонии. Кто лично привлекал осужденных, он не знает. Он лично не видел как грузились дрова, но он знал, что от ФИО2 привозили дрова и доски. В ИК-5 проходит службу ФИО17 №1, отношения между ФИО2 и ФИО26 были накаленные. Связано это было с одним инцидентом. В колонии работал младший брат ФИО26, и при его увольнении с колонии, на него была составлена не очень хорошая характеристика. ФИО17 №1 подумал, что данную характеристику составил ФИО2, с того момента у них начались неприязненные отношения. Об этом ему стало известно из разговоров, от других сотрудников колонии. Ему известен порядок привлечения осужденных к труду. В колонии-поселения есть осужденные, которые трудоустроены, для благоустройства территории они привлекались по ведомости-разнарядке, согласно Приказа №, данных осужденных расписывали и привлекали к труду. Были ли они трудоустроены на участке колонии-поселения, он не помнит.
Из показаний свидетеля ФИО49, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. Он проходит службу в ФКУ ИК-5 в должности начальника кинологического отделения. В 2018 году во время строительства питомника, привозили материал от руководства, руководителем тогда был ФИО2. Как привозили строительные материалы, он не видел, когда он пришел на смену, возле питомника находились материалы для строительства. Дежурные сказали что строительные материалы привез ФИО2. На каком транспорте завозили строительные материалы, ему не известно. Осужденный ФИО17 №24 ему знаком. Долгое время ФИО17 №24 молчал, скрывал, что он вообще говорит, выдавал себя тем, кем он не является, положительно не может о нем сказать, он работал у на питомнике разнорабочим 1,5-2 года.
Из показаний свидетеля ФИО50, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, соседские взаимоотношения, неприязненных отношений нет. Его участок расположен по соседству с домом ФИО2, они купили его с женой в 2012 году, до этого на том месте, где сейчас живет ФИО2, был хозяином ФИО18. В 2016 году ФИО86 снесли старый дом, разбирали мусор и заложили фундамент, само строительство дома ФИО2 началось с 2017 года, окончено в конце октября 2018 года. Семья ФИО86 переехала в дом в 2018 году. На тот момент дом ФИО2 был без обшивки, они только утеплили его, а обшит дом ФИО2 был дерево-плитами, окончательно они его доделали годом позже. С тестем ФИО2 он знаком, тесть ФИО2 говорил ему, что работал в электросетях электриком. Как он понял, котел в доме ФИО2 подключал тесть ФИО2, потому что он ему показывал. Но то, что тесть ФИО2 электрик, это он знает точно, потому что когда был тайфун, когда деревья валило, на его доме оборвало силовой кабель со столба на его участке. Он позвонил в «Электросети» и ему сказали, что ждать необходимо две недели, тогда тесть ФИО2 предложил свою помощь, он купил кабель, и тесть ФИО2 все подключил, что и работает до сих пор. Кто производил работы, связанные с электричеством в доме ФИО2, ему не известно.
Из показаний свидетеля ФИО51, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, ранее были служебные взаимоотношения, неприязненных отношений нет. Он проходит службу в ФКУ ИК-5. С 2014 по 2022 год, сначала занимал должность начальника отряда, затем должность оперуполномоченного исправительного учреждения. В 2018 году в летнее время производился ремонт внутри режимной территории, ремонтировались полы. В это время он исполнял обязанности начальника отряда №. До этого он поменял у себя в квартире окно, а старое привез на работу, чтобы вставить его в кабинете. Для того, чтобы вставить окно, нужен был раствор с песком. Летом 2018 года он набирал песок для осуществления работ на отряде. Приезжал на личном автомобиле, в помощь взял кого-то из осужденных участка колонии-поселения, кого именно не помнит. Осужденного из участка колонии-поселения он забирал с разрешения ответственного, расписал осужденного в ведомости, съездил, набрали 2-3 мешка песка с территории возле дома ФИО2, и привез осужденного обратно. Это был единичный случай, когда он брал осужденного из участка колонии-поселения. Информация о происшествиях и преступлениях регистрируется в ФКУ ИК-5 через дежурного, помощника начальника колонии. Сначала подается рапорт, после чего дежурный регистрирует рапорт в журнале происшествий. Рапорт регистрируется в журнале без ведома начальника исправительного учреждения, об этом начальник уже узнает позже, так как о поступившем рапорте ему докладывает дежурный. Таких случаев, чтобы дежурный отказал ему в принятии рапорта, не было. Осужденный ФИО17 №24 ему знаком, в течение долгого времени, около 2-3 лет ФИО17 №24 притворялся глухонемым. Были ли между ФИО2 и ФИО52 какие-либо неприязненные отношения, ему не известно. Взаимоотношения между ФИО2 и ФИО26 были нормальными, до одного конфликта, относительно характеристики брата ФИО26. В штабе колонии были слышны какие-то крики, ФИО17 №1 кричал по поводу характеристики составленной на его брата. Крики были адресованы ФИО2. Он при этом не присутствовал. В каком году происходил этот конфликт, он не помнит. Все происходило возле кабинета оперативных сотрудников. В этот момент он находился где-то недалеко в штабе. В 2018 году в летнее время производился ремонт внутри режимной территории, ремонтировались полы. Для привлечения осужденного участка колонии-поселения для поставки строительных материалов, необходимо поставить в известность, другими словами спросить разрешения у ответственного по учреждению, либо у начальника колонии, после чего прийти на участок колонии-поселения, расписать осужденного на какие работы он убывает, не в своих личных целях, а для благоустройства колонии. С разрешения ответственного или начальника колонии он имел право вывозить осужденного из участка колонии-поселения за ее территорию, для осуществления работ для благоустройства территории колонии. Вывозили ли другие сотрудники колонии осужденных за пределы территории участка колонии-поселения, он утверждать не может. Осужденные участка колонии-поселения могут покидать территорию с разрешения администрации, которое оформляется пропуском.
Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе судебного следствия следует, что подсудимый ФИО2 его родной брат, неприязненных отношений нет. На протяжении 2-3 лет ФИО2 строил дом собственными силами, кого-то нанимал, грузчиков нанимал, он помогал, брат, тесть. В октябре 2018 года семья ФИО2 переехала в дом. По какому адресу расположен дом ФИО2 он не помнит. На момент переезда семьи ФИО2 в дом, снаружи дом был обшит фанерой ОСБИ. Вещи ФИО2 в дом перевозил он на своем грузовике, погрузку вещей осуществляли какие-то рабочие. Вещи перевозили в течение часа. Вечером этого же дня семья ФИО2 переехала жить в дом. Тесть ФИО2 имеет профессию электрика, электрическую проводку в доме ФИО2 делал тесть ФИО2, он видел это, так как часто приезжал в дом ФИО2. Неоднократно в период 2017-2018 года он с ФИО2 брал грузовой автомобиль у ФИО19, с целью перевозки приобретенных строительных материалов.
Из показаний свидетеля ФИО40, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком, отношений в том числе неприязненных нет. В конце 2021 года ФИО2 исполнял обязанности начальника учреждения, он подошел к ФИО2 и попросил разрешение на осмотр служебной документации отдела безопасности, находящейся в архиве в отряде № оперуполномоченным ОСБ ФИО5. Никаких препятствий этому со стороны ФИО2 не было. На вопрос ФИО2, что он смотрел, он ответил что разнарядки колонии-поселения. Он не помнит были ли на тот момент в наличии разнарядки вывода осужденных участка колонии-поселения за 2018 год в наличии были, по его мнению их не было, наверное на тот момент они были уничтожены. Существует Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении порядка организации документооборота в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и об установлении сроков их хранения. При нем уничтожали документы, составляли акты об уничтожении. В исправительном учреждении имеется суточная ведомость надзора для всего учреждения, никакой отдельной суточной ведомости для участка колонии-поселения не предусмотрено. На каждом посту имеется журнал, который ведется младшими инспекторами. Кроме суточной ведомости надзора, иных ведомостей в исправительном учреждении не имеется. Разнарядки вывода осужденных уничтожаются по окончанию текущего года. Он работает в ФКУ ИК-5 с 2020 года, при нем ведомости надзора вывода осужденных участка колонии-поселения на работы за 2018 год не уничтожали. Вывод осужденных участка колонии-поселения на работы осуществляется по ведомости-разнарядке. Осужденным участка колонии-поселения запрещены свободные передвижение, только по заявлению, подписанному начальником учреждения о предоставлении отпуска, самостоятельно они передвигаться не могут, за пределами территории и в том числе прилегающей территории. За пределы участка колонии-поселения осужденные выпускаются на работы по ведомости-разнарядке, если на проживание, то по заявлению начальника колонии. Без разнарядки осужденный не может выйти за пределы участка колонии-поселения.
В ходе судебного следствия ФИО2 представлены:
- справка КГБУ "Хабкрайкадастр" № от ДД.ММ.ГГГГ о технических и иных характеристиках объекта учета – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой год завершения строительства объекта недвижимости – 2018, общая площадь дома составляет 239,4, количество этажей объекта недвижимости – 3. По данным обследования ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме имеется следующее благоустройство: электроснабжение, отопление водяное от комбинированного котла (твердое топливо и электричество), водоснабжение, канализация (септик), горячее водоснабжение от собственного водонагревателя, электрическая плита. В жилом доме газоснабжение отсутствует;
- технический паспорт домовладения от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого жилой дом с мансардой 2018 года постройки, площадью 148,8 кв.м., 1 этаж железобетонные блоки, мансарда – брусчатые, перекрытия деревянные отепленные, крыша многоскатная, кровля металлическая по деревянным стропилам, полы дощатые. Согласно технического паспорта домовладения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие строения и сооружения: жилой дом с мансардой, подвал, холодная пристройка, сарай, баня, предбанник, теплицы, забор. Согласно плана 1-го этажа жилого дома, на 1 этаже расположены: кухня, 2 жилые комнаты, санузел. Согласно плана 2-го этажа жилого дома, на 2 этаже расположены: коридор, 3 жилых комнаты, санузел;
- справка ФГУП "28 электрической сети ВМФ" МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, дана ФИО17 №19 о том, что он действительно работал в 26 Электросети п.ФИО1, ФИО15-<адрес>, электромонтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электромонтером-водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электромонтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, крановщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электромонтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- фотографии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью.
Данный вывод суда основан на показаниях свидетелей стороны обвинения данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, об известных каждому из них обстоятельствах дела, и материалами дела, исследованными судом.
Как следует из показаний свидетеля ФИО17 №24, он является осужденным участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ имея водительское удостоверение, он перешел работать в гараж. ФИО2 для своих личных нужд просил его на служебном автомобиле ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> марки "Нисан Атлас" осуществлять в качестве водителя поездки в <адрес> для перевозки строительных материалов для дома, который строил ФИО2, что он несколько раз и делал. Он знаком с осужденными ФИО17 №22 и ФИО17 №21, которые рассказали ему, что ФИО2 забирал их для производства строительных работ у него дома, а также в разговоре с осужденным ФИО17 №2 узнал, что тот проводил в доме ФИО2 электрическую проводку. Денег за произведенные работы ФИО2 ему не платил, покупал сигареты и продукты питания. В среднем он проводил за пределами колонии около 3 часов. Каким образом оформлялись его поездки на служебном автомобиле ИК-5, ему не известно. Заправлял служебный автомобиль ФИО2 сам, на заправке в <адрес> или в <адрес>.
ФИО17 ФИО17 №2 в ходе судебного следствия сообщил, что в период с 2017 по 2018 год он отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, по профессии он электромонтер, в колонии-поселении работал электриком. В 2018 году ФИО2 привлекал его для производства работ в доме ФИО2, просил провести электрическую проводку. Электропроводку в доме ФИО2 он проводил на первом этаже двухэтажного дома. За пределами колонии официально он нигде не был трудоустроен, был трудоустроен только на участке колонии-поселения. С утра приезжал ФИО2, расписывал его в разнарядке и забирал его на личном автомобиле. В доме ФИО2 он проводил электрическую проводку, подключал розетки, выключатели, люстры. ФИО2 его работа никак не оплачивалась, ФИО2 давал ему только продукты питания и сигареты.
В ходе допроса ФИО17 №2 описал обстановку в доме ФИО2, подробно рассказал, каким образом он прокладывал электрическую проводку, где устанавливал розетки и выключатели, какие кабели и иные материалы использовал. Сообщил о том, что также ему известно, что в доме у ФИО2 работали осужденные ФИО53 и ФИО17 №22, которые проводили у ФИО2 погрузочно-разгрузочные работы и делали ремонт в доме. Помогали ФИО2 при переезде из квартиры в дом.
Показания свидетелей ФИО17 №2 и ФИО17 №24 проверены на месте (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), при оглашении протоколов следственных действий в ходе судебного следствия свидетели подтвердили вышеуказанные показания в полном объеме.
Из показаний свидетеля ФИО17 №22 следует, что он являлся осужденным участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Сообщил, что осужденный ФИО17 №2 в доме ФИО2 проводил работы, связанные с электропроводкой. Он совместно с осужденными ФИО17 №21 и ФИО17 №23 несколько раз работал в личном доме ФИО2. Отказать ФИО2 они не могли, так как были в зависимом от него положении. Из участка колонии-поселения ФИО2 забирал их на личном автомобиле. Также они грузили мебель из квартиры ФИО2 и перевозили ее в дом ФИО2.
В ходе допроса ФИО17 №22 подробно описал обстановку в доме ФИО2, преддомовую территорию, которая совпадает с протоколом осмотра места происшествия и актом осмотра территорий и помещений, представленных в материалах уголовного дела. Также свидетель пояснил, что он и ФИО17 №21 рассказывали оперуполномоченному ФИО17 №1 о том, что ФИО2 привлекал осужденных для производства работ в личных целях. Никакой оплаты ФИО2 не производил, покупал им продукты питания.
Аналогичные показания дали также и свидетели ФИО17 №21 и ФИО17 №23.
Так, свидетель ФИО17 №21 сообщил, что в период с января 2018 года по июль 2019 года он отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, официально был трудоустроен разнорабочим. В мае 2018 года ФИО2 забрал его совместно с осужденными ФИО17 №22 и ФИО87 с проходной участка колонии-поселения и на личном автомобиле довез их до многоквартирного дома, объяснив, что необходимо помочь вывезти из квартиры мебель, загрузить в грузовик и перевезти в дом ФИО2, что они и сделали. Через некоторое время, в конце или середине лета 2018 года, к ним опять обратился ФИО2 по вопросу оказания помощи в его частном доме. На своем личном автомобиле ФИО2 забрал их с участка колонии-поселения, отвез на свой частный дом, где они совместно с ФИО87 и ФИО17 №22 выполнили строительные работы, собрали кровать. Также в доме ФИО2 находился осужденный участка колонии-поселения ФИО17 №2, который осуществлял прокладку кабеля в доме ФИО2, установку розеток. После работ ФИО2 отвез их на участок колонии-поселения. В начале осени 2018 года, ФИО2 также забрал его и осужденного ФИО17 №22 с участка колонии-поселения под предлогом, что опять что-то надо сделать. Они приехали в частный дом ФИО2, где произвели строительные работы. После чего ФИО2 отвез их на участок колонии-поселения. Никаких денежных средств за работу ФИО2 им не платил, передавал продукты питания и сигареты. Отказать ФИО2 они не могли, так как находились в зависимом от него положении. В ходе допроса ФИО17 №21 подробно описал обстановку в доме ФИО2.
ФИО17 ФИО17 №23 сообщил, что что он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В сентябре-октябре 2018 года ФИО2 попросил его перевезти диван. Совместно с ним также находился осужденный ФИО17 №22. ФИО2 забрал их на личном автомобиле и привез к магазину "Азбука мебели", где они совместно с ФИО17 №22 вытащили новый диван, загрузили его в грузовик и отвезли в квартиру, расположенную п.ФИО1. В указанной квартире они забрали старый диван, загрузили его в грузовик и привезли его в дом ФИО2. Никаких денежных средств за работу ФИО2 им не платил, передал продукты питания и сигареты. Отказать ФИО2 они не могли, так как находились в зависимом от него положении. В ходе допроса ФИО17 №23 описал обстановку в доме ФИО2.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 №1 сообщил, что в период рассматриваемых событий ему стало известно о незаконных действиях ФИО2 по привлечению осужденных участка колонии-поселения к работам в своем личном доме, которая поступила ему от осужденных участка колонии-поселения, и он как оперативный сотрудник ИК-5 неоднократно пытался доложить рапортом об этом начальнику колонии, однако данный вопрос так и остался без внимания руководства. Сообщил, что между ним и ФИО2 действительно был служебный спор, однако указанное никоем образом не повлияло на его показания.
При предъявлении свидетелю ФИО17 №1 в ходе судебного заседания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие в мобильном телефоне ФИО2 фотографии подписанного ФИО26 рапорта о противоправных деяниях подсудимого, свидетель ФИО17 №1 подтвердил, что это тот самый рапорт, который он подавал руководству.
Из показаний свидетеля ФИО17 №3 следует, что на момент рассматриваемых событий он являлся сотрудником ИК-5 и от осужденных ФИО17 №21 и ФИО17 №22 он узнал, что ФИО54 привлекал их для производства работ в то время, когда они должны были исполнять свои обязанности на участке колонии-поселения.
Свидетели ФИО17 №27, ФИО17 №32, ФИО55 и ФИО35 в ходе судебного следствия сообщили, что информация о незаконном привлечении ФИО2 осужденных имела место быть и в связи с этим, проводились оперативные мероприятия, которые не дали результатов. Также в УФСИН России направлялись указанные сведения в порядке секретного производства.
ФИО17 ФИО17 №28 суду сообщил, что в рассматриваемый период работал дежурным на участке колонии-поселения и в один из дней ФИО2 лично забирал осужденного на своем личном автомобиле, а вечером вернул осужденного обратно.
Из показаний свидетеля ФИО17 №36 следует, что от осужденного ФИО17 №21 ему стало известно о том, что ФИО2 привлекал осужденных участка колонии-поселения к работам по строительству дома. ФИО17 №1 неоднократно пытался донести данную информацию до руководства исправительного учреждения, у ФИО26 имелся рапорт об этом.
ФИО17 ФИО17 №20 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в телефонном разговоре сообщил ему, что он (ФИО2) привлекал осужденных в личных целях, осужденные оказывали помощь ФИО2 в ремонте дома, замене электропроводки. Также ФИО2 сообщил, что осужденные перевозили мебель. До ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что ФИО2 привлекал осужденных участка колонии-поселения по строительству и ремонту в доме, не поступала.
Свидетели: ФИО17 №6, ФИО17 №16, ФИО17 №18, ФИО17 №9, ФИО56, ФИО17 №5, ФИО17 №31, ФИО17 №30, ФИО17 №34 в ходе судебного следствия сообщили о порядке привлечения осужденных участка колонии-поселения к работам, как на участке колонии-поселения, так и вне локального участка.
Из показаний свидетеля ФИО17 №25 следует, что с марта 2018 года он отбывал наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, от осужденного ФИО17 №2 ему стало известно о том, что ФИО17 №2 проводил электропроводку в доме ФИО2. Также ему известно, что в тот же период к ФИО2 ездили осужденные ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО87, делали ремонт, проводили погрузо-разгрузочные работы.
Из показаний свидетеля ФИО17 №7 следует, что ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщил ему, что привлекал осужденных участка колонии-поселения, чтобы они помогли тому переехать. К тому же ФИО2 в разговоре добавил, что осужденный участка колонии-поселения делал ему электропроводку.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они объективно согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Ф/2022, которым установлено содержание результатов ПТП и определено, что на записях представлен голос подсудимого; заключением эксперта №кт-2022, которым из мобильного телефона извлечены сведения для осмотра; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что расположение комнат и обстановка соответствует показаниями свидетелей ФИО17 №2, ФИО17 №22, ФИО17 №21 и ФИО17 №23; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Не доверять показаниям свидетелей обвинения, оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, их показания логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с исследованными судом материалами дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершенном им преступлении не имеется, как и не имеется сведений о заинтересованности указанных лиц, оснований для оговора ими подсудимого.
Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнения, судом не установлено.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в содеянном, получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть являются допустимыми.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд признает доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, достоверными, поскольку они содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного подсудимым, соотносятся с другими доказательствами и не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора.
Показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании и его позицию о том, что действий, выходящих за пределы его полномочий он не совершал, суд оценивает, как недостоверные, обусловленные избранной позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, показаниями допрошенных свидетелей, показания которых положены в основу приговора, не доверять которым у суда не имеется оснований.
При этом суд признает недостоверными показания свидетелей ФИО17 №19 и ФИО17 №4 данных ими в ходе судебного следствия, поскольку они опровергаются показаниями иных свидетелей стороны обвинения, совокупностью письменных доказательств по уголовному делу, положенных в основу приговора.
В связи с чем, к показаниям свидетелей: ФИО57 и ФИО17 №4 суд относиться критически, признает их недостоверными, данными с целью смягчения наказания подсудимому и расцениваются их как желание помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное.
Показания иных свидетелей стороны защиты, а также письменные доказательства, представленные ФИО2 в ходе судебного следствия в целом не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.
Показания данные ФИО2 в ходе судебного следствия, в которых он частично признал свою вину, в той части что действительно в обеденный перерыв, во внерабочее время, только один раз он брал осужденных участка колонии-поселения при ИК-5 для перевозки личных вещей из квартиры в дом при переезде, осужденные были согласны помочь ему, за работу он передал им вознаграждение, а также в той части, что в свой выходной день по его просьбе осужденный ФИО17 №2, исправил подключение кабеля электроснабжения светильников в ванной комнате его дома, на что ФИО17 №2 был добровольно согласен, и что иных случаев оказания помощи ему от осужденных участка колонии-поселении при ИК-5 не было, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, положенных в основу приговора.
При этом суд берет за основу показания ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными по делу доказательствами.
К показаниям ФИО2 о применении к нему незаконных методов расследования, суд относится критически, как не нашедшие своего подтверждения. Судом установлено, что все следственные действия с участием ФИО2 проведены с соблюдением норм УПК РФ. ФИО2 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов следственных действий, от принимавших в них участия лиц, не поступало. Заявлений и замечаний о том, что на него оказывалось какое – либо давление, не поступало.
Доводы ФИО2 о том, что у свидетелей стороны обвинения ФИО26 и ФИО17 №24 к нему личная неприязнь не нашли своего подтверждения как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Как свидетель ФИО17 №1, так и свидетель ФИО17 №24 в ходе допросов пояснили, что неприязненных отношений с ФИО2 у них нет, как и нет оснований для оговора подсудимого.
В связи с чем, доводы подсудимого о том, что свидетели ФИО17 №1 и ФИО58 имели к нему неприязнь, подлежат отклонению, как не состоятельные.
Доводы ФИО2, об оказании органами предварительного расследования давления на свидетеля ФИО17 №2, чем обусловлены данные им показания, ничем не подтверждаются, в том числе показаниями самого свидетеля ФИО17 №2.
Доводы ФИО2 о том, что отсутствуют документы исполнения свидетелем ФИО17 №28 обязанностей дежурного на участке колонии-поселении суд находит не состоятельными, поскольку в ходе судебного следствия исследовались суточные ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-5 за октябрь 2018 года, согласно которых ФИО17 №28 неоднократно осуществлял дежурство по участку колонии-поселения.
Доводы ФИО2 о том, что ФИО17 №24 не мог работать водителем, поскольку страдает хроническим заболеванием – гипертонией, в связи с чем не мог бы проходить медицинскую комиссию для допуска к управлению автотранспортном, что никакой автомобиль за ФИО17 №24 не закреплялся, путевые листы на него не выписывались, в ФКУ ИК-5 УФСИН России в ходе проверок проведенных в 2018 году не было выявлено недостач топлива, не могут служить основанием, для признания показаний свидетеля ФИО17 №24 не достоверными, поскольку как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО17 №24, каким образом оформлялись его поездки на служебном автомобиле ФКУ ИК-5, ему не известно. Заправлял служебный автомобиль ФИО2 сам, на заправке в <адрес> или в <адрес>.
Доводы ФИО2 о том, что осужденный ФИО17 №2 проводил проводку в его доме в свой выходной день, не нашли своего подтверждения, поскольку сам ФИО59 не сообщал об этом ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия. Кроме того, в данной части показания ФИО2 опровергаются показаниями свидетелей ФИО17 №22 и ФИО17 №21.
Утверждение подсудимого о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, сфальсифицированы, суд также находит не состоятельным.
Ссылки подсудимого и защитника об оговоре его свидетелями по делу признаются судом несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, которые оценены судом в соответствии с положениями статьи 17 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, как того требуют положения 88 УПК РФ.
Обстоятельств, указывающих на оговор ФИО2 со стороны свидетелей, чьи показания судом положены в обоснование выводов о его виновности, по делу не установлено.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации, провокационных действий со стороны сотрудников следственного органа, не имеется. Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений положений ст. ст. 144 - 145 УПК РФ при возбуждении данного уголовного дела не допущено, поскольку оно возбуждено при наличии повода и оснований, надлежащим должностным лицом.
Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Несогласие стороны защиты с данными доказательствами, не свидетельствует об их недопустимости либо недостоверности и не может свидетельствовать о недоказанности вины ФИО2, целей и мотивов его действий.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме.
Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", в отличие от предусмотренной ст. 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы, ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом уголовно-исполнительной системы – заместителем начальника колонии – начальником отдела по воспитательной работе с осужденными, а в последующем начальником отдела охраны ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, зная, что на участке колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> осужденные ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №21, ФИО17 №2, ФИО17 №24 отбывают наказание в виде лишения свободы, вопреки интересам службы, пренебрегая своими должностными обязанностями, действуя вразрез с целями и задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, умышленно, осознавая совершение им действий, явно выходящих за пределы его полномочий, имея корыстную и иную личную заинтересованность, с целью проведения хозяйственных, погрузочно-разгрузочных и строительных работ на принадлежащем ему земельной участке, расположенном по адресу: <адрес>, в своей личной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в магазине "Азбука мебели", расположенном по адресу: <адрес>, а также в квартире, принадлежащей теще ФИО2 – ФИО23, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО15-<адрес>, р.п. ФИО1, <адрес> бульвар, <адрес>, незаконно использовал труд осужденных ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №21, ФИО17 №2, ФИО17 №24, при проведении хозяйственных, погрузочно-разгрузочных и ремонтных работ, расположенных на значительном удалении от места отбывания указанными осужденными назначенного наказания, без организации предусмотренного соответствующими нормативно-правовыми актами ФСИН Россйиской Федерации, надзора за вышеуказанными осужденными, со стороны сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных, и без обеспечения выполнения осужденными ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №21, ФИО17 №2, ФИО17 №24 правил внутреннего распорядка отбывания наказания, предупреждения и пресечения нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений. При этом сам лично, а также путем дачи указаний сотрудникам ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> неоднократно, как по отдельности, так и в группе, не менее 20 раз в различные дни, выводил осужденных ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №24 и ФИО17 №2 из участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и вывозил на своем личном автомобиле марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а осужденный ФИО17 №24 на транспортном средстве, принадлежащем ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> марки «Nissan Atlas 200» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по указанию ФИО2 осуществлял поездки на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, в магазин «Азбука Мебели», расположенный по адресу: <адрес>А, а также в квартиру, принадлежащую теще ФИО2 – ФИО23, расположенной по адресу: <адрес> По окончании выполнения работ ФИО2 лично сам доставлял осужденных ФИО17 №22, ФИО17 №21, ФИО17 №23 и ФИО17 №2 обратно на участок колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, а осужденный ФИО17 №24 лично сам на транспортном средстве, принадлежащем ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> марки «Nissan Atlas 200» государственный регистрационный знак <***> регион, добирался обратно на участок колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.
При этом осужденные ФИО17 №21, ФИО17 №22, ФИО17 №23, ФИО17 №2 и ФИО17 №24 официально в установленном законом порядке привлечены к работе по соответствующему договору с какой-либо организацией, учреждением или предприятием не были.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, права и законные интересы осужденных.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие ведомственных благодарственных писем и наград, участие в боевых действиях, его статус ветерана боевых действий и ветерана уголовно-исполнительной системы, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, ряд обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, который ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра и врача нарколога на состоит, по месту жительства и по месту несения службы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется положительно, имеет ведомственные благодарственные письма и награды, участвовал в боевых действиях, имеет статус ветерана боевых действий и ветерана уголовно-исполнительной системы. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе частичное признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом того, что в настоящее время ФИО2 не занимает должность заместителем начальника – начальника отдела охраны ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, суд полагает возможным не назначить ФИО2 на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки "Samsuncg" модель "Galaxy A31" – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского МСО СУ СК России по <адрес> и ЕАО – возвратить по принадлежности ФИО2;
- автомобиль марки "Toyota Ipsum" белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2;
- оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.
Обязать ФИО2 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A31" – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО – возвратить по принадлежности ФИО2;
- автомобиль марки "Toyota Ipsum" белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2;
- оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий М.В. Абубакирова