Дело № 2-1311/2023

УИД: 11RS0001-01-2022-012134-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 ... к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием по статье 158 части 3 пункта «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства Республики Коми, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Прокурор, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда, полагает заявленную сумму завышенной.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы, обозрев уголовное дело ..., гражданское дело ..., и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

... возбуждено уголовное дело ... по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ факту хищения имущества из квартиры ФИО2.(л.д.1).

... ФИО1 привлечен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу (л.д. 48), в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д. 46).

... в отношении истца избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д. 75).

... ФИО1 предъявлено обвинение по статье 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ (л.д. 88); 08.01.1999 ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 226 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 222 ч. 2 УК РФ(л.д. 141-142).

... утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 226 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 222 ч. 2 УК РФ (л.д. 216).

... дело передано в Усинский городской суд Республики Коми.

Приговором ... федерального городского суда Республики Коми от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 минимальных размеров оплаты труда. В соответствии со статьей 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... городского суда от 15.06.2000 (истец осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев), ФИО1 окончательно определено наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п.8 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 30.05.2000, ФИО1 освобожден от назначенного наказания, мера пресечения в виде содержания под стражей отменена. ФИО1 оправдан по ст. 158 ч. 3 п. «Б» УК РФ, ст. 226 ч. 3 п.п. «А,Б,» УК РФ, ст. 222 ч. 2 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16.01.2023 по делу ... с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей по уголовному преследованию по п. «а,б» ч. 3 ст. 226 УК РФ.

Обращаясь с настоящим иском истец просит взыскать компенсацию за уголовное преследование по ст. 158 ч. 3 п. «Б» УК РФ.

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения истцу морального вреда в связи с его незаконным преследованием по статье 158 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно имеются законные основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий ФИО1, перечисленных им в исковом заявлении - вследствие незаконного уголовного преследования испытывал беспокойство, тревогу, страх за свою судьбу, не смог спать по ночам, учитывая длительность уголовного преследования в отношении истца (с 16.11.1998 по 04.11.2000), наличие многократных обращений с жалобами на допущенную волокиту, личность заявителя, который ранее был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, и принимая во внимание, что истец в рамках расследования и рассмотрения данного уголовного дела находился под стражей и был осужден к лишению свободы, в том числе по другому приговору (от ...), однако освобожден от назначенного наказания вследствие амнистии, и то, что он был оправдан по составу преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, по указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом Российской Федерации, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993, федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны России.

В силу статьи 94,98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением иска лицам, участвующим в деле, в суд, в размере 132 руб., почтовые расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 132 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Попова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года