24RS0№-39

№2-134/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим.

06 октября 2020 года в 23 часа 15 минут, в районе дома расположенного по адресу: <...> по вине ответчика ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАZDA FAМILIA регистрационный знак <***> принадлежащим ФИО2 под управлением истца и автомобилем HONDA CIVIC регистрационный знак <***> под управлением ответчика ФИО5, принадлежащем ответчику ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в 000 «Альфа Страховании», оформлен полис РРР № 5053199973 сроком действия до 24.08.2021 года, в который ФИО5 как виновник ДТП не был вписан.

Ссылаясь на требования ст. 15,1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 253566.52 руб., компенсировать моральный вред в размере 50000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6036 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не заявляли.

Учитывая изложенное, в отсутствии возражений истца суд принимает решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей: возраста и наступившего после травмы длительного болезненного состояния.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2020 года в 23 часа 15 минут, в районе дома расположенного по адресу: <...> по вине ответчика ФИО5, нарушившего п. 9.10 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАZDA FAМILIA регистрационный знак <***> принадлежащим ФИО2 под управлением истца и автомобилем HONDA CIVIC регистрационный знак <***> под управлением ответчика ФИО5, принадлежащем ответчику ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО4 была застрахована в 000 «Альфа Страховании», полис РРР № 5053199973 сроком действия до 24.08.2021 года, ответственность ФИО5 застрахована не была.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников, справкой о ДТП.

Согласно экспертного заключения № 022-2021 ООО «ИнкомОценка» стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 232066.52 руб., рыночная стоимость ТС 196300 руб., стоимость годных остатков 34700 руб.

Истцом также подтверждены затраты на оценку ущерба в размере 6000 руб., затрат на эвакуатор в размере 2000 руб., расходы на охраняемую стоянку в размере 13500 руб.

Таким образом, размер невозмещенного ущерба составил: 232066.52 +6000 руб., +2000 руб.+13500 руб.=253566.52 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в ДТП с сопряженными расходами в размере 253566.52 руб.

Кроме этого, судом установлено, что в результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей лица, растяжения и перенапряжения суставов и связок других и неуточненных частей шеи.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственником ТС виновника ДТП является ФИО4, требования истца о взыскании ущерба в солидарном порядке с виновника ДТП и собственника ТС подлежат частичному удовлетворению в части взыскания ущерба с ответчика.

Суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий причиненных истцу, которые выразились в том, что он был вынуждена переживать случившееся, испытывал боль.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, выразившееся в его виновном поведении, материальное положение ответчика, учитывая принцип разумности и справедливости, а также то, что истец пренебрег мерами безопасности, нарушила ПДД, и считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 253566.52 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6036 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова