УИД 28RS0008-01-2023-000438-04
Дело <Номер обезличен>а-357/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата обезличена>
Зейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Клаус Н.В.,
при секретаре ФИО10,
с участием представителя административного истца - ФИО11,
административного ответчика и представителя административных ответчиков ОСП по Зейскому району и УФССП России по Амурской области – старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отделению судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кашлей В.В., ФИО6, ФИО7 о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с учетом последующего уточнения требований обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия, допущенного в период с <Дата обезличена> по настоящее время, выразившегося в не принятии мер по реализации имущества должника по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП в установленные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» сроки и порядке, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> ею в ОСП по Зейскому району для исполнения был направлен исполнительный лист, выданный на основании решения Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО13 в ее пользу денежных средств в размере 728 758 рублей, также она ходатайствовала об аресте имущества должника и сообщила о наличии в собственности ФИО13 двух жилых помещений. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество должника, <Дата обезличена> вынесено постановление о передаче имущества на торги, однако фактически имущество было передано на торги по акту приема-передачи лишь <Дата обезличена>, о чем ей стало известно <Дата обезличена> из ответа на ее обращение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом нарушения установленного законом срока на передачу имущества на торги, сами торги до настоящего времени не проведены, в связи с чем она лишена возможности оставить арестованное недвижимое имущество должника за собой в счет погашения имеющейся задолженности. Также истец просит взыскать судебные расходы, понесенные ею по оплате услуг представителя, в размере 40 000 рублей.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, старший судебный пристав ОСП по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО1, судебные приставы-исполнители ОСП по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Пуховая Н.Л., ФИО4, ФИО5, Кашлей В.В., ФИО6, ФИО7, в качестве заинтересованного лица - должник ФИО13
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя на основании доверенности.
Представитель административного истца ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, поддержав требования ко всем административным ответчикам.
Административный ответчик и представитель административных ответчиков - ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области и УФССП России по Амурской области – старший судебный пристав ОСП по Зейскому району ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласна, из ее пояснений, данных в судебном заседании, а также представленного отзыва на иск, следует, что в ОСП о Зейскому району в отношении должника ФИО13 находится сводное исполнительное производство, в состав которого входит исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, в котором взыскателем является ФИО2 и в рамках которого были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, было установлено, что в собственности ФИО13 имеется недвижимое имущество, при этом у должника отсутствуют доходы, денежные средства на счетах в достаточном для исполнения требований исполнительного документа размере, в связи с чем судебным приставом было принято решение о наложении ареста на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и долю в праве собственности за земельный участок по указанному адресу. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика, <Дата обезличена> - постановление о принятии результатов оценки, <Дата обезличена> - постановление о передаче имущества для реализации на торги. Согласно сведениям официального сайта ФССП России проведение торгов было назначено на <Дата обезличена>, при этом имущество реализовано не было и <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. Поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в рамках возбужденного исполнительного производства им был осуществлен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, и действия по реализации имущества фактически осуществляются, полагает, что права взыскателя не нарушены и основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Административные ответчики – судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Пуховая Н.Л., ФИО4, ФИО5, Кашлей В.В., ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причине неявки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная указанному лицу по месту жительства и регистрации, имеющимся в материалах дела, возвращена в суд за истечением срока хранения.
В силу ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер по реализации имущества должника, подвергнутого аресту в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, подлежащие рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ.
Как следует из административного искового заявления, о том, что подлежащее реализации с торгов имущество должника было фактически передано на торги с нарушением установленного законом срока, административному истцу стало известно из ответа ОСП по <адрес> на ее обращение, полученного <Дата обезличена>, доказательств иного материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, не содержат.
Административное исковое заявление было подано административным истцом ФИО2 в Зейский районный суд <адрес> <Дата обезличена>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии со статьей 6.5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов.
В соответствии с ч.1 ст.13 названного Федерального закона, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом -исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.ч. 1, 3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч.ч. 3, 6, 7, 10, 11 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
В силу ст.ст. 89-92 названного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов, либо явился один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.
В случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.
В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО13, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Зейского районного суда <адрес> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО13 в пользу ФИО12 728 758 рублей.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа был произведен арест недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО13, о чем <Дата обезличена> вынесено соответствующее постановление, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <Дата обезличена> аресту была подвергнута <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а также принадлежащая должнику доля (47\268) в праве собственности на земельный участок по указанному адресу.
После произведенной оценки указанного недвижимого имущества, а именно <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о его передаче в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
При этом, фактическая передача указанного недвижимого имущества на торги были произведена должностным лицом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с нарушением установленного ч.7 ст.87 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневного срока, о чем свидетельствует акт передачи от <Дата обезличена>, тогда как с учетом положений ч.2 ст.15 названного Федерального закона, указанные действия подлежали совершению в срок до <Дата обезличена> включительно.
Вместе с тем, из сообщения Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от <Дата обезличена> следует, что открытый аукцион по реализации арестованного имущества, переданного на реализацию в соответствии с уведомлениями УФССП по <адрес>, в том числе должника ФИО13 признан несостоявшимся в виду отсутствия заявок.
В связи с изложенным <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, копия которого представлена в материалы дела.
Таким образом, фактически допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие, имевшее место в период с 13 по <Дата обезличена>, на момент обращения административного истца в суд с рассматриваемым административным иском прекращено, мероприятия по реализации переданного на торги имущества должника проводятся, соответственно право взыскателя восстановлено, при этом возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена, как не утрачено и право взыскателя оставить спорное имущество за собой в случаях, регламентированных нормами действующего законодательства.
Одновременно суд учитывает, что в рамках предоставленных судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> полномочий по вышеназванному исполнительному производству в отношении должника ФИО13 ими был предпринят ряд иных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления места нахождения должника, наличия у него иного имущества, в адрес операторов связи, кредитные организации, налоговую службу, ПФ РФ о счетах должника, а также связанные с установлением места работы должника, получаемых им доходах, взыскание обращалось на установленные на счетах должника денежные средства, что подтверждено соответствующим реестром.
Поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, в рассматриваемом случае отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, учитывая, что решение о признании бездействия незаконным по смыслу норм КАС РФ своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, и административное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта о признании бездействия (действия или решения) незаконным в случаях, когда такие права восстановлены до принятия решения судом.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2, в соответствии со ст.112 КАС РФ не подлежат удовлетворению и требования административного истца о взыскании понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кашлей В.В., ФИО6, ФИО7 о признании незаконным бездействия, а также требований о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Клаус
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.
Судья Н.В. Клаус