Дело № 2-4086/2025

(43RS0001-01-2025-005584-17)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение карты ПАО Сбербанк открыл ответчику счет {Номер изъят} и предоставил заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обжалования кредитной карты ПАО Сбербанк, указанные условия в совокупности с памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Банком установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25, 4 %. Согласно общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно пункта 5.9 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить. Ответчиком обязанность по внесению платежей осуществлялась ненадлежащим образом. Согласно расчета, с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 636 893 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг 559 505 рублей 74 копейки, проценты 66 779 рублей 46 копеек, неустойка за основной долг 6 008 рублей 77 копеек, неустойка за проценты 4 599 рублей 33 копейки. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) в размере 636 893 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 737 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1 на получение кредитной карты, {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк {Номер изъят}.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк {Номер изъят} от {Дата изъята}, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использование удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (далее – договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк).

Согласно пунктом 1-4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк {Номер изъят} от {Дата изъята} (с учетом изменений от {Дата изъята}), для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит в размере 560 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25, 4 %, с уплатой обязательного платежа в соответствии с общими условиями, на срок до погашения в полном объеме задолженности по карте, закрытия счета.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора, заемщик осуществляет частичное или полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора). Сумма неустойки включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

В пункте 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифами банка, памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Договор подписан простой электронной подписью.

ПАО Сбербанк открыл ответчику счет {Номер изъят} и предоставил кредитную карту {Номер изъят}.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, по требованию банка заемщик обязан досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Банком ответчику направлено требование от {Дата изъята} о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на {Дата изъята} в общей сумме 621 725 рублей 14 копеек в срок не позднее {Дата изъята}. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) составляет 636 893 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг 559 505 рублей 74 копейки, проценты 66 779 рублей 46 копеек, неустойка за основной долг 6 008 рублей 77 копеек, неустойка за проценты 4 599 рублей 33 копейки.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк в размере 636 893 рубля 30 копеек.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 737 рубля 87 копеек по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 737 рублей 87 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность в размере 636 893 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 737 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.