УИД: 78RS0006-01-2025-001870-28

Дело № 2-3130/2025 27 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СЕВЕРГАЗБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2019 г. между АО "СЕВЕРГАЗБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 656 558 руб., под 11.5% годовых, на срок до 06.09.2024 г., и установлена штрафная неустойка в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности.

Однако, ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, с 21.03.2023 г. не поступали платежи в счет погашения текущей задолженности в связи с чем, за период с 22.03.2023 по 08.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 270 887,04 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 85 063,86 руб., штрафная неустойка – 185 823,18 руб.

Мировым судьей судебного участка № 69 Санкт-Петербурга по делу № 785/2023-69 от 03.05.2023 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 г. по состоянию на 21.03.2023 в размере 578 904,05, из которых: основной долг – 472 243,08 руб., проценты - 74 882.40 руб., штрафная неустойка - 31 778,57 руб.).

Поскольку судебный приказ не исполняется ответчиком, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.03.2023 по 08.11.2024 г. в размере 270 887,04 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 85 063,86 руб., штрафная неустойка – 185 823,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, раннее в судебном заседании против иска возражала, сумму долга не оспаривала (л.д. 44).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системном толковании с разъяснениями п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", взимание в должника в пользу кредитора неустойки в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств является правом сторон кредитного договора, которые вправе согласовать порядок уплаты и размер неустойки в тексте договора.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита № от 09.09.2019 г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного Кредита и (или) уплате процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2019 г. между АО "СЕВЕРГАЗБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 656 558 руб., под 11.5% годовых, на срок до 06.09.2024 г., установлена штрафная неустойка в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности (л.д.36-39, 34-35).

Мировым судье судебного участка № 69 Санкт-Петербурга по делу № 785/2023-69 от 03.05.2023 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 г. за период с 09.09.2019 по 21.03.2023 в размере 578 904,05, из которых: основной долг – 472 243,08 руб., проценты 74 882.40 руб., штрафная неустойка -31 778,57 руб.) (л.д.28).

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, с 21.03.2023 г. не поступали платежи в счет погашения текущей задолженности в связи с чем, за период с 22.03.2023 по 08.11.2024 г. образовалась задолженность в размере 270 887,04 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 85 063,86 руб., штрафная неустойка – 185 823,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга от 17.12.2024г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка кредитной задолженности за период с 22.03.2023 по 08.11.2024 в размере 270 887,04 руб. (л.д. 33).

Таким образом, факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора № № от 09.09.2019 г., а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Поскольку сумма долга по кредитному договору не погашена, а также на исполняется судебный приказ от 03.05.2023г., в связи с чем суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика процентов и штрафной неустойки, предусмотренных кредитным договором, обоснованы.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 г. за период с 22.03.2023 по 08.11.2024 г. в размере 270 887,04 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 85 063,86 руб., штрафная неустойка – 185 823,18 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным, ответчиком не оспорен.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 127 руб., подтвержденные письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "СЕВЕРГАЗБАНК" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО "СЕВЕРГАЗБАНК" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 года за период с 22.03.2023 по 08.11.2024 г. в размере 270 887 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 127 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 года.