Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к старшему судебному приставу ФИО11 по Московской области ФИО2, ФИО12 по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО14 по Московской области ФИО2, ФИО15 по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов, одновременно просит обязать старшего судебного пристава ФИО16 организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного листа № судебному приставу исполнителю для принятия процессуального решения.

Требования мотивирует тем, что Коломенским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО17 ФИО5». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18» является правопреемником ФИО19 ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20» посредством почтовой связи направило в Коломенский РОСП заявление № о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа№ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство возбуждено не было. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ФИО21 направило в ФИО22 жалобу на бездействия старшего судебного пристава, однако ответ на жалобу не поступил, исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что доводы иска поддерживает.

Административные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, судебным приставом-исполнителем представлен отзыв по существу административного иска, копия исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещался судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, почтовое извещение вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание представлена копия исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коломенским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО23». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании определения о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24» является правопреемником ФИО25».

Как усматривается из материалов дела, в том числе копии исполнительного производства, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании исполнительного листа № выданного Коломенским городским судом по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) КД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес> пользу ФИО26 суммы в размере <данные изъяты>.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, явное нарушение сроков их совершения.

В ходе исполнения данного исполнительного документа, были направлены запросы к операторам связи (<данные изъяты>) с целью получения информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником; в <данные изъяты>, для получения сведений о <данные изъяты>, а так же о доходах должника, в <данные изъяты>, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), Наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы); в <данные изъяты> о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах; в <данные изъяты> о наличии прав на недвижимое имущество; в кредитные организации с целью получения сведений о наличии расчётных счетов должника и имеющихся на них денежных средств, а именно: ОАО <данные изъяты> о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг. - В <данные изъяты> <данные изъяты> о получении пособия по безработице должником.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях <данные изъяты>, <данные изъяты>", Филиал № Банка <данные изъяты>), <данные изъяты>, Филиал № Банка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты>", в размере <данные изъяты> %.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу в рамках ИП, составляет <данные изъяты>.

Согласно представленным в материалы дела документам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда и отвечающие задачам исполнительного производства, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что все действия, которые административный ответчик требует исполнить настоящим иском, были выполнены судебным приставом до подачи настоящего иска в суд, суд приходит к выводу об отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Помимо этого, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа; судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации), необходимость в которой в настоящем случае не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО27 к старшему судебному приставу ФИО28 ФИО5 по Московской области ФИО2, Главному ФИО29 по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова