Дело № 2-3752/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002513-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО8. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.09.2020 истец и ФИО9 заключили договор кредитной карты №0514133735 с лимитом расходования средств 140 000 рублей. ФИО10 ФИО10., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате за ней образовалась задолженность в размере 140965.64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО11. умерла, задолженность умершего не погашена. В связи с наличием задолженности истец обратился в суд и просит взыскать с наследников задолженность в сумме 140965.64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО1 (наследник).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик доводов и доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представил.

Оценив обоснованность требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, судом установлено, что 20.09.2020 между истцом и ФИО12 заключен договор кредитной карты №0514133735 по тарифному плану ТП 7.68 с лимитом расходования средств 300 000 руб.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц и в соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по оплате неустойки в случае неисполнения обязанности по внесению минимального платежа в сумме 20% годовых на просроченную задолженность.

Как следует из представленной истцом выписки за период с 18.09.2020 по 22.04.2025 по карте №52132439****98 в связи обслуживанием договора №0514133735, ФИО13 ФИО13. воспользовалась предоставленными денежными средствами, не исполняя в полном объеме обязанность по погашению задолженности.

В связи с чем, за ней образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 140965,64 руб. Данная задолженность складывается из размера основного долга по договору кредитной карты.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по договору, данный расчет подтверждается материалами кредитного дела, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом должник ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату долга. В связи с чем, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела №39582752-48/2025 наследником ФИО14 (скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ) является ответчик ФИО1, который 23.04.2025 получил свидетельство о праве на наследство, стоимость которого превышает 2 млн. рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником ФИО15 обязан погасить образовавшуюся перед кредитным учреждением задолженность наследодателя.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено:

- обоснованных возражений против возложения на него обязанности по погашению кредитной задолженности,

- против правильности определения размера задолженности;

- доводов о наличии правовых оснований для освобождения от погашения задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ФИО1 обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5229 руб. (по платежному поручению №7667 от 21.04.2025).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. <данные изъяты>, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0514133735 от 20.09.2020 в сумме 140965,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5229 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

составлено 27 августа 2025 года.