Дело № 2-8379/2022
УИД 35RS0010-01-2022-010732-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
1 сентября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Вологодскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании уважительными причин пропуска срока обращения за получением пособия по временной нетрудоспособности,
установил:
20.07.2022 ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Вологодскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – ВРО ФСС) о признании уважительными причин пропуска срока обращения за получением пособия по временной нетрудоспособности. В обоснование указал, что с 09.02.1996 отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ВО). Ссылаясь на то, что в период работы по приказу ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ВО от 05.11.2020 №, с 03.12.2020 по 02.02.2021 проходил лечение в леченом учреждении, но листок нетрудоспособности № оформлен 13.05.2022, в связи с чем оплата периода временной нетрудоспособности не произведена, просил восстановить срок обращения за пособием по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № от 13.05.2022.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. Дополнений не представил.
Представитель ответчика ГУ – ВРО ФСС в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал, что истцом пропущен шестимесячный срок, предусмотренный для обращения за пособием по временной нетрудоспособности. При отсутствии документов, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, оснований для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности нет. Просил рассмотреть дело без своего участия.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц и, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ (далее – Закон № 255-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).
Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ВО осужденный ФИО1 приказом этого учреждения от 05.11.2020 № с 27.10.2020 трудоустроен швеей. Из выписки из медицинской карты № стационарного больного следует, что в период с 03.12.2020 по 02.02.2021 ФИО1 проходил лечение в филиале «Больница» Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть-35 Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. Листок нетрудоспособности № выдан осужденному 13.05.2022, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 12 Закона № 255-ФЗ (03.08.2021).
По истечении указанного срока оплата периода временной нетрудоспособности производится при наличии уважительных причин, лишивших работника возможности своевременно воспользоваться правом, предусмотренным ч. 1 ст. 6 Закона № 255-ФЗ, согласно которому пособие по временной нетрудоспособности, при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до восстановления трудоспособности (установления инвалидности).
Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2007 №, к ним относятся непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.); длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев; переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания; вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы; повреждение здоровья или смерть близкого родственника; иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.
Таким образом, при обращении в суд названный Перечень не является исчерпывающим и суд вправе, исходя из конкретных обстоятельств, признать причину пропуска срока обращения за пособием уважительной.
Истец является лицом, осужденным к наказанию в виде лишения свободы, содержится в исправительном учреждении, то есть, имеет объективные ограничения в возможности реализации своих прав и законных интересов, листок нетрудоспособности выдан ему по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 12 Закона № 255-ФЗ, что само по себе лишило ФИО1 предоставить его в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ВО и ГУ ВРО ФСС. При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № уважительными.
Требование истца о восстановлении этого срока суд признает заявленным некорректно, поскольку нарушенное право восстанавливается путем признания судом причин пропуска обращения за пособием по временной нетрудоспособности уважительными.
Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
решил:
признать причины пропуска ФИО1 срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № уважительными.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02.09.2022.
Судья
Думова Е.Н.