Дело №2-449/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-000198-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Купец» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Купец» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 29100 руб. в размере 104453,98 руб. за период с 21.08.2018г. по 21.12.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.07.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области судебным приказом от 20.07.2018г. по делу №2-776/2018 с должника ФИО1 было взыскано 29636,50 руб. в пользу ООО «Купец» в связи с задолженностью по договору займа от 08.11.2016г. в размере 29100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 536,50 руб. Судебный акт был приведен в исполнение взыскателем, с банковского счета должника была удержана сумма задолженности. Согласно п.2.2. Договора займа от 08.11.2016г. ФИО1 обязался за каждый день просрочки выплачивать 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый календарный день просрочки платежа. При задолженности 29100 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 104453,98 руб. Период просрочки с 21.08.2018г. по 21.12.2022г., проценты рассчитаны на сумму 29100 руб.

В судебное заседание представитель истцаООО «Купец», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие,

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Купец» и ФИО1 был заключен договор займа от 08.11.2016 г., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 161 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора в случае несвоевременного погашения займа Заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый календарный день просрочки платежа.

Вступившим в силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 20 июля 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Купец» взыскана задолженность по договору займа от 08.11.2016г. в размере 29100 руб., а также за расходы по оплате государственной пошлины в размере 536,50 руб.

Согласно представленным ООО «Купец» платежным поручениям: №863997 от 19.10.2020г. на сумму 5285,50 руб., №863759 от 19.10.2022г. на сумму 320,52 руб., №472520 от 02.03.2021г. на сумму 1156,39 руб., №502478 от 04.03.2021г. на сумму 19,23 руб., №63983 от 14.04.2021г. на сумму 1200 руб., №172264 от 22.04.2021г. на сумму 18095,83 руб., №2277 от 20.12.2022г. на сумму 3109 руб., судебным приставом-исполнителем с ФИО1 взыскана задолженность по судебному приказу №2-776/2018 от 21.08.2018г. всего в размере 29189,47 руб.

Истцом выполнен расчет задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2018г. по 05.04.2020г. составила 86427 руб., с 11.01.2021г. по 31.03.2022г. - 16817,97 руб., за период с 03.10.2022г. по 21.12.2022г. – 1209,01 руб., всего за период с 21.08.2018г. по 21.12.2022г. – 104453,98 руб. (л.д. 15).

Ответчиком суду не предоставлено контррасчета. Проверив расчет истца, суд признает его верным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статья 94 ГПК РФ раскрывает понятие судебных издержек, указывая, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №435 от 26.01.2023г истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3289 руб. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289 руб. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Купец» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,... года рождения, уроженца..., ИНН..., в пользу Общества с ограниченной ответственность «Купец» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 370101001) проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа в размере 104453,98 руб. за период с 21.08.2018г. по 21.12.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.