Дело № 2а-1025/2023 (2а-5317/2022)
УИД: 23RS0042-01-2022-007834-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 13 февраля 2023 г.
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Саруханян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что в Новороссийский ГОСП <ДД.ММ.ГГГГ> предъявлялся исполнительный документ 2а-3599/22-78, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с должника <ФИО5 Вышеуказанные документы были направлены в лице представителя по доверенности <ФИО3, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа старшим судебным приставом длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. В связи с чем просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н. выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 08.09.2022 г. по <ДД.ММ.ГГГГ>; в неосуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП получить дубликат исполнительного документа.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что 28.07.2022 г. мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с <ФИО5, в пользу ООО «ОТП Финанс» в сумме 11953,56 руб. Согласно отчету об отслеживании, указанный исполнительный документ административный истец направил в адрес <ФИО1, и он был получен адресатом <ДД.ММ.ГГГГ> До момента подачи настоящего административного иска в суд в адрес административного истца постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.
Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих направление в адрес административного истца сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № 2а-1025/2023 либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, суд полагает заявленные требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н. выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; в неосуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <№>а-3599/22-78, выданном <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска.
Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства по исполнительному документу 2а-3599/22-78, выданному <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска.
Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП, в случае утери исполнительного документа, получить дубликат исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года